Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 12АП-8154/15

г. Саратов

16 сентября 2015 г.

Дело N А12-15997/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2015 года по делу N А12-15997/2015 (судья Буланков А.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН:7708503727; ОГРН:1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южный транспортный альянс" (ИНН:2301084505; ОГРН:1132301003966)

о взыскании 9.270.737 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" представитель Замараев Александр Васильевич по доверенности от 10.04.2015 года, выданной сроком до 18.12.2015 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Южный транспортный альянс" представитель Колесник Сергей Сергеевич по доверенности N 54 от 07.09.2015 года, выданной сроком до 30.09.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО "РЖД" с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Южный транспортный альянс" о взыскании задолженности в сумме 6.620.957 руб. 56 коп. и пени 179.148 руб. 86 коп.

Решением от 30 июня 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15997/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что договор со стороны ответчика подписан без разногласий, поэтому при расчете долга и пени истец правомерно руководствовался Тарифным руководством N 3.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Экспедитор) и ООО "Южный транспортный альянс" (Клиент) заключен договор N 24-МЧ-2 от 13.10.2014 г. транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого Экспедитор взял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента выполнять указанные в поручении Клиента транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствие со ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствие с ними правилами. В соответствие со ст. 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, с учетом произведенных платежей, за ответчиком числиться задолженность за оказанные услуги за период с января 2015 г. по апрель 2015 г. на сумму 6.620.957 руб. 56 коп.

Частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 4.1 договора, оплата производиться согласно Тарифного руководства N 3 и протокола согласования цен (Приложение N 2).

В протоколе согласования цен установлена фиксированная цена за погрузку-выгрузку металлических труб в размере 162 (Сто шестьдесят два) рубля за 1 (одну) тонну.

Применение истцом при расчете Таблицы N 4 Тарифного руководства N 3 сбора в размере 60% при перегрузке грузов из вагона на автотранспорт за заявленный истцом период необоснованно, поскольку Федеральный Закон от 08.01.1998 г. N 2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог РФ" которым было утверждено Тарифное руководство позволяющее взымать дополнительный сбор с грузоотправителей утратил силу со дня вступления в силу Федерального Закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" и в котором статьей 21 закреплено, что погрузка грузов, а также выгрузка из них обеспечивается грузоотправителями, грузополучателями с оплатой по соглашению сторон.

Таким образом, при наличии протокола согласования цен (Приложение N 2) с фиксированной ценой, применение истцом при расчете Таблицы N 4 Тарифного руководства N 3 сбора в размере 60% неправомерно.

В связи с чем в удовлетворении иска правомерно отказано.

В договоре ссылка на тарифное руководство носит общий характер. Условия применения расценок и тарифов, имеющихся в тарифном руководстве, должны были быть конкретизированы в договоре, а носить отсылочный характер.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2015 года по делу N А12-15997/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова