Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-25267/15

город Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А40-190205/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей Барановской Е.Н., Тихонова А.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-190205/14 (35-1558)

заявление о проведении процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью "РТКЛ-Финанс"

по иску Открытого акционерного общества "РТК-ЛИЗИНГ" (ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737) к Закрытому акционерному обществу "Сургутпромавтоматика" (ОГРН 1028600593120, ИНН 501801404868)

третье лицо: ЗАО "Русская лизинговая компания" о взыскании при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "РТКЛ-Финанс": Зузолина И.А. по дов. от 28.05.2015 г.;

от истца - ОАО "РТК-ЛИЗИНГ": не явился, извещен;

от ответчика - ЗАО "Сургутпромавтоматика": не явился, извещен;

от третьего лица - ЗАО "Русская лизинговая компания": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РТК-ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Сургутпромавтоматика" о взыскании суммы задолженности за сентябрь 2014 г. в размере 654.757 руб. 04 коп., пени за период с 26.03.2014 г. по 13.11.2014 г. в размере 100.842 руб. 99 коп., с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения заявленных требований протокольным определением от 11.02.2015 г.

ООО "РТКЛ-Финанс" подал письменное заявление с ходатайством о проведении процессуального правопреемства истца - ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" на его правопреемника - ООО "РТКЛ-Финанс", в связи с заключением договора цессии (уступки прав требования).

Определением суда от 25.03.2015 г. в удовлетворении заявление ООО "РТКЛ-Финанс" отказано. Суд признал ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РТКЛ-Финанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы в обоснование доводов изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то обстоятельство, что право требование по спорной сумме задолженности не передавалась ранее истцом, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ЗАО "Русская лизинговая компания".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 г. по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Поскольку суд первой инстанции не вправе был разрешать вопрос о процессуальном правопреемстве, без привлечения к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Русская лизинговая компания".

При повторном рассмотрении заявления ООО "РТКЛ-Финанс" о проведении процессуального правопреемства истца, явившийся в судебное заседание представитель ООО "РТКЛ-Финанс" доводы своего заявления поддержал, просил его удовлетворить и произвести процессуальную замену истца, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без их участия на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. От ЗАО "Русская лизинговая компания" через канцелярию суда поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, по которому третье лицо пояснило, что задолженность за сентябрь 2014 г. было сохранено за ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" и что последующая уступка права требования на задолженность по договору лизинга иному лицу за период сентябрь 2014 г. не нарушает права третьего лица.

Оценив доказательства, выслушав мнение представителя ООО "РТКЛ-Финанс", и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 01.10.2014 г. между ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" (сторона 1), ЗАО "Русская лизинговая компания" (ЗАО "РЛК", сторона 2) и "Сургутпромавтоматика" (сторона 3) был заключен договор N 2909.

По которому в п. 1.3. договора N 2909 от 01.10.2014 г. стороны согласовали, что с момента перехода права собственности на имущество к стороне-2 к ней переходят все права и обязанности лизингодателя по договору лизинга, в том числе право на получение лизинговых платежей за оставшийся период лизинга, начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи права собственности на имущество, право на получение текущей задолженности стороны-3 к стороне-1, а также все иные права (требования) по отношению к стороне-3, вытекающие из договора лизинга.

В сентябре 2014 г. ЗАО "Русская лизинговая компания" известило ЗАО "Сургутпромавтоматика", что все права и обязанности по договору лизинга от 03.12.2013 г. N 2909-204/13 ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" передает ЗАО "Русской лизинговой компании", 01.10.2014 г. сторонами: ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" (сторона 1), ЗАО "Русская лизинговая компания" (сторона 2) и ЗАО "Сургутпромавтоматика" (сторона 3) подписан договор N 2909 о передаче прав.

ЗАО "Русская лизинговая компания" известило также ЗАО "Сургутпромавтоматика" о том, что с 01.10.2014 г. все платежи по договору лизинга от 03.12.2013 г. N 2909-204/13 следует перечислять в адрес ЗАО "Русская лизинговая компания".

В последующем 31.12.2014 г. ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" заключил договор цессии (уступки права требования) N 173-245/14/051-245/14-Финанс с ООО "РТКЛ-Финанс", по которому ООО "РТКЛ-Финанс" перешло право требования задолженности за сентябрь 2014 года в размере 654.757 руб. 04 коп. по договору лизинга N 2909-204/13 от 03.12.2013 г.

Согласно п.1.1.1. договора уступки права требования N 173-245/14/051-245/14-Финанс стороны согласовали, что ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" (цедент) передает ООО "РТКЛ-Финанс" (цессионарию) право требования уплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N 2909-204/13 от 03.12.2013 г. сумму просроченной задолженности по лизинговым платежам за сентябрь в размере 654.757 руб. 04 коп., которая заявлена в качестве суммы основного долга по настоящему иску, с учетом уменьшения суммы задолженности.

По акту приема-передачи от 31.12.2014 г. в качестве документов удостоверяющих право требования были переданы копии договора лизинга, дополнительного соглашения, акта приема-передачи имущества, договора поручительства. (т.2, л.д.42-45).

Право требования задолженности передается в полном объеме, включая требования к поручителям в соответствии с договорами поручительства.

В настоящий момент ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ от 03.02.2015 г. внесена запись.

Заявитель жалобы - ООО "РТКЛ-Финанс" полагает, что к нему перешло право требование на основании договора цессии (уступки права требования) N 173-245/14/051-245/14-Финанс, в связи с чем, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства истца исходил, из того, что на дату заключения договора с ООО "РТКЛ-Финанс" права были уже переданы ЗАО "Русская лизинговая компания", и договор от 31.12.2014 г. между ОАО "РТК-лизинг" и ООО "РТКЛ-финанс" в части передачи прав по договору лизинга N 2909-204/13 от 03.12.2013 г. за сентябрь 2014 г. не имеет никаких правовых последствий, так как данные права были ранее переданы по договору N 2909 от 01.10.2014 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суд первой инстанции является ошибочным, поскольку исходя из толкования и содержания договора, а также выявления действительной воли сторон и цели заключения договора, с учетом доводов ЗАО "РЛК" изложенных в отзыве на жалобу, между ОАО "РТК-лизинг" и ЗАО "Русская лизинговая компания" было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору от 01.10.2014 г. N 2909, по условиям которого стороны договора в редакции дополнительного соглашения N 1, согласовали, что к ЗАО "Русская лизинговая компания" перешли права на получении лизинговых платежей по договору лизинга N 2909-204/13 от 03.12.2013 г. за период с 01.10.2014 г.

Следовательно, истец не уступал платеж по договору лизинга за сентябрь 2014 г. в размере 654.757 руб. 04 коп. ЗАО "Русская лизинговая компания" на основании договора N 2909 от 01.10.2014 г., в связи с чем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "РТКЛ-Финанс" о процессуальном правопреемстве истца.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальной замене истца по договору цессии (уступки прав требования) N 173-245/14/051-245/14-Финанс от 31.12.2014 г. на ООО "РТКЛ-Финанс".

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 48, 49, 65, 66, 110, 123, 156, 266-267, ч. 6.1. ст. 268, ч.2 ст. 269, ч.4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 г. по делу N А40-190205/14 (35-1558) отменить.

Произвести процессуальное правопреемство истца - Открытого акционерного общества "РТК-ЛИЗИНГ" (ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737) на Общество с ограниченной ответственностью "РТКЛ-Финанс" (ОГРН 1027739772323).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Тихонов А.П. Барановская Е.Н.