Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 12АП-8618/15

г. Саратов

17 сентября 2015 г.

Дело N А57-19558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года по делу N А57-19558/2011, принятое судьей Плетневой Н.М.,

о завершении конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Аэродром Южный" (410015, г. Саратов, пл. им. Г.К. Орджоникидзе, д. 1; ОГРН 1096451001756; ИНН 6451425134),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области Малаховой Ирины Анатольевны, действующей на основании доверенности от 02 марта 2015 года, представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэродром Южный" Васильева Сергея Владиславовича Являнского Дмитрия Юрьевича, действующего на основании доверенности от 19 января 2015 года

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2012 года открытое акционерное общество "Аэродром "Южный" (далее - ОАО "Аэродром "Южный", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Владиславович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года завершено конкурсное производство ОАО "Аэродром "Южный".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года о завершении конкурсного производства должника ОАО "Аэродром "Южный", открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ОАО "Аэродром "Южный" Васильев С.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Аэродром "Южный".

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Арбитражный управляющий Васильев С.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 18 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

Из представленного в материалы дела отчета усматривается, что предыдущим конкурсным управляющим Скляром И.Е. была проведена инвентаризация имущества должника, на основании приказа N 2 от 11 июня 2012 года в период с 11 июня 2012 года по 01 августа 2012 года, инвентаризационная опись N 1 от 01 августа 2012 года, акт инвентаризации N 2 от 01 августа 2012 года, инвентаризационная опись N 3 от 01 августа 2012 года.

За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный" Васильевым С.В. реализация имущества должника не проводилась.

Сведения о признании должника ОАО "Аэродром Южный" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16 августа 2012 года.

Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженности составляет 84 362,81 тыс. руб., из них: требования третьей очереди в сумме 519,26 тыс. руб. были погашены. Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Реестр требований кредиторов должника ОАО "Аэродром "Южный" закрыт 16 августа 2012 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2014 г. по делу N А57-19558/2011 удовлетворена жалоба налогового органа на действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Скляра И.Е., в том числе в части незаконного привлечения конкурсным управляющим ООО "ЛенКом" в качестве специалиста для оказания юридических и бухгалтерских услуг. Всего в пользу ООО "ЛенКом" были перечислены денежные средства в сумме 666 700 тыс. руб.

В связи с удовлетворением жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный", конкурсным управляющим Васильевым С.В. в адрес правопреемника ООО "ЛенКом" - ООО "Юр-эскейп" было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 666 700 руб. в конкурсную массу должника ОАО "Аэродром Южный".

В соответствии с направленным требованием ООО "Юр-эскейп" перечислило на расчетный счет ОАО "Аэродром "Южный" 666 700 рублей, из которых были погашены судебные расходы в сумме 266 322,70 руб., в том числе:

- вознаграждение Скляра И.Е. за период с 19.11.2013 г. по 14.04.2014 г. составило 146 000 руб.,

- вознаграждение Васильева С.В. за период с 30.06.2014 г. по 15.10.2014 г. составило 105 516,13 руб.,

- расходы конкурсного управляющего Васильева С.В., понесенные в связи с банкротством ОАО "Аэродром "Южный", в сумме 14 806,57 руб.

Комиссия банка составила 2 809,38 руб.

Оплата текущей задолженности по налогу с полученных доходов в сумме 141 876,60 руб.

Денежные средства в сумме 255 691,32 руб. перечислены конкурсным кредиторам должника пропорционально требованиям, включенным в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 03 июля 2015 года, большинством голосов кредиторов были приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Рассматривая апелляционную жалобу и оценивая в совокупности материалы основного дела о банкротстве должника и установленные апелляционным судом обстоятельства, апелляционный суд установил, что мероприятия по возврату имущества должника не завершены и завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

На момент рассмотрения настоящего спора в производстве апелляционного суда находились и находятся иные обособленные споры по делу о банкротстве должника.

Так постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 10 сентября 2015 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года по делу N А57-19558/2011 отменено в части, принят новый судебный акт, которым:

Признаны незаконным бездействие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэродром Южный" Васильева Сергея Владиславовича, связанного с исполнением, возложенных на него Законом о банкротстве, обязанностей, выразившиеся:

1. В нарушение пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве по не проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО "Аэродром Южный";

2. В нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве по не принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В остальной части определение оставлено без удовлетворения.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17 сентября 2015 года, признавая незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В. по неоспариванию подозрительных сделок должника, указал на то, что учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенную в абзаце пятом пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции, удовлетворяя жалобу уполномоченного органа на бездействие конкурсного управляющего ОАО "Аэродром Южный" Васильева С.В., считает возможным предоставить уполномоченному органу процессуальную возможность на обращение с самостоятельными требованиями об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ОАО "Аэродром Южный", а именно с требованиями о признании недействительными следующих сделок:

- сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 13.04.2011 г. заключенному между ООО "Ди Финанс Групп" и ОАО "Аэродром "Южный" о перечислении денежных средств в размере 11 990 027 руб., применении последствий недействительности сделки;

- сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 25.03.2011 г. заключенному между ООО "Ди Финанс Групп" и ОАО "Аэродром "Южный" о перечислении денежных средств в размере 10 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки;

- договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" от 10.05.2011 г., признании недействительной сделки по передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011", путем заключения Договора с ООО "Омега" об учреждении ООО "Перспектива-2011", применении последствий недействительности сделки;

- сделки по отчуждению доли должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в пользу ООО "Стройтехника", применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 10 сентября 2015 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2015 года по делу N А57-19558/2011 отменено, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области заявление ФНС России о признании сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 13 апреля 2011 года, заключенной между ООО "Ди Финанс Групп" и ОАО "Аэродром Южный" в размере 11 990 027 руб., недействительной; признании сделки по перечислению денежных средств по договору займа от 25 марта 2011 года, заключенной между ООО "Ди Финанс Групп" и ОАО "Аэродром Южный" в размере 10 000 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств, перечисленных в ООО "Премьер".

Также постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 10 сентября 2015 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года по делу N А57-19558/2011 отменено, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области заявление ФНС России о признании недействительной сделки об учреждении ООО "Перспектива-2011" от 10 мая 2011 года и передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011", путем заключения договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" с ООО "Омега" и сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в пользу ООО "Стройтехника" и применении последствий недействительности сделки.

Из материалов обособленных споров (жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего Васильева С.В., заявлений ФНС России об оспаривании сделок должника) усматривается, что в процедуре банкротства конкурсными управляющими должника предприняты не все необходимые и достаточные меры для возврата имущества должника в конкурсную массу и расчета с кредиторами. Имеется возможность пополнения конкурсной массы должника имуществом в результате применения последствий недействительных сделок и следовательно имеется возможность расчета с кредиторами должника, удовлетворение их требований.

Апелляционный суд отмечает, что ФНС России заявлены требования о признании недействительной сделки об учреждении ООО "Перспектива-2011" от 10 мая 2011 года и передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011", путем заключения договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" с ООО "Омега" и сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в пользу ООО "Стройтехника". Указанные требования переданы апелляционным судом для повторного рассмотрения по существу в Арбитражный суд Саратовской области.

Предметом указанного спора является 18 объектов недвижимости, включая 225 гектаров земли расположенной в престижном месте города Саратова на берегу реки Волга, и доля должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в размере 25,86%. Проданная с торгов путем публичного предложения за 1 229 610 руб.

Сведения из общедоступных средств массовой информации и сети Интернет об анализе рынка недвижимости и земли города Саратова, свидетельствуют о том, что рыночная стоимость только одного спорного земельного участка площадью 225 гектаров в черте города Саратова на берегу реки Волга может быть значительно больше совокупного размера всех требований кредитора должника. На указанные обстоятельства ранее указывал Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 26 декабря 2014 года по настоящему делу вступившем в законную силу.

Вместе с тем, указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались и не оценивались, по существу споры не рассматривались, однако учитывая заявление ФНС России об оспаривании сделок должника и частичное удовлетворение жалобы на бездействие арбитражного управляющего Васильева С.В., суд апелляционной инстанции считает указанные обстоятельства существенными и подлежащими проверки судом первой инстанции в ходе рассмотрения соответствующих заявлений.

Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, после которой прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Следовательно, завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений уполномоченного органа нарушает его права и исключает возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами. При обстоятельствах, указывающих на возможность пополнения конкурсной массы должника, завершение конкурсного производства следует рассматривать в качестве основания, указывающего на нарушение права кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований.

При таких обстоятельствах следует признать, что процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Аэродром Южный" не подлежит завершению.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает и отмечает, что на период рассмотрения обособленных споров по требованию уполномоченного органа основное дело о банкротстве должника может быть приостановлено судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, подлежат удовлетворению, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Аэродром Южный" следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июля 2015 года по делу N А57-19558/2011 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Аэродром "Южный" Васильева Сергея Владиславовича о завершении конкурсного производства, отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

А.Ю. Самохвалова А.В. Смирников