Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 04АП-1259/13

г. Чита

17 сентября 2015 г.

Дело N А19-13625/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества банка "Финансовая корпорация открытие" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2015 года по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Рост" Артемьева И.Н. о взыскании с публичного акционерного общества банка "Финансовая корпорация открытие" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб. по делу N А19-13625/2011 по заявлению Садовова Степана Геннадьевича о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Рост" (ИНН 3807004672, ОГРН 1023801006910, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 100) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2012 кредитный потребительский кооператив граждан "Рост" (далее - КПКГ "Рост") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Артемьев И.Н.

27.02.2013 конкурсный управляющий Артемьев И.Н. в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Номос-Банк-Сибирь" с расчётного счёта КПКГ "Рост" N 40703810500000000268 в безакцептном порядке с 22.01.2011 по 22.07.2011 денежных средств в сумме 883 445,12 руб., а также за период с 22.01.2011 по 22.07.2011 в сумме 134 001 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2013 заявленные требования удовлетворены. Вопрос о взыскании с ОАО "Номос-Банк-Сибирь" судебных расходов на представителя в размере 80 000 руб. выделен в отдельное производство.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8.08.2013 заявление "Номос-Банк" (ОАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена процессуальная замена ответчика - ОАО "Номос-Банк-Сибирь" на его правопреемника ОАО "Номос-Банк". Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Представителем ОАО "Номос-Банк" в судебном заседании 2.12.2013 заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления о взыскании с ОАО "Номос-Банк" судебных расходов на представителя в размере 80 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Артемьева И.Н. о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Номос-Банк-Сибирь" с расчётного счёта КПКГ "Рост" N 40703810500000000268 в безакцептном порядке с 21.01.2011 по 22.07.2011 денежных средств в сумме 883 445,12 руб., а также за период с 22.01.2011 по 22.07.2011 в сумме 134 001 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.12.2013 ходатайство ОАО "Номос-Банк" о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о взыскании с него судебных расходов на представителя в размере 80 000 руб. удовлетворено.

Кроме того, 27.02.2013 конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. в порядке главы III.1 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Номос-Банк-Сибирь" с расчётного счёта КПКГ "Рост" N 40703810500000000268 в безакцептном порядке с 22.07.2011 по 14.01.2013 денежных средств в сумме 713 975,22 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2013 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.

Вопрос о взыскании с ОАО "Номос-Банк-Сибирь" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 56 000 руб. выделен в отдельное производство.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8.08.2013 удовлетворено заявление "Номос-Банк" (ОАО) о процессуальном правопреемстве. В деле N А19-13625/2011 произведена процессуальная замена ответчика - ОАО "Номос-Банк-Сибирь" на его правопреемника ОАО "Номос-Банк". Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Представителем ОАО "Номос-Банк" в судебном заседании 2.12.2013 было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника о взыскании с ОАО "Номос-Банк" судебных расходов на оплату представителя в размере 56 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Артемьева И.Н. о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Номос-Банк-Сибирь" с расчётного счёта КПКГ "Рост" N 40703810500000000268 в безакцептном порядке с 22.07.2011 по 14.01.2013 денежных средств в сумме 713 975,22 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.12.2013 ходатайство ОАО "Номос-Банк" о приостановлении производства по рассмотрению вопроса о взыскании с него судебных расходов на представителя в размере 56 000 руб. удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2014 заявление конкурсного управляющего КПКГ "Рост" Артемьева И.Н. о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Номос-Банк-Сибирь" с расчётного счета КПКГ "Рост" N 40703810500000000268 в безакцептном порядке с 22.07.2011 по 14.01.2013 денежных средств в сумме 713 975,22 руб. и применении последствий недействительности сделки и заявление конкурсного управляющего КПКГ "Рост" Артемьева И.Н. о признании недействительной сделки по списанию ОАО "Номос-Банк-Сибирь" с расчётного счёта КПКГ "Рост" N 40703810500000000268 в безакцептном порядке с 21.01.2011 по 22.07.2011 денежных средств в сумме 883 445,12 руб., а также за период с 22.01.2011 по 22.07.2011 в сумме 134 001 руб. и применении последствий недействительности сделки объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1.09.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 оставлено без изменения.

Также данным судебным актом суда апелляционной инстанции установлено, что банком заявлено ходатайство об уточнении наименования ответчика в связи с переименованием ОАО "Номос-Банк" в ОАО банк "Финансовая корпорация открытие". Протокольным определением наименование ОАО "Номос-Банк" заменено на ОАО банк "Финансовая корпорация открытие".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1.09.2014 по тому же делу оставлены без изменения.

12.12.2014 конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возобновлении производства по рассмотрению вопроса о взыскании с ОАО "Номос-Банк" (ОАО банка "Финансовая корпорация открытие") судебных расходов на представителя в размере 56 000 руб. Уточнив требования, конкурсный управляющий должника просил суд возместить ему за счёт ОАО банка "Финансовая корпорация открытие" расходы на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2014 производство по рассмотрению уточнённого заявления конкурсного управляющего КПКГ "Рост" о возмещении расходов на оплату услуг представителя возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2014 произведена замена открытого акционерного общества банка "Финансовая Корпорация Открытие" на его правопреемника - публичное акционерное общество банк "Финансовая корпорация открытие".

26.02.2015 конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возобновлении производства по рассмотрению вопроса о взыскании с ОАО "Номос-Банк" (ОАО банка "Финансовая корпорация открытие") судебных расходов на представителя в размере 80 000 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2015 производство по рассмотрению заявления возобновлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего КПКГ "Рост" Артемьева И.Н. об объединении в одно производство его заявлений о возмещении ему за счёт публичного акционерного общества банка "Финансовая корпорация открытие" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 400 000 руб. и 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5.05.2015 с ПАО банка "Финансовая корпорация открытие" в пользу должника взыскано 195 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ПАО банк "Финансовая корпорация открытие" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, во исполнение договоров на оказание юридических услуг конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. перечислил Будникову К.Ю. денежные средства в общей сумме 400 000 руб. При этом участвовавший в судебных заседаниях представитель Будников К.Ю. в спорный период согласно срочным трудовым договорам работал в должности юриста КПКГ "Рост" и получал заработную плату в размере 35 000 руб. в месяц.

Как полагает заявитель жалобы, расходы КПКГ "Рост", понесённые им в связи с оплатой труда штатного работника за исполнением им своих трудовых обязанностей, не относятся к судебным издержкам и не могут быть взысканы с ПАО банка "Финансовая корпорация открытие".

При этом доводы конкурсного управляющего о том, что в трудовые обязанности Будникова К.Ю. не входило выполнение работы, связанной с участием в суде, согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению N 1 от 12.12.2012 к срочному трудовому договору N 3 от 19.07.2012, подлежало отклонению, поскольку наличие указанного обстоятельства не прекращало трудовых отношений между заявителем и его работником. Представитель, являющийся работником КПКГ "Рост" по основному месту работы, выступая в суде, выполнял обязанности, возложенные на него работодателем.

Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на следующее: указанным выше дополнительным соглашением к срочному трудовому договору установлено, что оплата работнику его обязанностей по осуществлению представления интересов своего работодателя в суде, где последний выступает в качестве истца или заявителя, осуществляется отдельно по заключённым гражданско-правовым договорам. С точки зрения заявителя жалобы, работник исполнял свои обязанности по трудовому договору, а оплата его услуг по гражданско-правовым договорам носила поощрительный характер. Данная позиция нашла своё отражение в постановлении Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N 04АП-2552/2013, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2014 по делу N А78-10123/2012.

Таким образом, банк считает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя - штатного работника направлено на осуществление работодателем выплаты поощрительного характера своему работнику за счёт проигравшей стороны, что по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к судебным расходам.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование заявления о взыскании с ПАО банка "Финансовая корпорация открытие" судебных расходов на оплату услуг представителя конкурсный управляющий КПКГ "Рост" Артемьев И.Н. указал, что согласно сведениям о выполнении обязанности лицами, привлечёнными арбитражным управляющим КПКГ "Рост" для обеспечения своей деятельности за период с 29.02.2012 по 29.02.2012, юрисконсульт Будников К.Ю. представлял интересы кооператива в суде, а также осуществлял подготовку всех необходимых документов по заявлению должника к ОАО "Номос-Банк-Сибирь".

Как следует из представленного в материалы дела трудового договора N 3 от 19.07.2012, заключённого между КПКГ "Рост" в лице конкурсного управляющего Артемьева И.Н. (работодателя) и Будникова Константина Юрьевича (работника), работник принимается на работу в КПКГ "Рост" на должность юриста.

Договор является договором по основной работе. Вид договора - срочный (на время конкурсного производства). Срок действия договора: начало - 19.07.2012, окончание - 12.12.2012.

В соответствии с пунктом 12 трудового договора N 3 работнику установлена заработная плата в размере 35 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением N 1 от 12.12.2012 к трудовому договору N 3 от 19.07.2012 стороны согласовали, что в заработную плату работника, указную в пункте 12 договора, представление интересов работодателя в суде и составление заявлений, исков и других процессуальных документов от имени работодателя не входит и оплачивается отдельно по заключённым гражданско-правовым договорам.

Дополнительным соглашением N 2 к трудовому договору N 3 от 19.07.2012 стороны изложили пункт 4 в следующей редакции: начало - 15.05.2013, окончание - 30.10.2013.

26.02.2013 между КПКГ "Рост" в лице конкурсного управляющего Артемьева И.Н. (клиентом) и Будниковым Константином Юрьевичем (исполнителем) был заключён договор N 1 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по составлению искового заявления или заявления о признании недействительной сделки, односторонней сделки по списанию денежных средств с расчётного счёта КПКГ "Рост", а также по дальнейшему сопровождению рассмотрения дела в суде.

Пунктом 2 договора N 1 на оказание юридических услуг от 26.02.2013 предусмотрено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: составить исковое заявление или заявление, подсчитать размер госпошлины, определить доказательства, которые необходимо предоставить суду одновременно с исковым заявлением, дать доверителю консультации о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование исковых требований, изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы для обращения в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, участвовать в судебных заседаниях.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 56 000 руб. (пункт 3 договора N 1 на оказание юридических услуг от 26.02.2013).

Дополнительным соглашением N 1 от 28.10.2013 к договору N 1 на оказание юридических услуг от 26.02.2013 стороны изложили пункт 1 договора в следующей редакции: клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по составлению искового заявления или заявления о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки в размере 713 975,22 руб., совершённой КПКГ "Рост" в отношении ОАО "Номос-Банк-Сибирь", а также по дальнейшему сопровождению рассмотрения дела в суде.

Дополнительным соглашением N 2 от 8.11.2013 к договору N 1 на оказание юридических услуг от 26.02.2013 стороны согласовали, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 200 000 руб.

Кроме того, 26.02.2013 между КПКГ "Рост" в лице конкурсного управляющего Артемьева И.Н. (клиентом) и Будниковым Константином Юрьевичем (исполнителем) был заключён договор N 2 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по составлению искового заявления или заявления о признании недействительной сделки, совершённой КПКГ "Рост" в отношении ОАО "Номос-Банк-Сибирь", а также по дальнейшему сопровождению рассмотрения дела в суде.

Пунктом 2 договора N 2 на оказание юридических услуг от 26.02.2013 предусмотрено, что в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: составить исковое заявление или заявление, подсчитать размер госпошлины, определить доказательства, которые необходимо предоставить суду одновременно с исковым заявлением, дать доверителю консультации о доказательствах, которые необходимо предоставить суду в обоснование исковых требований, изучить представленные клиентом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы для обращения в суд и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела, участвовать в судебных заседаниях.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 80 000 руб. (пункт 3 договора N 2 на оказание юридических услуг от 26.02.2013).

Дополнительным соглашением N 1 от 28.10.2013 к договору N 2 на оказание юридических услуг от 26.02.2013 стороны изложили пункт 1 договора в следующей редакции: клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по составлению искового заявления или заявления о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки в размере 879 250,12 руб. и 134 001 руб., совершённой КПКГ "Рост" в отношении ОАО "Номос-Банк-Сибирь", а также по дальнейшему сопровождению рассмотрения дела в суде.

Дополнительным соглашением N 2 от 8.11.2013 к договору N 2 на оказание юридических услуг от 26.02.2013 стороны согласовали, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 200 000 руб.

В подтверждение исполнения условий договоров N 1 и N 2 на оказание юридических услуг от 26.02.2013 в материалы дела представлены акты выполненных работ N 1 от 29.10.2013 и N 2 от 28.11.2014.

В подтверждение оплаты по договору на оказание юридических услуг N 1 от 26.02.2013 представлен расходный кассовый ордер N 22 от 1.12.2014 на сумму 144 000 руб.; по договору на оказание юридических услуг N 2 от 26.02.2013 - расходный кассовый ордер N 23 от 1.12.2014 на сумму 120 000 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела и сложившуюся практику по данной категории споров, количество проведённых судебных заседаний с участием представителя конкурсного управляющего и их продолжительность, объём подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договоров на юридическое обслуживание, их необходимость и разумность, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ПАО банком "Финансовая корпорация открытие" доказана чрезмерность взыскиваемых расходов, а сумма заявленного конкурсным управляющим КПКГ "Рост" Артемьевым И.Н. требования явно превышает разумные пределы.

С учётом того, что представитель конкурсного управляющего КПКГ "Рост" Артемьева И.Н. - Будников К.Ю. принимал участие в 17 судебных заседаниях и в соответствии с трудовым договором N 3 от 19.07.2012 ему установлена заработная плата в размере 35 000 руб., а также исходя из разумности и экономической целесообразности, суд первой инстанции счёл необходимым взыскать с банка в качестве возмещения расходов должника на оплату услуг представителя 195 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: из материалов дела судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что в тот период, когда судебными инстанциями рассматривались требования конкурсного управляющего должника к правопредшественникам ПАО банка "Финансовая корпорация открытие", Будников К.Ю. состоял в трудовых отношениях с КПКГ "Рост", занимая штатную должность юриста.

У суда апелляционной инстанции не вызывает никаких сомнений, что в трудовые обязанности штатного юриста предприятия входит составление от имени работодателя исковых заявлений или заявления и дальнейшее сопровождение рассмотрения соответствующих дел в суде путём непосредственного участия в судебных заседаниях. Никакие дополнительные гражданско-правовые договоры для этого не требуются.

Заключение таких договоров не может быть расценено иначе, чем недобросовестная попытка возложить на иное лицо дополнительные необоснованные расходы, то есть как злоупотребление свободой договора, установленной статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью причинения вреда иным лицам и неправомерного получения дополнительных доходов за их счёт.

Однако подобные действия прямо запрещены пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в силу пункта 2 указанной нормы права в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд вправе отказывать лицу в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не считает возможным возложить на заявителя жалобы расходы должника на оплату труда его собственного работника в качестве возмещения судебных расходов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2015 года по делу N А19-13625/2011 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Рост" о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова