Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-17771/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-17951/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17771/2015) ОАО " Еланьрайгаз"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-17951/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ОАО " Еланьрайгаз"

к 1. Комитет муниципального хозяйства Жирновского муниципального района Волгоградской области, 2. ООО "Торговое дело", 3. ООО "Эксплуатация" о признании сделки недействительной

установил:

Открытое акционерное общество "Еланьрайгаз" (далее - истец, ОАО "Еланьрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету муниципального хозяйства Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее - Комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Торговое дело" (далее - ООО "Торговое дело"), обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация" (далее - ООО "Эксплуатация") о признании недействительным договора уступки права требования от 14.03.2014, заключенного между ООО "Эксплуатация" и ООО "Торговое дело", и об обязании Комитета приостановить исполнение мирового соглашения от 17.10.2014, утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2014 по делу N А12-32479/2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2015 по делу N А12-44520/2014 требования о признании недействительным договора уступки права требования от 14.03.2014 выделено в отдельное производство за N А12-2132/2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 дело N А12-2132/2015 по иску ОАО "Еланьрайгаз" о признании недействительным договора уступки права требования от 14.03.2014 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-17951/2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе податель ссылается на то, что его доводы о намеренных действиях ООО "Эксплуатация" по уменьшению ликвидных активов в преддверии дела об банкротстве оставлены судом первой инстанции без внимания. Контракт содержит условие о запрете уступки прав. Оспариваемый договор нарушает права истца, поскольку причитающиеся к оплате по Контракту, должны были быть направлены генподрядчиком на оплату работ по договору субподряда, и вследствие уступки права на получение соответствующих денежных средств, были нарушены права истца на своевременное получение оплаты субподрядных работ.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 05.07.2012 г. между Комитетом (заказчик) и ООО "Эксплуатация" (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по проектированию и строительству объекта "Техническое перевооружение котельной к зданию больницы р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области" на общую сумму 5 626 725 руб. (далее - Контракт).

26.10.2012 г. между ООО "Эксплуатация" (генподрядчик) и ОАО "Еланьрайгаз" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 1, согласно условиям которого субподрядчик принял обязательство выполнить собственными либо привлеченными силами работы по строительству объекта "Техническое перевооружение котельной к зданию больницы р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области", а генподрядчик обязался создать необходимые условиям для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Истец ссылается на то, что работы по договору субподряда выполнены на сумму 3462503 руб. 97 коп., но не оплачены генподрядчиком.

14.03.2014 г. между ООО "Эксплуатация" (цедент) и ООО "Торговое дело" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (далее - Договор уступки), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по Контракту, заключенному между Комитетом и ООО "Эксплуатация".

Согласно пункту 3.1 Договора за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту 1500000 руб.

Полагая, что договор уступки прав по Контракту был заключен при наличии неисполненного по отношению к ООО "Еланьрайгаз" обязательство по оплате работ по договору субподряда, нарушает права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно положениям п. 2 ст. 168 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, в случае, если сделка по уступке права (требования) совершена в нарушение установленного договором запрета, такая сделка относится к числу оспоримых и может быть признана недействительной по иску должника.

ООО "Еланьрайгаз" стороной Контракта не является, должником по обязательству, в рамках которого произведена уступка права, не выступает, оспаривать договор уступки по основанию ст. 382 ГК РФ не вправе.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 14.04.2015 N 33-КГ15-5 - из содержания нормы ч. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В этой связи заявляя о том, что целью уступки было намеренное выведение активов, а также имел место противоправный характер действий генподрядчика, в силу ст. 65 АПК РФ истец обязан представить доказательства своего заявления.

Доказательства того, что Контрактом была предусмотрена возможность оплаты заказчиком выполненных работ непосредственно субподрядчику, в материалах дела не имеется.

По смыслу статьи 706 ГК РФ исполнение обязательств по оплате работ по договору субподряда не связывается с оплатой работ по договору подряда, заключенного генподрядчиком, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований считать, что непосредственно вследствие уступки прав по Контракту истцом утрачена возможности получения оплаты по договору субподряда, не имеется.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2014 по делу N А56-48024/2014 в отношении ООО "Эксплуатация" введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-48024/2014 требование ОАО "Еланьрайгаз" в размере задолженности по договору субподряда в сумме 3462503 руб. 97 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "Эксплуатация" в качестве требования кредитора третьей очереди.

Соответственно, отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что в случае признания спорной сделки недействительной будут или могут быть восстановлены его права на получение оплаты по договору субподряда.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 г. по делу N А56-17951/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало