Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 14АП-7914/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - транзит - горячая вода - тепловая энергия - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 14АП-7914/15

г. Вологда

14 сентября 2015 г.

Дело N А13-8073/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Транзит" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2015 года по делу N А13-8073/2015 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Транзит" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Транзит" (ОГРН 1043500723507, ИНН 3526018302; место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Виноградова, д. 87; далее - Общество) к муниципальному образовательному учреждению "Голузинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1023502696140, ИНН 3526014604; место нахождения: 162350, Вологодская обл., р-н Великоустюгский, п. Новатор, ул. Советская, д. 42) о взыскании 1 551 039 руб. 20 коп., в том числе 996 518 руб. 65 коп. основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 24.12.2013 N 4/2-14, контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 02.02.2015 за период с сентября 2014 года по апрель 2015 года, 554 520 руб. 55 коп. пени.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт, в котором оно направлялось, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-8073/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 02.09.2015 N 786, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Транзит" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2015 года по делу N А13-8073/2015 (регистрационный номер 14АП-7914/2015) по почтовому адресу (указан в апелляционной жалобе): 162394, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Красная Гора, д. 6.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Транзит" (ОГРН 1043500723507, ИНН 3526018302; место нахождения: 162390, Вологодская обл., г. Великий Устюг, ул. Виноградова, д. 87) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2015 N 786.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины с платежным поручением от 02.09.2015 N 786 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 03.09.2015N 00045 на 1 л. в 1 экз.

4. Сведения из Единого государственного реестра юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Транзит" по состоянию на 04.09.2015 на 7 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 10 августа 2015 года по делу N А13-8073/2015 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.А. Холминов