Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 07АП-7743/15

г. Томск

17 сентября 2015 г.

Дело N А67-2661/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Стасюк Т.Е.

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя Батрацкой Е.П., действующей по доверенности от 01.06.2015 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" на решение Арбитражного суда Томской области от 24.06.2015 года по делу N А67-2661/2015 (судья Попилов М.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (ИНН 7024008636, ОГРН 1027001690374) к общества с ограниченной ответственностью "Северный город" (ИНН 7018047860, ОГРН 1027000866452) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее - ООО "Рос-Транс-Сиб") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (далее - ООО "Северный город") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 года по отчуждению сооружения - автозаправочной станции, краткое описание: операторская АЗС - одноэтажное здание, общая площадь 120,3 кв.м литер А, резервуары для топлива - 1 шт. на 50 куб.м; топливные колонки - 3 шт., инвентарный номер 69:541:001:002167950, литер А, кадастровый (или условный) номер объекта 70:22:0010110:1950, расположенного по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Славского, 44, и применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 года в виде обязания ООО "Северный город" возвратить истцу сооружение - автозаправочную станцию, инвентарный номер 69:541:001:002167950, литер А, кадастровый (или условный) номер объекта 70:22:0010110:1950, расположенную по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Славского, 44.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рос-Транс-Сиб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что срок исковой давности по данному делу начал течь с 23.06.2014, то есть со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5525/2009.

Истец, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию по доводам изложенным в отзыве.

На основании части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Рос-Транс-Сиб" (продавец) и ООО "Се-верный город" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 года (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2008 года), в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя недвижимое имущество: сооружение - автозаправочную станцию, краткое описание: операторская АЗС - одноэтажное нежилое здание, общей площадью 120,3 кв.м, литер А; резервуары для топлива - 1 шт. на 50 куб.м.; топливораздаточные колонки - 3 шт.; инвентарный номер 69:541:001:002167950, адрес объекта: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Славского, 44 (далее - автозаправочная станция), а покупатель - принять имущество и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена передаваемого продавцом имущества составляет 13 500 000 рублей, при этом в пункте 2.2 договора указано, что на момент подписания настоящего соглашения покупатель полностью произвел оплату за приобретаемое имущество, продавец претензий по расчетам не имеет.

Автозаправочная станция передана ООО "Северный город" по передаточному акту от 29.08.2008 года, в пункте 3 которого также указано, что расчеты между сторонами произведены полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.

ООО "Северный город" зарегистрировало право собственности на автозаправочную станцию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70 АБ N 198741 от 08.09.2008 года.

Также между ООО "Рос-Транс-Сиб" и ООО "Северный город" подписано соглашение о зачете взаимных требований от 29.08.2008 года.

Стороны в указанном соглашении о зачете определили порядок погашения существующих между ними задолженностей:

- ООО "Рос-Транс-Сиб" погашает перед ООО "Северный город" обязательство на сумму 11 440 677,97 рублей без НДС по возврату займа, полученного по договору займа от 28.08.2008 года 01/2008-03 (сумма займа составляет 13 500 000 рублей);

- ООО "Северный город" погашает перед ООО "Рос-Транс-Сиб" обязательство на сумму 11 440 677 рублей 97 копеек без учета НДС по оплате имущества, передаваемого по договору купли-продажи имущества от 29.08.2008 года б/н (сумма, подлежащая оплате по договору, составляет 13 500 000 рублей, в том числе НДС 18% - 2 059 322 рубля 03 копейки)

- НДС в сумме 2 059 322 рублей 03 копейки подлежит перечислению ООО "Северный город" в пользу ООО "Рос-Транс-Сиб" в безналичном порядке.

Соглашение сторонами исполнено в полном объеме.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости комплекса АЗС, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, ул. Славского, 44, от 15.06.2008 N 1646/08, состав-ленному ООО "Центр НЭО", рыночная стоимость указанного объекта на 10.06.2008 года составляет 26 475 000 рублей.

Полагая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 года является недействительным (ничтожными), ООО "Рос-Транс-Сиб"" обратилось в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания договора от 29.08.2008 года.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ), срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Действовавшая на дату заключения спорного договора редакция пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса связывала начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и по требованиям о признании ее недействительной, не с субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а с объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки вне зависимости от субъекта оспаривания.

Как подтверждается представленными в материалы дела документами, исполнение договора началось в 2008 году, следовательно, на момент обращения истца с иском (24.04.2015 года) срок исковой давности истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец не оспаривает, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истек, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по данному делу начал течь с 23.06.2014 года, то есть со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5525/2009, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, так как основан на неправильном толковании норм права.

Как указано выше, срок исковой давности по ничтожной сделке начинается с момента начала исполнения обязательств по данной сделке.

Суд апелляционной инстанции, также принимает во внимание, что истец фактически является стороной по спорному договору, и кроме того при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно в гражданском обороте, имея доступ ко всей документации, он мог и должен был узнать о совершении оспариваемой сделки своевременно, учитывая, что исполнение данного договора начато со дня его подписания.

Довод апелляционной жалобы не опровергает выводов суда по существу заявленных требований, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм права, а апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 24 июня 2015 года по делу N А67-2661/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс-Сиб" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина