Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 13АП-22724/15

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2015 г.

Дело N А56-32216/2010/уб

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сизова Игоря Ивановича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 по делу N А56-32216/2010 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Самсон плюс" Шестаковой О.А.

к арбитражного управляющего Сизову И.И.

о взыскании убытков

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Самсон плюс"

установил:

арбитражный управляющий Сизов Игорь Иванович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац шестнадцатый пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 27.07.2015.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 10.08.2015.

В арбитражный суд первой инстанции настоящая апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 21.08.2015.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы арбитражным управляющим Сизовым И.И. не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22724/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков