Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 16АП-3991/15 (ключевые темы: транзит - взыскание убытков - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - таможня)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 16АП-3991/15

г. Ессентуки

18 сентября 2015 г.

Дело N А15-3954/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.2015 по делу N А15-3954/2013

по иску индивидуального предпринимателя Абдурашидова Мурада Алиевича (ОГРНИП 309056211700016, ИНН 056297133587)

к Дагестанской таможне (ОГРН 1020502528727), Таможенной службе Российской Федерации

о взыскании убытков в размере 4 296 863,90 рублей,

с участием третьих лиц: Новороссийской таможни, ООО "Союз Транзит",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.2015 по делу N А15-3954/2013.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.2015 по делу N А15-3954/2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.2015 по делу N А15-3954/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л., документы к апелляционной жалобе на 10 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко