Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 04АП-4464/15

г. Чита

18 сентября 2015 г.

Дело N А58-3479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года по делу N А58-3479/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (ИНН 1435188938, ОГРН 1071435009909 677007, г. Якутск, пр. Ленина,10, корп.1) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Исаковой Н.Н.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (ИНН 1435188938, ОГРН 1071435009909) о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Публичное акционерное общество "ТрансКапиталБанк", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом ссылается на отсутствие у заявителя права на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом), поскольку у должника имеются активы (товары в обороте и недвижимость), достаточные для удовлетворения требований кредиторов.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Требования к заявлению должника и приложенным документам установлены в статьях 37, 38 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из материалов дела следует, что определением от 26 июня 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения как поданное с нарушением пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, части 8 статьи 75, части 3 статьи 125, пунктов 2 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должнику предложено в срок до 24 июля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд доказательства направления заявления в адрес кредиторов; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке; предоставить сведения о размере задолженности по обязательным платежам, подтвержденные справкой уполномоченного органа; представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны; сведения кредитных организаций о состоянии расчётных счетов заявителя; доказательства, подтверждающие

сведения об имеющемся имуществе должника указанного в заявлении; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, в том числе доказательства подтверждающие основания возникновения указанной задолженности: кредитные договора, заключенные с АКБ "Алмазэргиэнбанк" ОАО, СФ ОАО АКБ "Международный финансовый клуб", ОАО "Сбербанк России" Якутское отделение N 8603, АБ "Таатта" ЗАО, с филиалом ГПБ (ОАО) в Якутске, ТКБ ЗАО, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2014 года по делу N А58-3292/2014, договор займа с SIMPLEX DIAM NV; читаемый экземпляр бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы с входящей отметкой налогового органа; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета; надлежащим образом заверить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" или представить в суд заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания".

10.07.2015 должником представлены истребуемые документы (т. 1, л.д. 118- 143, т. 2, т. 3, т. 4, л.д. 1-22), что явилось основанием для принятия указанного заявления к производству.

Обстоятельств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 43 Закона о банкротстве, для отказа в принятии судом первой инстанции заявления должника о признании банкротом, судом не установлено, доказательств обратного заявителем жалобы суду не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве (с учётом внесенных изменений Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ) путем автоматического выбора арбитражным судом определено Некоммерческое партнерство "Межрегиональный центр арбитражный управляющих" из числа членов которого подлежит утверждению временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания".

Довод жалобы о наличии у должника активов (товары в обороте и недвижимость), достаточных для удовлетворения требований кредиторов, подлежит отклонению.

Исходя из положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве, обоснованности (необоснованности) требований заявителя. Таким образом, суд не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве (с учетом исправления нарушений, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 26 июня 2015 года), правомерно вынес определение о принятии заявления должника и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления к производству), является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2015 года по делу N А58-3479/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В Монакова О.А. Куклин