Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 11АП-12192/15 (ключевые темы: общая собственность - собственники помещений - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - некоммерческое партнерство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 11АП-12192/15

г. Самара

18 сентября 2015 г.

Дело N А55-4542/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Некоммерческого партнерства "Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70 в г.о. Самара",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу N А55-4542/2015 (судья Агеенко С.В.)

по заявлению Некоммерческого партнерства "Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70 в г.о. Самара", г. Самара,

к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

к Администрации городского округа Самара, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главного управления МЧС России по Самарской области, г. Самара,

Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

общества с ограниченной ответственностью "Капитолий", г. Самара,

Муниципального предприятия "Архитектурно-планировочное бюро городского округа Самара", г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70 в г.о. Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2015 года по делу N А55-4542/2015.

Определением суда от 25 августа 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 17 сентября 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В пунктах 1 и 2 приложения к апелляционной жалобе указано: почтовые квитанции в доказательство направления копии апелляционной жалобы заинтересованным и третьим лицам - 6экз. (оригиналы); платежное поручение на оплату госпошлины (оригинал). Однако, в материалах апелляционной жалобы вышеупомянутые документы отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Самарской области составлен акт от 17.08.2015 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 25 августа 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 25 августа 2015 года направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 443903, г. Самара, ул. Товарная, д. 70, Литер В. Однако, определение суда от 25.08.2015 г., направленное по указанному адресу, вернулось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда было направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 443903, г. Самара, ул. Товарная, д. 70, Литер В (более того, этот адрес указан и в заявлении с которым заявитель обратился в суд первой инстанции, л.д. 7), податель жалобы за получением судебного акта не явился, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба Некоммерческого партнерства "Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70 в г.о. Самара" подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 августа 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Некоммерческому партнерству "Управления общим имуществом собственников помещений на производственно-торговой базе по ул. Товарная, 70 в г.о. Самара".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.Т. Холодная