Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 07АП-758/14

г. Томск

17 сентября 2015 г.

Дело N А45-13331/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кайгородовой М.Ю.

судей: Стасюк Т.Е.

Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовой И.В. без использования средств аудиозаписи

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2015 года по делу N А45-13331/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэкометалл" (ОГРН 1094217006069)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ЦЕНТР" (ОГРН 111547601635), закрытому акционерному обществу "Пермский завод грузовой техники" (ОГРН 1025901843880), открытому акционерному обществу "КАМАЗ" (ОГРН 1021602013971) о взыскании 5 526 929 рублей 37 копеек и расторжении договора купли-продажи,

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансмет" ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэкометалл" (далее - ООО "Сибэкометалл") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" (далее - ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР") о расторжении договора купли-продажи N 14/12 от 01.06.2012 года по основаниям пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, о взыскании с ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР", Закрытого акционерного общества "Пермский завод грузовой техники" (далее - ЗАО "ПЗГТ") и открытого акционерного общества "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ") солидарно 5 526 929 рублей 37 копеек, в том числе 3 390 000 рублей 00 копеек стоимость некачественного товара, 595 086 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на стоимость некачественного товара за период с 20.03.2013 года по 05.05.2015 года, далее проценты взыскивать, исходя из ставки рефинансирования, на дату вынесения решения суда, от оплаченной истцом стоимости некачественного товара, 141 765 рублей 44 копейки убытков, составляющих стоимость ремонтов автомобиля-металловоза, 1 400 077 рублей 68 копеек упущенной выгоды (доходы истца, которые он получил бы от работы автомобиля металловоза).

В судебном заседании первой инстанции от 06.05.2015 года истец заявил отказ от искового требования в части взыскания с ответчиков 141 765 рублей 44 копеек убытков и отказ от иска в указанной части принят судом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2015 года по делу N А45-13331/2013 договор купли-продажи N 14/12 от 01.06.2012 года расторгнут, прекращено производство по исковому требованию о взыскании 141 765 рублей 44 копеек убытков, с ООО "Новосибирский "КА-МАЗ-ЦЕНТР" в пользу ООО "Сибэкометалл" взыскано 3 390 000 рублей уплаченной за некачественный товар суммы, 595 086 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 05.05.2015 года, начиная с 06.05.2015 проценты взыскивать от 3 390 000 рублей, исходя из ставки 8,25 % годовых до фактического возвращения уплаченной за некачественный товар суммы, 119 597 рублей 38 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 45 556 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

ЗАО "ПЗГТ", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несогласие с выводом суда о наличии оснований для расторжения договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением подписанного сторонами мирового соглашения.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Ответчик признает предъявленные Истцом требования по делу N А45-13331/2015 в части:

· Расторжения договора N 14/12 от 01.06.2012 года, заключенного между ООО "Сибэкометалл" и ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР", поскольку по указанному договору Ответчик продал Истцу ненадлежащего качества, с неустранимыми существенными недостатками Автомобиль-металловоз (V кузова-30 куб.м.. манипуляторная установка ОМТ-97-М заводской N 5764. шасси КАМАЗ-65115-3082-97, дв. Cummins 6ISBe-285 мощностью 285 л.с, ЕВРО-3. КП ZF-6, ТНВД BOSCH, еврофаркоп с ЭПГВ. надстройка изготовлена из стали 09Г2С, сплошной надрамник под кузов и гидроманипулятор) (далее по тексту - Автомобиль). С момента утверждения Арбитражным судом Новосибирской области настоящего мирового соглашения заключенный между ООО "Сибэкометалл" и ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" договор N14/12 от 01.06.2012 года считается расторгнутым.

· Взыскания ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" в пользу ООО "Сибэкометалл" 3 390 000 (три миллиона триста девяносто рублей) 00 копеек;

· Взыскания с ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" в пользу ООО "Сибэкометалл" 595 086 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

· Взыскания с ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" в пользу ООО "Сибэкометалл" 119 597 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 45 556 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N А45-13331/2013 в части взыскания 1 400 077 (один миллион четыреста тысяч семьдесят семь) рублей 68 копеек упущенной выгоды.

3. Стороны пришли к соглашению, что Автомобиль остается в собственности Истца. Рыночная стоимость Автомобиля на 10.09.2015 года по делу N А45-13331/2013 составляет 761 000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается заключением специалиста N 013С08/15 от 10.09.15 года по определению целесообразности производства ремонта автомобиля-металловоза 45490А (КАМАЗ), государственный регистрационный знак: М495ВВ 142. являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что окончательный размер задолженности Ответчика перед Истцом, подлежащий выплате в связи с расторжением Договора N 14/12 от 01.06.2012 года, составляет 3 389 239 (три миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 63 копейки. Указанная задолженность представляет собой присужденную решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-13331/2013 сумму денежных средств, уплаченных Истцом в пользу Ответчика в размере 3 390 000 (три миллиона триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек за Автомобиль но договору N 14/12 от 01.06.2012 года с начисленными на пес процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 05.05.2015 года в сумме 595 086 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 25 копеек, сумму 119 597 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек понесенных Истом судебных расходов по оплате услуг представителя и 45 556 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины, уменьшенную на сумму рыночной стоимости Автомобиля, определенной па дату принятия Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2015 года по делу N А45-13331/2013. указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5. В счет указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения задолженности в размере 3 389 239 (три миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 63 копейки Ответчик уступает Истцу право регрессного требования по возмещению убытков, причиненных Ответчику ненадлежащим исполнением ООО "Торговый дом "Грузовая техника" обязательств по договору N 015 от 05.06.2012 года заключенному между Ответчиком и ООО "Торговый дом "Грузовая техника" (614068. г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 12 "А". ИНН 5916020340. ОГРН 1085916000279), а также право регрессного требования на возмещение убытков, причиненных Ответчику действиями либо бездействиями ЗАО "Пермский завод грузовой техники" (617060. Пермский край. Краснокамский район, г. Краснокамск, ул. Промышленная, д. 5 "А". ИНН 5916031052. ОГРН 1025901843880), связанными с фактом производства, комплектацией, дооборудования, сертификации, одобрения и продажи Автомобиля ООО "Сибэкометалл".

6. Все иные не указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения судебные расходы по делу N А45-13331/2013 несет та из Сторон, которая их непосредственно понесла.

7. В момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения Ответчик передает Истцу оригиналы договора N 015 от 05.06.2012 года со всеми приложениями и документами, являющимися неотъемлемой частью договора N 015 от 05.06.2012 года, оригиналы всех иных документов, непосредственно связанных с исполнением договора N 015 от 05.06.2012 года, включая одобрения, сертификаты, акты приемки-передачи, счет фактуры, товарораспорядительные документы, акты сверки и т.д., а также оригиналы документов, подтверждающих причинение Ответчику убытков действиями либо бездействиями ЗАО "Пермский завод грузовой техники".

Настоящее Мировое соглашение является актом приема-передачи указанных в п. 7 настоящего Мирового соглашения документов.

8. Истец уведомляет заказным письмом с уведомлением ООО "Торговый дом "Грузовая техника", а также ЗАО "Пермский завод грузовой техники" об уступке вышеуказанных прав регрессного требования по возмещению убытков.

9. Уступаемые в рамках настоящего Мирового соглашения нрава регрессного требования по возмещению убытков возникают у Ответчика и переходят от Ответчика к Истцу в момент утверждения Арбитражным судом Новосибирской области настоящего Мирового соглашения.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А45-13331/2013.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу разрешен сторонами в соглашении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" о рассмотрении дела в его отсутствие, также общество в лице его ликвидатора подтвердило намерение о заключении мирового соглашения.

Полномочия подписавших мировое соглашение проверены судом апелляционной инстанции.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции утверждает данное мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2015 года по делу N А45-13331/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибэкометалл" (ОГРН: 1094217006069) и обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" (ОГРН: 111547601635), согласно условиям которого:

"1. Ответчик признает предъявленные Истцом требования по делу N А45-13331/2015 в части:

· Расторжения договора N 14/12 от 01.06.2012 года, заключенного между ООО "Сибэкометалл" и ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР", поскольку по указанному договору Ответчик продал Истцу ненадлежащего качества, с неустранимыми существенными недостатками Автомобиль-металловоз (V кузова-30 куб.м.. манипуляторная установка ОМТ-97-М заводской N 5764. шасси КАМАЗ-65115-3082-97, дв. Cummins 6ISBe-285 мощностью 285 л.с, ЕВРО-3. КП ZF-6, ТНВД BOSCH, еврофаркоп с ЭПГВ. надстройка изготовлена из стали 09Г2С, сплошной надрамник под кузов и гидроманипулятор) (далее по тексту - Автомобиль). С момента утверждения Арбитражным судом Новосибирской области настоящего мирового соглашения заключенный между ООО "Сибэкометалл" и ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" договор N14/12 от 01.06.2012 года считается расторгнутым.

· Взыскания ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" в пользу ООО "Сибэкометалл" 3 390 000 (три миллиона триста девяносто рублей) 00 копеек;

· Взыскания с ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" в пользу ООО "Сибэкометалл" 595 086 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

· Взыскания с ООО "Новосибирский "КАМАЗ-ЦЕНТР" в пользу ООО "Сибэкометалл" 119 597 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 45 556 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N А45-13331/2013 в части взыскания 1 400 077 (один миллион четыреста тысяч семьдесят семь) рублей 68 копеек упущенной выгоды.

3. Стороны пришли к соглашению, что Автомобиль остается в собственности Истца. Рыночная стоимость Автомобиля на 10.09.2015 года по делу N А45-13331/2013 составляет 761 000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается заключением специалиста N 013С08/15 от 10.09.15 года по определению целесообразности производства ремонта автомобиля-металловоза 45490А (КАМАЗ), государственный регистрационный знак: М495ВВ 142. являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что окончательный размер задолженности Ответчика перед Истцом, подлежащий выплате в связи с расторжением Договора N 14/12 от 01.06.2012 года, составляет 3 389 239 (три миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 63 копейки. Указанная задолженность представляет собой присужденную решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-13331/2013 сумму денежных средств, уплаченных Истцом в пользу Ответчика в размере 3 390 000 (три миллиона триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек за Автомобиль но договору N 14/12 от 01.06.2012 года с начисленными на пес процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 05.05.2015 года в сумме 595 086 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 25 копеек, сумму 119 597 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек понесенных Истом судебных расходов по оплате услуг представителя и 45 556 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек судебных расходов Истца по уплате государственной пошлины, уменьшенную на сумму рыночной стоимости Автомобиля, определенной па дату принятия Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2015 года по делу N А45-13331/2013. указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5. В счет указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения задолженности в размере 3 389 239 (три миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 63 копейки Ответчик уступает Истцу право регрессного требования по возмещению убытков, причиненных Ответчику ненадлежащим исполнением ООО "Торговый дом "Грузовая техника" обязательств по договору N 015 от 05.06.2012 года заключенному между Ответчиком и ООО "Торговый дом "Грузовая техника" (614068. г. Пермь, ул. Дзержинского, д. 12 "А". ИНН 5916020340. ОГРН 1085916000279), а также право регрессного требования на возмещение убытков, причиненных Ответчику действиями либо бездействиями ЗАО "Пермский завод грузовой техники" (617060. Пермский край. Краснокамский район, г. Краснокамск, ул. Промышленная, д. 5 "А". ИНН 5916031052. ОГРН 1025901843880), связанными с фактом производства, комплектацией, дооборудования, сертификации, одобрения и продажи Автомобиля ООО "Сибэкометалл".

6. Все иные не указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения судебные расходы по делу N А45-13331/2013 несет та из Сторон, которая их непосредственно понесла.

7. В момент подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения Ответчик передает Истцу оригиналы договора N 015 от 05.06.2012 года со всеми приложениями и документами, являющимися неотъемлемой частью договора N 015 от 05.06.2012 года, оригиналы всех иных документов, непосредственно связанных с исполнением договора N 015 от 05.06.2012 года, включая одобрения, сертификаты, акты приемки-передачи, счет фактуры, товарораспорядительные документы, акты сверки и т.д., а также оригиналы документов, подтверждающих причинение Ответчику убытков действиями либо бездействиями ЗАО "Пермский завод грузовой техники".

Настоящее Мировое соглашение является актом приема-передачи указанных в п. 7 настоящего Мирового соглашения документов.

8. Истец уведомляет заказным письмом с уведомлением ООО "Торговый дом "Грузовая техника", а также ЗАО "Пермский завод грузовой техники" об уступке вышеуказанных прав регрессного требования по возмещению убытков.

9. Уступаемые в рамках настоящего Мирового соглашения нрава регрессного требования по возмещению убытков возникают у Ответчика и переходят от Ответчика к Истцу в момент утверждения Арбитражным судом Новосибирской области настоящего Мирового соглашения.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А45-13331/2013.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Производство по делу N А45-13331/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина