Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-34872/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-74783/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишакова О.Г.,

судей Сафроновой М.С., Маслова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 года, вынесенное судьей Сторублевым В.В., по делу N А40-74783/15 об отказе во введении в отношении ООО "СБК "БОР" (ОГРН 1035006466824, ИНН 5032063122) наблюдения,

в судебное заседание явились: от ГК "АСВ" - Смирнов И.А. (дов. от 04.02.2015), от ООО "Социально-Бытовой Комплекс "Бор" - Мишин Ю.С. (дов. от 20.08.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 года к производству суда принято заявление КБ "Мастер-Банк" (ОАО), поступившее в суд 23.04.2015 г., о признании ООО "СБК "БОР" (ИНН 5032063122 ОГРН 1035006466824) банкротом.

Определением от 13.07.2015 года во введении наблюдения в отношении ООО "СБК "БОР" было отказано, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, КБ "Мастер-Банк" (ОАО) обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал, просил отменить обжалуемое определение суда, принять по делу новый судебный акт.

Представитель должника оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Апеллянт, ссылаясь на ст. 40 ГК РФ, считает, что правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на нормы ФЗ "О банках и банковской деятельности", считает, что ОАО КБ "Мастер-Банк" зарегистрировано как юридическое лицо 13.11.2001 года и до настоящего времени правовой статус юридического лица как кредитной организации не изменен. Кредитная организация находится в процедуре ликвидации по решению суда.

Ссылаясь также на нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что нормами действующего законодательства не предусмотрено приобретение специального статуса кредитной организации после отзыва у нее лицензии.

Суд апелляционной инстанции считает данные доводы несостоятельными, исходя из следующего.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом стали обстоятельства неисполнения ООО "СБК "БОР" обязательств по кредитному договору N 5108/03 от 04.08.2003 года, по которому банк выдал кредит на сумму 1 496 704 991 руб. 03 коп., в размере более трехсот тысяч руб. в течение более 3 месяцев, то есть возникновение у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Несмотря на то, что спор о взыскании задолженности по указанному договору судом не рассматривался, заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, основываясь на абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, отказывая во введении наблюдения и прекращая производство по делу на основании п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно посчитал, что право на обращение в суд с заявлением о банкротстве у заявителя не возникло, поскольку указанная норма распространяется только на заявителей - кредитные организации, а ОАО КБ "Мастер-Банк" таковой не является, так как приказом Банка России от 20.11.2013 года N ОД-919 у него была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

Таким образом, со дня отзыва у ОАО КБ "Мастер-Банк" лицензии заявитель утратил право осуществления банковской деятельности, а, следовательно, и статус кредитной организации, сохранив его лишь в той мере, в которой это необходимо для целей ликвидации должника по специальным правилам законодательства о банкротстве.

Абз. 2 п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает специальные (привилегированные, упрощенные) правила для заявителей - кредитных организаций по отношению к другим заявителям - конкурсным кредиторам, не обладающим статусом кредитной организации.

В рассматриваемом случае заявитель, утратив лицензию на осуществление банковских операций, не вправе пользоваться предусмотренными законом правами, обусловленными наличием специальной правоспособности.

Вместе с тем, Банк вправе подать заявление о признании должника банкротом при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника задолженности.

Данные выводы согласуются со сложившейся судебной практикой (постановления Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2015 г. N Ф10-3309/2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2015 г. по делу N А27-7115/2015).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 года, по делу N А40-74783/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов