Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-12559/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - расчетные документы - безналичная форма - заявление об обеспечении иска - перевод денежных средств)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 17АП-12559/15

г. Пермь

18 сентября 2015 г.

Дело N А60-24703/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ КОМПАНИЯ"

об обеспечении иска

по делу N А60-24703/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6625029332, ОГРН 1036601478980)

к Акционерному коммерческому банку "Инвестторгбанк" (публичное акционерное общество) (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182)

третьи лица: Краевое государственное унитарное авиационное предприятие "ПЛАСТУН-АВИА", Даньщиков Дмитрий Фридрихович

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ КОМПАНИЯ" об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на его расчетных счетах, в пределах 790 374 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подаваемые в арбитражный суд заявления о принятии мер по обеспечению иска подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2 000 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ КОМПАНИЯ" доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере при подаче заявления об обеспечении иска не представлены, что влечет оставление этого заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ КОМПАНИЯ" об обеспечении иска по делу N А60-24703/2015 оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ КОМПАНИЯ" в срок до 16.10.2015 подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении

3. В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок до 16.10.2015, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 19.10.2015 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Ю. Дюкин