Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-35923/15

г.Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-202361/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А..,

судей: Гарипова В.С., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮВС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2015 года по делу N А40-202361/2014, принятое судьей А.А.Кочетковым по иску ООО "Мозель-М" к ООО "ЮВС" о взыскании 1 806 157,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сидоров В.В. по доверенности от 01.08.2014 N б/н;

от ответчика - Вербицкий Р.А. по доверенности от 12.01.2015 N 1;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мозель-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮВС" о взыскании 1 806 157,10 руб. по договору поставки N 114 от 11.09.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что судом первой инстанции не учтено ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами.

Представитель истца в судебном заседании против довода жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании довод жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив довод жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2015 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение заключенного между сторонами договора N 114 от 11.09.2014 г. поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 1 806 157,10 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком мне представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было принято во внимание ходатайство ответчика о заключении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о факте заключения между сторонами мирового соглашения.

В силу положений главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, и не вправе обязать стороны принудительно урегулировать спор в соответствии с нормами статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит довод апелляционной жалобы несостоятельным, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2015 года по делу N А40-202361/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев