Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 11АП-11078/15

Требование: о признании кадастровой ошибки в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

гор. Самара

22 сентября 2015 г.

Дело N А65-14988/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 15 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года, принятое по делу N А65-14988/2014 (судья Коротенко С.И.),

по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), гор. Казань

к 1. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан (ОГРН 1027700485757), гор. Казань,

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Агро Такт" (ОГРН 1021603478533ИНН 1659036709), ж.д.ст. Высокая Гора,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, гор. Казань

- Общества с ограниченной ответственностью "Геройл", гор. Казань,

- Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ, Высокогорский район, п. жд. ст. Высокая Гора,

- Исполнительного комитета Березкинского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ,

о признании кадастровой ошибки и внесении изменений в координаты земельного участка с кадастровым номером 16:16:040603:108 в соответствии с межевым планом, обязании первого ответчика поставить земельный участок на кадастровый учет,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ФГУБ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика ООО "Агро Такт" - ген. директор Гайфуллин Ф.А. (решение N 2 от 10.10.2012), Ахмадиев М.Ш. представитель по доверенности от 14.09.2015;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан и Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТакт" о признании кадастровой ошибки и внесении изменений в координаты земельного участка с кадастровым номером 16:16:040603:108 в соответствии с межевым планом, обязании первого ответчика поставить земельный участок на кадастровый учет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2015 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Общество с ограниченной ответственностью "Геройл", Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ, Исполнительный комитет Березкинского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года суд в иске отказал.

Заявитель - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 04 августа 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 02 сентября 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15 сентября 2015 года на 11 час. 50 мин.

Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Агро Такт" возражали против отмены оспариваемого судебного акта.

Представители истца, ответчика ФГУБ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях реализации инвестиционного проекта "Реконструкция газопровода Миннибаево-Казань на участке 220-285 км" 09 октября 2013 года Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление N 737 "Об изъятии земельных участков для государственных нужд", в соответствии с которым принято предложение истца об изъятии путем выкупа земельных участков, общей площадью 5,5662 гектара, местоположение которых устанавливается согласно координатам в приложении для размещения газоснабжения.

В Приложении к постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09 октября 2013 года N 737 указан перечень земельных участков, часть которых подлежит изъятию для государственных нужд, в том числе земельного участка с кадастровым номером 16:16:6040603:108, собственником которого является ответчик - ООО "АгроТакт", с указанием изымаемой площади под дорогу и соответствующих координат Х и Y.

Право собственности ООО "АгроТакт", на земельный участок с кадастровым номером 16:16:6040603:108, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03 сентября 2009 года серии 16-АБ N 299362, выпиской из ЕГРП на данный земельный участок от 11 июля 2014 года.

Во исполнение данного постановления по заданию истца ООО "Геройл" подготовило межевой план по разделу земельного участка с целью образования изымаемых земельных участков, общей площадью 5, 5662 га.

При обращении истца к ответчику ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан было вынесено решение N 1600/501/13 -25393 от 20 декабря 2013 года о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что выявлены пересечения границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с границами земельных участков с кадастровыми номерами 1266166040603:39 (входящего в состав единого землепользования 16:16:000000:56), 16:16:040603:37(входящего в состав единого землепользования 16:16:000000:56), 16:16:040603:105(входящего в состав единого землепользования 16:16:000000:126), прошедших государственный кадастровый учет.

Ответчик ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан на запрос суда представил в материалы дела копии кадастровых дел на вышеуказанные земельные участки.

Как указывает истец, в результате анализа всех кадастровых выписок была выявлена кадастровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:16:040603:108, собственником которого является ООО "Агро-Такт".

Поскольку обращения истца по данному вопросу к ООО "АгроТакт" оставлены без внимания и со стороны ООО "АгроТакт" как правообладателя указанного земельного участка имел место отказ от подачи документов с целью исправления кадастровой ошибки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, так как наличие кадастровой ошибки создает препятствия истцу в реализации постановления Кабинета Министров РТ от 09 октября 2013 года N 737.

До принятия решения по делу истец несколько раз уточнял исковые требования и в судебном заседании 29 октября 2014 года истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит признать наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером 16:16: 040603: 108, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение и внести изменения в его координаты в соответствии с межевым планом, представленным ООО "Геройл" - от 20 января 2014 года, в том числе признать действительными следующие уточненные координаты указанного земельного участка:

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты		Уточненные координаты
	X	Y	X	Y
Hi	-	-	503647,80	1317847,40
н2	-	-	503650,00	1317860,50
нЗ	-	-	503649,30	1317861,80
н4	-	-	503636.50	1317865,20
н5	-	-	503634,30	1317863,90
нб	-	-	503632,10	1317850,80
н7	-	-	503632,80	1317849,50
н8	-	-	503645,60	1317846,10
Hi	-	-	503647,80	1317847,40
161	503763,10	1318059,90	503763,08	1318059,86
162	503764,30	1318061,60	503764,30	1318061,60
163	503766,00	1318064,10	503766,05	1318064,10
158	503762,80	1318066,60	503762,82	1318066,55
159	503761,60	1318064,90	503761,65 \	1318064,88
160	503759,90	1318062,30	503759,85	1318062,31
161	503763,10	1318059,90	503763,08	1318059,86
170	503754,70	1318072,10	503754,68	1318072,10
171	503757,20	1318074,00	503757,22	1318074,04
172	503754,50	1318077,40	503754,52	1318077,38
173	503752,00	1318075,60	503752,02	1318075,55
170	503754,70	1318072,10	503754,68	1318072,10

2) Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Татарстан исправить кадастровую ошибку в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером 16:16: 040603:108 на основании представленного межевого плана (в частности, внести изменения в координаты названного земельного участка с учетом отмеченных в пункте 1 сведений).

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о кадастровой ошибке, изложенные в межевом плане, подготовленном ООО "Геройл", не соответствуют сведениям и координатам, содержащихся в кадастровых делах земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:040603:108, 16:16:000000:56, 16:16:000000:126, 16616:040601:100, доказательства наличия кадастровой ошибки истцом не представлены.

Обжалуя решение, заявитель указал, что суд первой инстанции вынес необоснованное решение, не соответствующее действующим правовым актам, фактическим обстоятельствам, принятое с нарушением правовых норм. Также заявитель указал, что суд первой инстанции не учел, что проведенная по делу судебная экспертиза не указала на отсутствие кадастровой ошибки.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Агро Такт" и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе (часть 3 статьи 1 Закона о кадастре).

Пунктом 5 статьи 4 Закона о кадастре установлено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

В пункте 3 части 1 статьи 7 Закона о кадастре закреплено, что описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок, относится к уникальным характеристикам объекта недвижимости, которые вносятся в ГКН.

В части 1 статьи 16 Закона о кадастре предусмотрено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.

В силу пункта 2 части 1 статьи 22 Закона о кадастре необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 38 Закона о кадастре).

В межевом плане указываются сведения об образуемом земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (часть 2 статьи 38 Закона о кадастре).

В соответствии с пунктом 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Возможность исправления в государственном кадастре недвижимости ошибок предусмотрена статьей 28 Закона о кадастре.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о кадастре ошибками в государственном кадастре недвижимости является:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона о кадастре для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Согласно статье 3 Приказа Росземкадастра от 02 октября 2002 года N П/327 "Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых на государственный кадастровый учет" документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, оформляются в виде Описаний земельных участков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о кадастре постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Федеральным законом для осуществления такого учета документов (статья 22 Закона о кадастре).

Согласно сведениям из Государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 16:16:040603:108, расположен по адресу:

Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, уточненной площадью - 1 082 102 кв.м, правообладатель ООО "АгроТакт", сведения об указанном земельном участке были внесены в ГКН 30 декабря 2008 года.

Из кадастрового дела следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером 16:16:040603:108, 1082102 кв.м. соответствует материалам межевания.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24 декабря 2014 года по ходатайству ООО "АгроТакт" была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ОАО Республиканский кадастровый центр "Земля", эксперту Степановой Н.В. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Определить накладываются ли границы исследуемого земельного участка 16:16:040603:108 на обособленный земельный участок 16:16:040603:105, входящий в состав единого землепользования 16:16:000000:126, а также на границы обособленных земельных участков 16:16000000:56, установив и обозначив границы таких наложений?

2. Установить фактические координаты земельного участка 16:16:040603:108 и определить их соответствие сведениям, содержащимся в уточненном межевом плане от 20 января 2014 года, подготовленном ООО "Геройл"?

В распоряжение эксперта были представлены дела правоустанавливающих документов на вышеуказанные земельные участки и межевой план от 20 января 2014 года, подготовленный ООО "Геройл".

13 мая 2015 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заключение эксперта.

Определением суда от 14 мая 2015 года производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании 16 июня 2015 года суд ознакомил стороны заключением эксперта. Согласно выводов эксперта при проведении экспертизы было выявлено, что обособленные земельные участки 16:16:040603:39, 16:16:040603:37, входящие в единое землепользование 16:16:000000:56, и обособленный земельный участок 16:16:040603:105, входящий в единое землепользование 16:16:000000:126, прошедшие межевание в 2005 году, пересекаются границей земельного участка 16:16:040603:108, межевание которого было проведено в 31 октября 2008 года и экспертом определены координаты данных земельных участков (ответ на вопрос N 1).

Кроме того, эксперт при анализе межевого плана от 20 января 2014 года, подготовленного ООО "Геройл", было выявлено, что уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 16:16:040603:108 было проведено аналитическим методом на основании сведений ГКН земельных участков 16:16:040603:39, 16:16:040603:37, входящие в единое землепользование 16:16:000000:56, и обособленный земельный участок 16:16:040603:105, входящий в единое землепользование 16:16:000000:12, без выезда специалистов ООО "Геройл" в натуру для проведения геодезической съемки (межевой план лист 4), в связи с чем эксперт пришел к выводу, что межевой план от 20 января 2014 года по уточнению местоположения границ и пощади земельного участка с кадастровым номером 16:16:040603:108 в связи с кадастровой ошибкой был подготовлен ООО "Геройл" без учета вновь образованных земельных участков ООО "Газпром рансгаз Казань" площадью 5 442,48 кв.м согласно приложений 1, 1а-18, 18а, при этом были исключены площади только под земельными участками 16:16:040603:39, 16:16:040603:37 входящие в единое землепользование 16:16:000000:56 площадью 35 кв.м и обособленного земельного участка 16:16:040603:105 площадью 255,29 кв.м входящего в единое землепользования 16:16:000000:126, общая площадь составляет 290,29 кв.м, отмежеванные в 2005 году. При проведении геодезической съемки точечных объектов, принадлежащих ООО "Газпром трансгаз Казань" экспертом под КИПы были отведены площадки по 1кв.м, под Опоры ЛЭП по 1,08 кв.м., ширина подъездного пути составляет 6 м. (ответ на 2 -ой вопрос).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно установил, что межевой план, подготовленный ООО "Геройл", на основании которого истец просит внести в государственный кадастр недвижимости сведения о спорном земельном участке, не достоверен, что подтверждается выводами судебной экспертизы, которая содержит выводы по поставленным вопросам.

Ссылка жалобы на то, что указанное экспертное заключение не указывает однозначно на отсутствие кадастровой ошибки является несостоятельной, по следующим основаниям.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 3 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Как следует из материалов дела, доказательств, опровергающих изложенные в экспертном заключении выводы, заинтересованными лицами в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении повторной экспертизы заинтересованными лицами не заявлено, доводы для ее назначения по инициативе суда отсутствуют.

Следовательно, довод жалобы о том, что экспертное заключение не указывает однозначно на отсутствие кадастровой ошибки, противоречит материалам дела, а именно, экспертному заключению, которым указано, что межевой план от 20 января 2014 года по уточнению местоположения границ и пощади земельного участка с кадастровым номером 16:16:040603:108 в связи с кадастровой ошибкой был подготовлен ООО "Геройл" без учета вновь образованных земельных участков ООО "Газпром рансгаз Казань" площадью 5 442,48 кв.м согласно приложений 1, 1а-18, 18а, при этом были исключены площади только под земельными участками 16:16:040603:39, 16:16:040603:37 входящие в единое землепользование 16:16:000000:56 площадью 35 кв.м и обособленного земельного участка 16:16:040603:105 площадью 255,29 кв.м входящего в единое землепользования 16:16:000000:126, общая площадь составляет 290,29 кв.м, отмежеванные в 2005 году. Следовательно, данное экспертное заключение прямо указывает на то, что именно межевой план составлен без учета соответствующих изменений и, следовательно, заявленная истцом кадастровая ошибка, отсутствует.

Факт проведения составления межевого плана от 20 января 2014 года методом, указанным экспертом, установлен судом и не оспаривается сторонами.

Таким образом, поскольку сведения о кадастровой ошибке, изложенные в межевом плане, подготовленном ООО "Геройл", не соответствуют сведениям и координатам, содержащихся в кадастровых делах земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:040603:108, 16:16:000000:56, 16:16:000000:126, 16616:040601:100, доказательства наличия кадастровой ошибки истцом не представлены, требования истца о кадастровой ошибке при определении границ земельного участка с кадастровым номером 16:16: 040603:108 и внесении изменений в его координаты в соответствии с межевым планом, представленным ООО "Геройл", не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года, принятого по делу N А65-14988/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. Однако, заявитель в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года, принятое по делу N А65-14988/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев