Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 11АП-8405/15 (ключевые темы: основные средства - НДС - нежилые помещения - товарная накладная - промышленный район)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 11АП-8405/15

г. Самара

16 сентября 2015 г.

Дело N А55-1984/2015

Резолютивная часть постановления объявлена: 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от закрытого акционерного общества "СВИФТ" - представителя Румановой М.Б., доверенность от 29.01.2015 года,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары - Стукалова Г.И. дов. от 06.08.2015 г. N 04-04/12712,Семкин С.Г. дов. от 12.01.2015 г. N 04-04/00016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 3, дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СВИФТ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2015 года по делу N А55-1984/2015 (судья Мешкова О.В.),

принятое по заявлению закрытого акционерного общества "СВИФТ", г.Самара, ОГРН 1146319006217, ИНН 6319182980,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары,

о признании незаконным решения и об обязании возместить сумму налога,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СВИФТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконным решения и об обязании возместить сумму налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, закрытое акционерное общество "СВИФТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт о признании незаконным решения ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары N 11-33/619 от 03.07.2014, возместить закрытому акционерному обществу "СВИФТ" налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года в размере 8 419 218 руб., жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе ее податель указал на то, что судебный акт принят без учета положений о том, что не любой актив может быть принят в состав основных средств при соответствии его требованиям п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, поскольку в п. 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, указано, что оно не применяется в отношении капитальных вложений.

Согласно п. 41 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34Н к незавершенным капитальным вложениям относятся не оформленные актами приемки-передачи основных средств и иными документами (включая документы, подтверждающие государственную регистрацию объектов недвижимости в установленных законодательством случаях) затраты на СМР. Объекты капитального строительства, находящиеся во временной эксплуатации, до ввода их в постоянную эксплуатацию отражаются как незавершенные капитальные вложения.

Согласно п. 2.3. Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденному Письмом Минфина России от 30.12.1993 N 160 бухгалтерский учет долгосрочных инвестиций ведется на счете 08 "Капитальные вложения". Именно на этом счете учитываются затраты организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

Податель жалобы считает, что до момента подачи документов на государственную регистрацию налогоплательщик правомерно отражал сведения о здании на сч. 08 "Капитальные вложения".

До 1 января 2011 года объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, включались в состав основных средств с начислением амортизации только при выполнении следующего условия: организация подала документы на государственную регистрацию прав собственности на объект недвижимости.

Следовательно, только с момента подачи документов на государственную регистрацию права собственности на реконструированный объект недвижимости у заявителя возникло право на предъявление НДС к вычету, срок на подачу декларации заявителем не пропущен.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары апелляционную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель закрытого акционерного общества "СВИФТ" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 15.07.2015 на 03.08.2015.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители сторон в судебном заседании 05.08.2015 поддержали ранее изложенные доводы.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 05.08.2015 на 09.09.2015.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2015 года по делу N А55-1984/2015 в связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судей Юдкина А.А. и Филипповой Е.Г. в составе суда в судебном заседании, назначенном на 09 сентября 2015 года, произведена замена судей Юдкина А.А. и Филипповой Е.Г. на судей Семушкина В.С. и Попову Е.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судей Юдкина А.А. и Филипповой Е.Г. на судей Семушкина В.С. и Попову Е.Г. рассмотрение дела начато сначала.

Представитель закрытого акционерного общества "СВИФТ" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, возражений на отзыв, выступлений сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Свифт" 14.02.2014 года представило в ИФНС России по Промышленному району г. Самары по месту учета уточненную N 2 налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2011 года.

В уточенной декларации N 2 заявителем заявлен вычет по НДС в сумме 10081212 руб., с учетом суммы НДС, подлежащей уплате, к возмещению НДС составил 8419218 руб. (т. 1 л.д. 17, стр. 3 решения инспекции).

Проверкой установлено, что указанная сумма налоговых вычетов образовалась у налогоплательщика по сделкам с контрагентами, которые являлись подрядными организациями по выполнению строительно-монтажных работ на объекте недвижимости: г. Самара, ул. Мичурина, д. 98.

Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки N 11-28/1171 от 15.05.2014 г.

По результатам рассмотрения материалов проверки представленной ООО "СВИФТ" 14.02.2014 уточненной (N 2) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 г. ИФНС России по Промышленному району г. Самары вынесены решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2014 N 11-33/1578 и решение об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 03.07.2014 N11-33/619.

Основанием к отказу в возмещении НДС стал вывод ответчика о том, что уточненная декларация, в которой заявлены спорные вычеты, подана по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Решением Управления ФНС России по Самарской области от 10.11.2014 года N 03-15/27519 оспариваемое решение инспекции от 03.07.2014 N11-33/619 оставлено без изменения.

Заявитель, полагая, что вынесенное решение противоречит закону и нарушает его права, обратился с заявлением в суд.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 18.12.2007 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость" налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения, (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, т.е. способ защиты нарушенного права, определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В рамках настоящего дела заявлено требование о признании решения налогового органа незаконным, имущественного требования не заявлялось, о чем свидетельствует размер уплаченной заявителем при обращении в суд государственной пошлины (т.1, л.д.12). Редакция п. 2 просительной части заявления (т.1, л.д.10) указывает на надлежащий, по мнению заявителя, в порядке ст. 201 АПК РФ, способ устранения нарушенного права в случае удовлетворения требования о признании недействительным решения налогового органа и не является самостоятельным имущественным требованием.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых отказано в удовлетворении заявления.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ООО "СВИФТ" по договору купли-продажи от 20.03.2000 б/н приобрело у ОАО "Самарская подшипниковая корпорация "Шар" нежилое здание (Дворец культуры), расположенное по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 98.

Постановлением Главы города Самары от 07.10.2003 N 1001 ООО "СВИФТ" разрешена разработка проекта реконструкции нежилого здания с возведением пристроев для размещения спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений.

С 2002 по 2006 годы на указанном объекте недвижимости производилась реконструкция в соответствии с Постановлением Главы города Самары от 07.10.2003 N 1001.

Как пояснил заявитель, по окончании строительно-монтажных работ в 2006 году возникла правовая неопределенность по вопросу статуса реконструированного объекта, поскольку отсутствовало надлежащим образом оформленное разрешение на строительство.

С целью оформления ввода в эксплуатацию здания в предусмотренном градостроительным законодательством порядке, заявитель обратился в ГУП Самарской области "Центр государственной вневедомственной экспертизы" для согласования проекта реконструкции нежилого здания спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений".

Письмом ГУП Самарской области "Центр государственной вневедомственной экспертизы N 932 04.10.2006 в адрес заявителя проектно-сметная документация была возвращена на доработку.

Поскольку без согласования проектно-сметной документации и получения разрешения на строительство нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений являлось самовольной постройкой, заявитель счел необходимым обратиться в суд с иском о признании права собственности на здание.

П. 3 ст. 222 ГК РФ определено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В начале 2007 года заявитель обратился в Росимущество по Самарской области за выкупом 2-х земельных участков, находящихся прежде в аренде у ООО "СВИФТ" - под зданием площадью 3342,7 кв.м. и прилегающую территорию 5583,2 кв.м.

Для этого Росимущество Самарской области объединило 2 участка в один площадью 8926,00 кв.м., поставило его на кадастровый учет (кадастровый план земельного участка от 25.10.2007 N 63-00-102-"4602).

11.02.2008 был подписан договор купли-продажи N 105-08-34-р/290. Кроме того, для подтверждения того факта, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан были получены следующие заключения:

аудиторское заключение 1104-08-ЭА от 20.11.2008 ООО ЭКЦ "ПроектЭкология" по проверке соблюдения экологических требований природоохранного законодательства и нормативно-методических требований в области охраны окружающей среды в результате эксплуатации реконструируемого нежилого здания для размещения спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Мичурина, 98;

инженерно-техническое заключение N 0076/8.1. от 29.07.2009 МУП города Самары "Архитектурно-планировочное бюро" по обследованию нежилого здания спортивно-оздоровительного комплекса с офисными помещениями по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 98;

экспертное заключение ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" от 20 января 2009 N 05/0128;

заключение N 1 от 09.11.2009 ООО "Альфа-Пожарная Безопасность" по независимой оценке риска I области пожарной безопасности.

В апреле 2010 года заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества.

28.07.2010 года Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатации.

19.10.2010 года Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-8052/2010 принято решение о признании права собственности ООО "СВИФТ" на самовольно реконструированный объект недвижимости - нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений), расположенный по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 98.

19.11.2010 года решение вступило в законную силу.

01.12.2010 заявитель обратился в Самарский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" с заявлением об изготовлении тех/паспорта нежилого здания по адресу г. Самара, ул. Мичурина, д. 98, и постановки на кадастровый учет.

01.02.2011 технический и кадастровый паспорта на здание были получены.

25.02.2011 заявитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о регистрации права собственности.

12.03.2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области право собственности заявителя на нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений было зарегистрировано (Свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2011 N 244101).

Приказом ООО "СВИФТ" от 25 февраля 2011 г. общество ввело в эксплуатацию объект нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений, литера А, общей площадью 8010,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Мичурина, д. 98., оформив акт о приеме-передаче здания (сооружения) по унифицированной форме ОС-1а, с момента подачи документов на государственную регистрацию права собственности. Свидетельство о праве собственности получено 12.03.2011.

Уведомлением от 15.03.2011 исх. N 01/042/2011-121 Управление Росреестра по Самарской области сообщило о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание (Дворец культуры). Назначение: Здание культурно-зрелищного объекта. Площадь: 5940,8 кв.м., Этажность: 3 Подземная этажность: 1 Инвентарный номер: 1 133300 Литера А,А1,А2,АЗ,А4, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Мичурина, д. 98 (Свидетельство о государственной регистрации права N 0347760 от 03.04.2000).

Таким образом, указанные факты свидетельствуют о своевременном обращении заявителя за государственной регистрацией права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости- нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений.

Федеральным законом от 22.07.2005 г. N 119-ФЗ внесены изменения в Главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе изменения, связанные с применением налоговых вычетов по НДС.

Согласно измененному пункту 5 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, указанных в абзацах первом и втором пункта 6 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым пункта 1 настоящей статьи, т.е. суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ производятся в общем порядке.

В редакции, действовавшей до 01.01.2006 г., такие вычеты производились по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 настоящего Кодекса, или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

В статье 3 Федерального закона от 22.07.2005 г. N 119-ФЗ приведены переходные положения, устанавливающие порядок предъявления к вычету НДС по определенным хозяйственным операциям. В частности, в пункте 1 названной статьи указано, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 01.01.2005. подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 НК РФ.

Из материалов дела следует, что подрядные работы, связанные с реконструкцией нежилого здания, по которым заявлены вычеты по НДС, велись до 2005 года. Следовательно, в указанной ситуации необходимо руководствоваться п. 1 ст. 3 Закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ с учетом положений главы 21 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, заявителем проводилась реконструкция принадлежащего ему на праве собственности здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 98 с привлечением подрядных организаций.

Капитальные затраты на реконструкцию здания общество учитывало на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Спорная сумма налога на добавленную стоимость заявлена обществом к вычету по счетам-фактурам, выставленным в период с 2001 по 2004 годы подрядными организациями.

Ответчиком в оспариваемом решении сделан вывод о том, что все строительно-монтажные работы, связанные с реконструкцией здания, после 2005 года налогоплательщиком не осуществлялись. Вновь созданный объект недвижимости отвечал всем условиям для постановки его на учет с 2006 года.

Однако, из представленной заявителем оборотно-сальдовой ведомости по счету 08.3 следует, что в 2006-2008 годах производились монтажные работы, связанные с установкой на реконструированном объекте оконных конструкций, вентиляционно-отопительной системы, реконструкцией котельной.

Таким образом, в отсутствие котельной, отопления, вентиляции, окон невозможно было, как указал налоговый орган в оспариваемом решении, "фактически с декабря 2005 года использовать в деятельности организации вновь созданный объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 98." (т.1, л.д.26-оборот).

По мнению инспекции, заявителем в отношении реконструированного спортивно-оздоровительного комплекса неправильно определен должный момент постановки его на учет в качестве основного средства.

Ответчик считает, что объект недвижимости подлежал постановке на учет как основное средство в декабре 2005 года, ввиду наличия у него к этому моменту признаков, определенных пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н).

Согласно названному Положению объект принимается к бухгалтерскому учету в качестве основного средства, если одновременно выполняются следующие условия:

объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев;

организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

объект способен приносить организации экономические выгоды (доходы) в будущем.

По мнению инспекции, заявителем в нарушение приведенных условий неправомерно учтен объект недвижимости в составе основных средств в феврале 2011 года после фактического ввода объекта в эксплуатацию и подачи документов на государственную регистрацию права собственности.

Однако, налоговым органом не учтено, что не любой актив может быть принят в состав основных средств при соответствии его требованиям п. 4 ПБУ 6/01.

В п. 3 ПБУ 6/01 указано, что оно не применяется в отношении капитальных вложений.

Согласно п. 3.2.2 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденному Письмом Минфина России от 30.12.1993 N160, в состав ОС включаются законченные строительством здания и сооружения.

При этом в соответствии с п. 3.2.1 данного Положения законченными строительством считаются объекты, принятые в эксплуатацию по документам, оформленным в установленном порядке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в 2005 году спорный объект не был введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ.

В силу ст. 55 ГрК РФ таким документом является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ документом, свидетельствующим о возникновении нового объекта недвижимости, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, представляющее собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Вводить в эксплуатацию разрешается только объект с законченным объемом работ и с наличием полного комплекта требуемых документов. В связи с этим законодательство запрещает эксплуатацию объектов до их приемки в какой бы то ни было мере.

Для получения разрешения застройщику необходимо обратиться в орган, выдавший разрешение на строительство и подать соответствующее заявление. К нему прилагается ряд документов.

На обращение ООО "СВИФТ" с приложениями правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества и земельный участок, документов по строительству объекта, письмом Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара N Д05-01-01/110370-1 обществу было отказано в выдаче разрешения с указанием на то, что не представлены документы, указанные в п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Таким образом, отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимого имущества, даже если они и фактически эксплуатируются, не позволяет принимать их к учету в качестве ОС.

Законодательство о бухгалтерском учете не допускает учета на балансе в качестве объектов основных средств имущества, которым лицо обладает не по праву.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 по делу N А55-8052/2010 нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений, литера А, общей площадью 8010,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Мичурина, д. 98. было признано самовольной постройкой.

Минфин России в пределах своей компетенции в дополнение к ПБУ 6/01 Приказом от 13.10.2003 N 91н утвердил Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств, в силу пункта 52 которых (в редакции, применяемой к бухгалтерской отчетности до 01.01.2011) к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств допускается принимать только те объекты недвижимости, в отношении которых соответствующие документы переданы на государственную регистрацию.

Следовательно, основанием для учета покупателем приобретенного недвижимого имущества в составе основных средств является передача документов на регистрацию перехода права собственности на объект при одновременном выполнении условий, определенных пунктом 4 ПБУ 6/01.

Таким образом, действовавшее правовое регулирование не позволяло заявителю заявить налоговый вычет по НДС до 01.01.2011 (дата вступления в силу изменений в пункт 52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств), поскольку документы на государственную регистрацию были поданы лишь 25.02.2011, 12.03.2011 года зарегистрировано право собственности заявителя на объект недвижимости.

25.02.2011 заявитель, согласно приказу, ввел в эксплуатацию объект- нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений, оформив акт о приеме-передаче здания (сооружения) по унифицированной форме ОС-1а, что соответствует периоду 1 квартала 2011 года.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что до 01.01.2011 ООО "СВИФТ" правомерно не принимало к бухгалтерскому учету реконструированное нежилое здание спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений, литера А, общей площадью 8010,1 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Мичурина, д. 98., т.е. до момента подачи документов на государственную регистрацию права собственности.

Следовательно, налогоплательщик вправе был заявить к вычету суммы налога, в 1 квартале 2011 г., т.е. трехлетий период, в течение которого заявитель мог предъявить спорные суммы к вычету заканчивается в 1 квартале 2014 года, срок на предъявление спорных вычетов заявителем не нарушен.

Заявителем в подтверждение правомерности заявленного вычета в материалы дела представлены счета-фактуры по всем контрагентам, по взаимоотношениям с которыми заявлены вычеты, товарные накладные; договоры, акты выполненных работ; платежные поручения, подтверждающие оплату выполненных работ:

по ОАО "Оргэнергонефть" ИНН 5001000316, N с/ф 1063 от 02.08.2004, сумма 12744 руб., НДС 1944 руб.; 999 от 28.07.2004, сумма 25004,29 руб., НДС 3814,2 руб. (том 6, л.д.. 95-94); Акт приемки-сдачи выполненных работ бн, июл.04, на сумму 12 744,00 руб. ;

Акт приемки-сдачи выполненных работ бн, июл.04, на сумму 25 004,20 руб. (т. 10, л.д. 97-98);Договор N 345/100/2004-ЗС от 14.07.2004 (т 8, л.д. 25-28); Договор N345/092/2001-ПД от 01.07.2004 (т. 8, л.д. 29-32);п/п N 157, 22.07.2004, 12 744,00 (т.7, л.д.162); п/п N 139, 09.07.2004, 25 004,29 (т 7, л.д. 165);

по ООО "Хай-Тек" ИНН 6376013160, N с/ф 130 от 30.07.2004, сумма 446857,91 руб., НДС 68164,77 руб., 169 от 20.09.2004, сумма 401386,48 руб., НДС 61228,45 руб.; 168 от 20.09.2004, сумма 1242968,1 руб., НДС 189605,3 руб. ( т. 6, стр.93-91) ;Акт выполненных работ N 1 от июл.04, на сумму 446 857,91 руб. (т. 11, л.д..71-73); N1 от сен.04 на сумму 401 386,48 руб. (т. 11, л.д.74-77); N1 от сен.04 на сумму 1 242 968,10 руб. (т. 11, л.д.78-83);

Договор N 2 от 09.08.2004, (приложены сметы РС-258, ЛС-258) (т. 9, л.д.31-38); Договор N 3 от 09.08.2004, (приложены сметы РС-250, ЛС-250)(т. 9, л.д.19-24);Договор N 10 от 15.06.2004, (приложены сметы РС-237, ЛС-237) (т. 9, л.д.25-30); п/п N 52 07.10.2004 на сумму 1 037 489,91 руб., п/п N 31 21.06.2004 на сумму 46 545,53 руб., п/п N 30 от 17.06.2004 на сумму 185 000,00 руб., п/п N 174 09.08.2004 на сумму 621 484,05 руб., п/п N 181 от 13.08.2004 на сумму 200 693,00 руб. (т. 7, л.д. 8, 17,19,160,158);

по ООО "Самарская общестроительная корпорация" ИНН 6330019988, Счета-фактуры N 200, от 15.12.2004, на сумму 316077,31 руб., НДС 48215,18 руб., (том 6, стр. 90); Акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.11.2004 на сумму 316 077,31 руб. (т. 11, л.д. 64); Договор N1 от 12.10.2004, (приложены сметы РС-455, ЛС-455) (том 9, стр.75-79);

п/п N 238 от 19.10.2004 на сумму 165 000,00 руб.(т. 7, л.д. 140);п/п N 242 от 20.10.2004 на сумму 35 000,00 руб. (т. 7, л.д. 139); п/п N 13 от 21.01.2005 на сумму 116 077,3 руб. (т. 7, л.д. 1);

по ООО "Газ-Сервис" ИНН 6316083445, Счета-фактуры N 32 от 24.09.2004 на сумму 228765 руб., НДС в сумме 34896,36 руб. (т. 6, л.д. 89);Акт о приемке выполненных работ N Акт-1 от 13.09.2004 на сумму 228 764,24 (т.11, л.д. 84-90); п/п N48от 01.10.2004 на сумму 228 765,00 руб.(т 7, л.д. 9);

по ЗАО ф-ма Горжилпроект, ИНН 6317000723, Счета-фактуры N 343 от 25.06.2004 на сумму 5170,9 руб., НДС 788,78 руб.(т. 6, л.д. 88);Акт сдачи-приемки бн, май.04 на сумму 5 170,90 (т. 10, л.д.92); Договор N 46 от 24.03.2004, (приложена смета б/н)(т. 9, л.д..85-90);п/п N72, 30.03.2004, 5 170,90 (т. 7, л.д. 168);

по ООО СК "Второе рождение" ИНН 6319100040, Счета-фактуры N 139 от 23.09.2004 на сумму 15812 руб, НДС 2412 руб. (т. 6, л.д.87); Копия счета-фактуры N 139 от 23.09.2004 на сумму 15 812,00 руб.(т. 10, л.д.95); п/п N42 от 24.09.2004 на сумму 15 812,00 руб. (т.7, л.д.11);

по ООО "Уран" ИНН 6367653975, счета-фактуры N 74 от 27.07.2004 на сумму 361316,1 руб., НДС 55116,02 руб. (т. 6, л.д. 86); Акт о приемке выполненных работ N 3412 от июл.04 на сумму 33 217,02 руб.(т. 10, л.д. 91-92); N 30 от июл.04 на сумму 84 976,24 руб. (т. 10, л.д.96-97); N 29 от июл.04 на сумму 243 122,84 руб. (т.10, л.д. 101-103);

(сметы ЛС-29, РС-29, ЛС-30, РС-30, ЛС-3412, РС-3412) (т.9, л.д.95-109); п/п N 170 от 06.08.2004 на сумму 361 316,10 руб. (т. 7, л.д.159);

по ООО "Сити-Л" ИНН 6315565534, N с/ф С-027 от 06.05.2004 на сумму 1181372 руб., НДС 180209,29 руб.(т.6, л.д. 85); накладная N 394 от 06.05.2004 на сумму 1 818 372,00 руб. (Акт приема оборудования 3 от 06.05.03) (т.10, л.д. 87, 89); Договор N 36 от 02.04.2004(т.9, л.д.80-82); п/п N28 от 11.06.2004 на сумму 1 181 372,00 руб. (т. 7, л.д. 20);

по ООО "Строй комплект" ИНН 6317014525, счет-фактура N 523/103 от 24.03.2004 на сумму 626576 руб, НДС 95579,39 руб., (т.6, л.д. 84); Товарная накладнаяN 523/103 от 24.03.2004, на сумму 626 576,00 руб. (Акт приема оборудования 1 от 24.03.04 (т. 10, л.д. 84-86); п/п N14 от 09.02.2004 на сумму 103 545,00 руб. (т.7, л.д. 25); п/п N29 от 11.02.2004 на сумму 523 031,00 руб. (т. 7, л.д. 171);

по ЗАО "Современные методы автоматизации" ИНН 6319085867, счет-фактура N СФ-0002181 от 27.12.2004 на сумму 2146296,8 руб., НДС 327401,21 руб. (т.6, л.д. 83); АктN 1480 от 27.12.2004 на сумму 2 146 296,80 руб., (т. 11,л.д. 56-62); Договор N1 от 12.08.2004, (приложены сметы ЛС-1480, РС-1480) (т. 9, л.д.7-18);п/п N4 от 13.01.2005 на сумму 284 208,80 руб. (т. 7, л.д. 4);п/п N182 от 16.08.2004 на сумму 1 862 088,00 руб. (т. 7, л.д.157);п/п N146 от 13.07.2004 на сумму 79 435,98 руб. (т.7, л.д.163);

по ООО "САМП" ИНН 6319009714, счета-фактуры N 62 от 27.09.2004 г. на сумму 331068,32 руб., НДС 50501,95; 61 от 23.09.2004 г., сумма 48486, 57 руб., НДС 7396,26 руб., N 55 от 31.08.2004 г. на сумму 538674,72 руб., НДС 82 170 руб. (т. 6, л.д. 82-80), Договор N 2 от 16.08.2004, (приложены сметы РС- 414, ЛС- 387, РС-413, ЛС-384) (т. 9, л.д. 41-52); Договор N 1 от 22.07.2004, (приложены сметы РС-399, ЛС- 371) (т. 9, л.д. 53-74); Акт выполненных работ N 2 от 22.09.2004, на сумму 48486,57 (т. 12, л.д. 95-101); Акт N 1 от 27.09.2004, на сумму 164944, 54 (т. 12, л.д. 85-87); Акт N 2 от 27.09.2004, на сумму 166123,78 (т.12, л.д. 89-91); Акт N 1 от 31.08.2004, на сумму 538674,72 (т. 12, л.д. 76-81); п/п N 37, от 03.09.2004, на сумму 182411,48 (т. 7, л.д. 13);п/п N 240, от 20.10.2004, на сумму 165534,32 (т. 7, л.д. 137);п/п N 241, от 20.10.2004, на сумму 48486,57 (т. 7, л.д. 138);п/п N 186, от 18.08.2004, на сумму 165534,00 (т. 7, л.д. 153);п/п N 160, от 03.08.2004, на сумму 356263,24 (т. 7, л.д. 161);

по ЗАО СО "Волгоэнергомонтаж" ИНН 6312037261, счет-фактура N 274 от 17.11.2004 г. на сумму 1243484,42 руб, НДС 189684,06 руб.(т.6, л.д.79), Договор N 35 от 12.08.2004, (приложены сметы РС б/н, ЛС б/н) (т. 8, л.д. 120-125); Акт выполненных работ б/н от 17.11.2004, на сумму 1243484,42 (т. 11, л.д.66-67, 69-70); п/п N 275, от 07.12.2004, на сумму 343484,42 (т. 7); п/п N 35, от 23.08.2004, на сумму 900000,00 (т. 7, л.д. 14);

по ООО СВГК ИНН 6314012801, счет-фактура N 202/сг9/388 от 12.11.2002 г. на сумму 4005 НДС 667,5 руб, N 2003/сг9/475 от 24.10.2003 г. на сумму 4269 руб., НДС 711,5 руб., 03/упр/336 от 31.12.2003 г. на сумму 542244,27 руб., НДС 9040,71 руб., 03/упр/54 от 31.03.2003 г. на сумму 542244,27 руб., НДС 9040,71 руб., 03/упр/86 п от 27.06.2003 г. на сумму 643 руб., НДС 107,17 руб., СППТО0000206 от 01.07.2004 г. на сумму 5011 руб., НДС 764,39 руб.СПСРГ0000111 от 13.09.2004 г. на сумму 12690,19 руб., НДС 1935,79 руб. (т.6, л.д.78-72), Договор N 2 от 20.01.2003, (т. 9, л.д. 37-40);Акт N СПСРГ0000111 от 13.09.2004, на сумму 12690,19 (т. 10, л.д. 45); Акт сдачи-приемки выполненных работ б/н от 31.03.2003, на сумму 54244,27 (т. 10, л.д. 51-52); Акт сдачи-приемки выполненных работ б/н от 31.12.2003, на сумму 54244,27 (т. 10, л.д. 49); Акт сдачи-приемки выполненных работ б/н от 30.06.2003, на сумму 643,00 (т. 10, л.д. 53); п/п N180, от 14.11.2002, на сумму 4005,00 (т. 7, л.д. 116);п/п N 11, от 18.02.2003, на сумму 54244,27 (т. 7, л.д. 55);п/п N 54, от 01.07.2003, на сумму 643,00 (т. 7, л.д. 47);п/п N 91, от 16.10.2003, на сумму 4269,00 (т.7, л.д. 37);п/п N 575, от 04.12.2003, на сумму 54244,27 (т. 7, л.д.78);

п/п N 33, от 29.06.2004, на сумму 5011,00 (т.7, л.д. 16);п/п N 203, от 08.09.2004, на сумму 12690,19 (т. 7, л.д. 152);

по АНО УПЦ СГЭН ИНН 6312046957, Счета-фактуры N 2575 от 09.06.2004 г., на сумму 3058, 56 руб., НДС466,56 руб., N 6344 от 28.11.2003 г. на сумму 3120,05 руб., НДС 520,01 руб., N 512 от 29.11.2002 г. на сумму 1040, 02 руб., НДС 173,34 руб., N 513 от 29.11.2002 г. на сумму 1062, 82 руб., НДС 177, 14 руб. (т.6, л.д.71-69), Договор N 07/465 от 11.12.2003, (т. 9, л.д. 39-40); Акт приема-сдачи услуг б/н 2004, на сумму 3058,56 (т. 10, л.д. 93); копия счета-фактуры N 6344, от 28.11.2003, на суммы 3120,05(т. 6, л.д. 70); п/п N 24, от 07.06.2004, на сумму 3058,56 (т. 7, л.д. 22); п/п N538, от 04.11.2003, на сумму 3120,05 (т. 7, л.д. 87); п/п N 194, от 29.11.2002, на сумму 1062,82 (т.7, л.д. 112); п/п N 195, от 29.11.2002, на сумму 1040,02 (т. 7, л.д. 113);

по ООО "САМАРА ЭЗОИС" ИНН 6318127377, счета-фактуры N 17 от 08.10.2004 г. на сумму 69821,8 руб., НДС 10650, 78 руб.(т.6, л.д.67-66), N 5 от 28.11.2003 г. на сумму 3527394,95 руб., НДС 587899, 16 руб., Договор N 1 от 27.07.2003, (приложены сметы РС-210, ЛРВ-3043, ЛС-191, РС-331, ЛВР-3113, ЛС-203, РС-202, ЛВР-3044, ЛС-192) (т. 8, л.д. 8-24); Акт о приемке выполненных работ N 70, 2004, на сумму 69821,80 (т. 10, л.д. 147); п/п N 142, от 26.12.2003, на сумму 697394,95 (т. 7, л.д. 27);п/п N 138, от 11.12.2003, на сумму 310000,00 (т. 7, л.д. 29);п/п N 55, от 22.07.2003, на сумму 2520000,00 (т. 7, л.д. 46);

п/п N 236, от 19.10.2004, на сумму 69821,80 (т. 7, л.д. 145);

по ООО "Пилот- проектирование и монтаж инженерных систем" ИНН 6311042565

счета-фактуры N ПЛ 04-071 от 29.10.2004 г. на сумму 60 000 руб., НДС 9152,54 руб., ПЛ04-077 от 15.12.2004 г. на сумму 570850, 29 руб., НДС 87078,86 руб., ПЛ04-079 от 30.12.2004 г. на сумму 14900 руб., НДС 2272, 88 руб., ПЛ04-077/1 от 15.12.2004 г. на сумму 227074, 14 руб., НДС 34638,43 руб.,ПЛ 04-077/2 от 15.12.2004 г. на сумму 188134,04 руб, НДС 28698, 41 руб., 103-02 от 29.11.2002 г. на сумму 119484 руб., НДС 19914 руб., 046-03 от 17.06.2003 г., на сумму 6889,8 руб., НДС 1148, 3 руб., 045-03 от 17.06.2003 г. на сумму 319, 114, 7 руб., НДС 53185, 78 руб (т.6, л.д.65, 127,121)., Договор N 02-023 от 10.06.2002, (приложены сметы 02-023-02; 02-023-03) (т. 8, 9, л.д. 126-160, 1-6);Акт выполненных работ N402-023-04, дек.04, на сумму 570580,29 (т. 10, л.д. 136-140); Акт выполненных работ N 02-023-ДС4, от 23.11.2004, на сумму 14900 (т. 10, л.д. 134); Акт N 02-023-006, дек.04, на сумму 188134,04 (т. 10, л.д. 129); Акт выполненных работ N02-023-005, от 01.12.2004, на сумму 227074,14 (т.10, л.д. 130-133); Акт выполненных работ N02-023-001, от 13.09.2002, на сумму 119484,00 (т. 10, л.д. 124-125); Акт выполненных работ N 02-023-002, мар.03, на сумму 319114,70 (т. 10, л.д. 119-123);Акт выполненных работ N 02-023-003, мар.03, на сумму 6889,80 (т. 10, л.д. 115-118); Акт выполненных работ N02-023-ДС5, 2004, на сумму 60000,00 (т. 10, л.д. 114); п/п N 35, от 19.06.2002, на сумму 100368,00 (т. 7, л.д. 134);п/п N141, от 30.12.2002, на сумму 19116,00 (т. 7, л.д. 62);п/п N 142, от 30.12.2002, на сумму 14900,00 (т. 7, л.д. 61);п/п N 3, от 21.01.2003, на сумму 300000,00 (т. 7, л.д. 57);п/п N 2, от 21.01.2003, на сумму 105000,00 (т. 7, л.д. 58);п/п N 263, от 12.02.2003, на сумму 296000,00 (т.7, л.д. 111);п/п N7, от 12.02.2003, на сумму 400000,00 (т. 7, л.д. 56);п/п N 19, от 28.03.2003, на сумму 60000,00 (т.7, л.д.54);п/п N15, от 21.01.2005, на сумму 180000,00 (т.7, л.д. 3);п/п N25, от 11.02.2005, на сумму 31062,97 (т. 7, л.д. 76);

по ЗАО "КРОК-инкорпорейтед" ИНН 7701004101, Счета-фактуры N 3137 от 29.05.2003 г. на сумму 2787824,58 руб., НДС 464637, 44 руб., 6459 от 25.12.2002 г. на сумму 744811 руб., НДС 124135,16 руб., 4815 от 24.07.2003 г., на сумму 43603,62 руб., НДС 7267,27 руб., 4217 от 03.07.2003 г. на сумму 1918790,15 руб., НДС 319798,36 руб., 4655 от 18.07.2003 г. на сумму 465599,05 руб., НДС 77599, 84 руб.,4825 от 24.07.2003 г. на сумму 117178,89 руб., НДС 19114 руб., (т.6, л.д.120-115),товарная накладная N1809, от 29.05.2003, на сумму 2787824,58 (т. 10, л.д. 155-156); товарная накладная N 3091, от 25.12.2002, на сумму 744811,00, Акт приема оборудования 5 от 25.12.02, (т. 10, л.д. 148-151);товарная накладная N 2396, от 03.07.2003, на сумму в У.Е. 63438,00, (т. 10, л.д. 175-176);Акт сдачи-приемки оборудования N 2396, от 03.07.2003, на сумму в У.Е. 63438,00, (т. 10, л.д. 174);товарная накладная N 2826, от 24.07.2003, (т. 10, л.д. 169);Акт сдачи-приемки оборудования N 2826, от 24.07.2003, (т. 10, л.д. 168);товарная накладная N 2697, от 18.07.2003, на сумму в У.Е. 15271,00 (т. 10, л.д. 167);Акт сдачи-приемки оборудования N 2697, от 18.07.2003, на сумму в У.Е. 15271,00 (т. 10, л.д. 163);товарная накладная N 2699, от 18.07.2003, на сумму в У.Е. 64532,80 (т. 10, л.д. 158-159);Акт сдачи-приемки оборудования N 2699, от 18.07.2003, на сумму в У.Е. 64532,80 (т. 10, л.д. 157);п/п N 184, от 20.11.2002, на сумму 744811,00 (т. 7, л.д. 114);п/п N 347, от 16.04.2003, на сумму 2831428,20 (т. 7, л.д. 106);п/п N 348, от 16.04.2003, на сумму 140355,00 (т.7, л.д. 105);п/п N 56, от 29.07.2003, на сумму 1918790,16 (т. 7, л.д.45);п/п N 66, от 20.08.2003, на сумму 580284,18 (т. 7, л.д. 43);п/п N 76, от 23.09.2003, на сумму 1967663,15(т. 7, л.д. 39);

по ООО "СОК-1" ИНН 6319064507, Счета-фактуры N 31 от 30.04.2004 г. на сумму 318911,39 руб., НДС 48647,5 руб, 26 от 31.03.2004 г. на сумму 1463321,53 руб., НДС 223218, 53 руб., 15 от 01.03.2004 г. на сумму 773996,39 руб. НДС 118067,24 руб., 49 от 30.06.2004 г. на сумму 68708,44 руб., НДС 10480,95 руб., 56 от 30.07.2004 г., на сумму 245480,91 руб., НДС 37446,24 руб., 57 от 30.07.2004 г. на сумму 2700918,47 руб. НДС 412004,51 руб., 102 от 31.12.2003 г. на сумму 599436, 73 руб., НДС 99906,12 руб., 87 от 28.11.2003 г. на сумму 795690,09 руб., НДС 132615,02 руб., 77 от 31.10.2003 г. на сумму 669813,39 руб., НДС 111635,57 руб., 72 от 30.09.2003 г. на сумму 1456000 руб. НДС 242666,67 руб., 71 от 30.09.2003 г. на сумму 182450,4 руб. НДС 30408,4 руб., 70 от 30.09.2003 г. на сумму 302396,8 руб. НДС 50399,47 руб., 58 от 30.08.2003 г. на сумму 962210,52 руб. НДС 160368,42 руб. (т.6., л.д.114-102), Договор N 14/05-49 от 08.05.2003, (приложены сметы РС/ЛС-5690, РС/ЛС-177, РС/ЛС-209, РС/ЛС-139, РС/ЛС-136, РС/ЛС-072-50-7, РС/ЛС-072-50-5, РС/ЛС-428-а, РС/ЛС-072-47, РС/ЛС-072-50-1, РС/ЛС-396а, РС/ЛС-072-50-2, РС/ЛС-072-50-3, РС/ЛС-072-46, РС/ЛС-072-47-1, РС/ЛС-072-50-6, ЛС-072-49, ЛС-072-48) (т. 9, 10, л.д. 147-180, 1-44); Акты о приемке выполненных работ N252, от 30.04.2004, на сумму 166552,88 (т. 12, л.д. 68-69); N251, от 30.04.2004, на сумму 152358,51 (т. 12, л.д. 72); б/н, от 31.03.2004, на сумму 36571,56 (т.12, л.д. 62); б/н, от 31.03.2004, на сумму 36571,56 (т. 12, л.д. 62); б/н, от 31.03.2004, на сумму 132022,08 (т. 12, л.д. 56-58); б/н, от 31.03.2004, на сумму 973099,87 (т.12, л.д.48-51); N РС-209, 2004, на сумму 49075,87 (т. 12, л.д. 64); N РС-139, 2004, на сумму 19632,57 (т. 12, л.д. 66); N247, от 31.03.2004, на сумму 321628,02 (т.12, л.д. 44-45); N 235, от 29.02.2004, на сумму 632729,65 (т.12, л.д. 39); N 229, от 29.02.2004, на сумму 141266,74 (т.12, л.д. 42-43); N 257, от 31.07.2004, на сумму 2700918,48 (т. 11, л.д. 145-150); N 254, от 30.07.2004, на сумму 245480,91 (т. 11, л.д. 151-152); N 120, от 31.08.2003, на сумму 919230,00 (т. 12, л.д. 31-32); N 136, от 31.08.2003, на сумму 28829,64 (т. 12, л.д. 28-29); N 121, от 31.08.2003, на сумму 14150,88 (т. 12, л.д. 25-26); N 137, от 2003, на сумму 302396,80 (т. 12, л.д. 6); N 154, от 2003, на сумму 182450,40 (т. 12, л.д. 7); б/н, от 30.09.2003, на сумму 183906,29 (т. 12, л.д. 14-16); б/н, от 30.09.2003, на сумму 478065,18 (т.12, л.д. 8-10); б/н, от 30.09.2003, на сумму 794028,53 (т. 12, л.д. 19-21); N160, от 2003, на сумму 305765,75 (т. 12, л.д. 2); N 173, от 31.10.2003, на сумму 364047,64 (т. 12, л.д. 3-4); N191, от 30.11.2003, на сумму 601120,00 (т.11, л.д. 155-159); N 189, от 30.11.2003, на сумму 194570,09 (т. 11, л.д. 161-162); N 197, от 31.12.2003, на сумму 571907,39 (т. 12, л.д. 35); N 200, от 31.12.2003, на сумму 27529,34 (т. 12, л.д. 36);

п/п N 179, от 13.11.2002, на сумму 130000,00 (т. 7, л.д. 117);п/п N 196, от 02.12.2002, на сумму 235000,00 ;п/п N261, от 07.02.2003, на сумму 150000 (т. 7, л.д. 110);п/п N 281, от 03.03.2003, на сумму 150000(т. 7, л.д. 109);п/п N456, от 14.08.2003, на сумму 1769610,40 (т. 7, л.д. 95);п/п N 456, от 15.08.2003, на сумму 71716,22 (т. 7, л.д. 94);п/п N 463, от 21.08.2003, на сумму 100000, 00 (т. 7, л.д. 93);п/п N 464, от 22.08.2003, на сумму 200000,00 (т. 7, л.д. 92);п/п N 465, от 25.08.2003, на сумму 100000,00 (т. 7, л.д. 91);п/п N 67, от 6.08.2003, на сумму 500000,00 (т.7, л.д. 42);п/п N 68, от 28.08.2003, на сумму 1000000,00 (т.7, л.д. 41 );п/п N69, от 02.09.2003, на сумму 300000,00 (т. 7, л.д. 40);п/п N 492, от 08.09.2003, на сумму 850000,00 (т. 7, л.д. 90);п/п N 513, от 26.09.2003, на сумму 700000,00 (т.7, л.д. 89);п/п N 538, от 05.11.2003, на сумму 887789,48 (т. 7, л.д. 86);п/п N 540, от 05.11.2003, на сумму 1582210,52 (т. 7, л.д. 85);п/п N 555, от 14.11.2003, на сумму 290000,00 (т. 7, л.д. 83);п/п N 107, от 14.11.2003, на сумму 500000,00 (т. 7, л.д. 32);п/п N 574, от 02.12.2003, на сумму 177385,00 (т. 7, л.д. 80);п/п N 15, от 09.02.2004, на сумму 146455,00 (т. 7, л.д. 24а);п/п N 52, от 09.03.2004, на сумму 505000(т. 7, л.д. 170);п/п N74, от 08.04.2004, на сумму 522000,00 (т. 7, л.д. 167);п/п N 15, от 12.04.2004, на сумму 700000,00 (т. 7, л.д. 24);п/п N 183, от 17.08.2004, на сумму 109563,44 (т. 7, л.д. 156);

по ООО "Строительство.Оценка.Консалтинг." ИНН 6312039822

Счета-фактуры N 3 от 31.01.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., Э-006 от 27.02.2004 г.на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., Э-006 от 31.03.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., Э-014 от 30.04.2004 г.на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., Э-021 от 31.05.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., Э-034 от 29.06.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., Э-018 от 30.07.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., Э-061 от 31.08.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., У-070 от 30.09.2004 г.на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., У-081 от 29.10.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., У-091 от 30.11.2004 г.на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., У-102 от 31.12.2004 г. на сумму 4500 руб. НДС 686,44 руб., У-060 от 20.11.2004 г. на сумму 446695,4 руб. НДС 68139,98 руб., Э-042 от 27.06.2003 г. на сумму 9000 руб. НДС 1500 руб., Э-045 от 31.12.2003 г. на сумму 4500 руб. НДС 750 руб., Ус-091 от 28.11.2003 г. на сумму 4500 руб. НДС 750 руб., Э-042 от 31.10.2003 г. на сумму 4500 руб. НДС 750 руб., Э-031 от 30.09.2003 г. на сумму 13500 руб. НДС 2250 руб. (т.6, л.д.101-96, 32-21), Договор N 1-и от 05.05.2003, (т. 8, л.д. 2-7);Договор б/н от 01.07.2004, (т. 9, л.д. 91-94);накладная N 13, от 20.11.2004, на сумму 446695,40, прих.ордер 64 от 20.11.04 (т.10, л.д. 65); Акты сдачи-приемки выполненных работ б/н, от 26.06.2003, на сумму 9000 (т. 10, л.д. 83); б/н, от 28.11.2003, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 81); б/н, от 31.12.2003, на сумму 4500,00 (т.10, л.д.80); б/н от 30.09.2003, на сумму 4500,00 (т.10, л.д. 79); б/н, от 31.12.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 78); б/н, от 30.11.2004, на сумму 4500,00 (т.10, л.д. 77); б/н, от 29.10.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д.76); б/н, от 30.09.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 75);б/н, от 31.08.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 74); б/н, от 30.07.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 73); б/н, от 29.06.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 72); б/н, от 31.05.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 71); б/н, от 31.10.2003, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 82); б/н, от 30.04.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 70); б/н, от 31.03.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 69); б/н, от 27.02.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 68); б/н, от 31.01.2004, на сумму 4500,00 (т. 10, л.д. 67); п/п N53, от 01.07.2003, на сумму 9000,00 (т.7, л.д. 48);п/п N 97, от 23.10.2003, на сумму 13500,00 (т.7, л.д. 33);п/п N 128, от 09.12.2003, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 30);п/п N 130, от 19.12.2003, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 173);п/п N 145, от 21.01.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 26);п/п N 29, от 11.02.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 172);п/п N 63, от 16.03.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 169);п/п N 16, от 28.04.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 23);п/п N 27, от 11.06.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 21);п/п N 145, от 13.07.2004, на сумму 9000,00 (т.7, л.д. 164);п/п N 184, от 18.08.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 155);п/п N 39, от 17.09.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 12);п/п N 239, от 20.10.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 137а);п/п N 64, от 11.11.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 6);п/п N 162, от 22.12.2004, на сумму 4500,00 (т.7, л.д. 174);п/п N 12, от 20.01.2005, на сумму 3000,00;п/п N 9, от 20.01.2005, на сумму 446695,40 (т.7, л.д. 77);п/п N 14, от 21.01.2005, на сумму 1500,00 (т.7, л.д. 2);

по ООО "Компания АйБиЭль" ИНН 631603850, счета-фактуры N 2256а от 29.10.2004 г. на сумму 26168,74 руб., НДС 3991,84 руб, 1838 от 27.08.2004 г. на сумму 227284,13 руб., НДС 34670,46 руб., 1680 от 18.11.2004 г. на сумму 4506477,3 руб. НДС 687428,73 руб., 2380 от 18.11.2004 г. на сумму 159311,29 руб., НДС 24301,72 руб., 1637 от 06.11.2002 г. на сумму 1283008,97 руб. НДС 213834,82 руб.,1578 от 25.10.2002 г. на сумму 993287,25 руб. НДС 165547,9 руб., 1687 от 25.11.2002 г. на сумму 797648 руб. НДС 132941,33 руб.,1806 от 25.11.2002 г. на сумму 771815 руб. НДС 128635,83 руб., 232 от 04.03.2003 г. на сумму 490794, руб. НДС 81799 руб., 618 от 28.05.2003 г. на сумму 853498,19 руб. НДС 142249,72 руб., 767 от 23.06.2003 г. на сумму 3063829, руб. НДС 510638,17 руб., 884 от 11.07.2003 г. на сумму 1091159, руб. НДС 181859,83 руб., 1580 от 25.10.2002 г. на сумму 392653 руб. НДС 65442,17 руб..(т.6, л.д.20-17, 1-9), Договор N 03-15 ПС от 03.06.2003, (т. 8, л.д. 85-88);Договор N 03-09 ПС от 16.04.2003, (т. 8, л.д. 81-84);

Договор N 03-01 ПС от 31.01.2003 (т. 8, л.д. 76-80);Договор N 03-20 П от 16.04.2003, (т. 8, л.д. 70-75); Договор N 04-08 П от 22.09.2004, (приложены сметы ЛС-101/2, РС-10, ЛС-121/2, РС-12) (т. 8, л.д. 66-69, 89-92,96-107, 113-115, 116-119);Договор N02-87 П от 04.09.2002, (т. 8, л.д. 62-65);Договор N02-105 П от 16.12.2002, (т. 8, л.д. 53-61);Договор N02-40 ПС от 29.08.2002, (т. 8, л.д. 49-52);Договор N04-07 П от 20.09.2004, (т. 8, л.д.41-44);Договор N04-141 П от 19.08.2004, (приложены сметы ЛС-4, РС-4) (т. 8, л.д. 45-48, 93-95, 108-112);Акты сдачи-приемки выполненных работ б/н, мар.03, на сумму 490794,00 (т. 10, л.д. 1-5); Товарная накладная N 5053, от 28.05.2003, на сумму 853498,19 акт приема оборудования 1 от 28.05.03 (т. 11, л.д. 15-18);Акт о приемке выполненных работ N 406, от 27.08.2004, на сумму 227284,13 (т. 11, л.д. 19-21); Товарная накладная N 11014, от 18.11.2004, на сумму 159311,29 (т. 11, л.д. 30-33); Товарная накладная N 11014, от 18.11.2004, на сумму 4506477,30, акт приема оборудования 4 от 18.11.04 (т. 11, л.д. 34-36);Акт о приемке выполненных работ N 524а, от 29.10.2004, на сумму 26168,74 (т. 11, л.д. 25-29); Акт N3 о приемке выполненных работ б/н, от 31.12.2002, на сумму 771815,00 (т. 11, л.д. 37-41); Акт N2 о приемке выполненных работ б/н, от 31.12.2030.11.2002, на сумму 797648,00 (т. 11, л.д. 42-46);Акт о приемке выполненных работ б/н, окт.02, на сумму 392653,00 руб. (т. 11, л.д. 49-51); Акт о приемке выполненных работ б/н, от июн.03, на сумму 3063829,28 руб. (т. 11, л.д. 6-14); Товарно-транспортная накладная N 10058, окт.02, на сумму 993287,25 руб., акт приема оборудования 1 от 25.10.02, (т. 11, л.д. 54); Товарно-транспортная накладная N 11012, 06.11.2002, на сумму 1283008,97 руб., акт приема оборудования 2 от 06.11.02, (т. 10, л.д. 143-145); п/п N 106, от 09.09.2002, на сумму 937682,00 (т.7, л.д. 123);п/п N 107, от 09.09.2002, на сумму 3062318,00(т.7, л.д. 122);п/п N108, от 10.09.2002, на сумму 428123,17 (т.7, л.д. 121 );п/п N119, от 20.09.2002, на сумму 1467628,26 (т.7, л.д. 74 );п/п N120, от 26.09.2002, на сумму 705769,00(т.7, л.д. 70);п/п N 124, от 02.10.2002, на сумму 231913,04 (т.7, л.д. 69);п/п N 10, от 14.01.2003, на сумму 974686,66 (т.7, л.д. 60 );п/п N 295, от 06.03.2003, на сумму 2648404,78 (т.7, л.д. 108);п/п N 296, от 06.03.2003, на сумму 621902,48 (т.7, л.д. 107 );п/п N 413, от 07.07.2003, на сумму 3718704,81 (т.7, л.д. 96);п/п N 36, от 23.08.2004, на сумму 587676,00;п/п N 46, от 29.09.2004, на сумму 131000,00 (т.7, л.д. 10);п/п N 220, от 29.09.2004, на сумму 51000,00 (т.7, л.д. 150);п/п N222, от 01.10.2004, на сумму 470000,00 (т.7, л.д. 147);п/п N221, от 01.10.2004, на сумму 178000,00 (т.7, л.д. 146);

по ООО "ЭМК" ИНН 6318209189, счета-фактуры N Э-0003404 от 27.11.2002 г. на сумму 31600 руб. НДС 5266, 67 руб. Э-0003147 от 04.11.2002 г. на сумму 337895,04 руб. НДС 56315,84 руб. (т.6, л.д.10-11), товарная накладная N Э-0012807, от 04.11.2002, на сумму 337895,04, акт приема оборудования 3 от 04.11.02 (т. 10, л.д. 57-61);товарная накладная N Э-0013808, от 27.11.2002, на сумму 31600,00, акт приема оборудования 4 от 27.11.02 (т. 10, л.д. 62-65); п/п N 132, от 13.11.2002, на сумму 31600,00 (т.7, л.д. 66а); п/п N 122, от 26.09.2002, на сумму 306383,04(т.7, л.д. 72);п/п N 123, от 26.09.2002, на сумму 31512,00 (т.7, л.д. 71);

по ООО "Альянс Франсез Самара" ИНН 6317042917, счета-фактуры N 4 от 18.02.2003 г. на сумму 403129,64 руб. НДС 67188,28 руб., 6 от 26.03.2003 г. на сумму 20150,5 руб.НДС 3358,42 руб.(т.6, л.д.12-13), Договор N б/н от 16.08.2002, (т. 8, л.д. 33-34);товарная накладная N 4, от 18.02.2003, на сумму 403129,64, прих.ордер 14 от 18.02.03 (т. 10, л.д. 99-100); п/п N 21, от 02.04.2003, на сумму 63280,00 (т.7, л.д. 53);п/п N 86, от 23.08.2002, на сумму 10000,00 (т.7, л.д. 124 );п/п N 85, от 23.08.2002, на сумму 350000,00 (т.7, л.д. 125);

по Центр госсанэпиднадзора, ИНН 6315801598, счета-фактуры N 15354 от 06.11.2001 г. на сумму 3461,42 руб., 14716 от29.10.2001 г. на сумму 3546,6 руб. НДС 591,1 руб., 7555 от 04.11.2002 г. на сумму 1613,64 руб. НДС 268,94 руб. (т.6, л.д.14-16,64), п/п N 267, от 06.11.2001, на сумму 3461,42 (т.7, л.д. 129а);п/п N 250, от 29.10.2001, на сумму 3546,60 (т.7, л.д. 129);п/п N 125, от 31.10.2002, на сумму 1613,64 (т.7, л.д. 68);

по ОАО "СамараЭнерго" ИНН 6315222985, счета-фактуры N 385 от 11.05.2001 г. на сумму 207990 руб. НДС 34665 руб., 12200591 от 24.07.2001 г. на сумму 203830,2 руб. НДС 33971,7 руб., 460 от 06.06.2001 г. на сумму 207990 руб. НДС 34665 руб. (т.6, л.д.63-61), п/п N 99, от 11.05.2001, на сумму 207990,00 (т.7, л.д. 133);п/п N 133, от 06.06.2001, на сумму 207990,00 (т.7, л.д. 132);п/п N 161, от 24.07.2001, на сумму 203830,20 (т.7, л.д. 131);

по МП Спецремстройзеленхоз, ИНН 6319005572, Счета-фактуры N 297 от 24.06.2003 г. на сумму 271,02 руб. НДС 45.17 руб., 152 от 10.04.2002 г. на сумму 14899,2 руб. НДС 2483,2 руб.,630 от 29.10.2002 г. на сумму 21278,4 руб. НДС 3546,4 руб.,631 от 29.10.2002 г. на сумму 271,02 руб., НДС 45.17 руб.(т.6., л.д.57-60), п/п N 409, от 27.06.2003, на сумму 271,02 (т.7, л.д. 99);п/п N 156, от 30.10.2002, на сумму 21549,42 (т.7, л.д. 119);п/п N 77, от 11.04.2002 на сумму 14899,20 (т.7, л.д. 136);

по ООО "Армада" ИНН 6312032231

счета-фактуры N Мтр-149 от 28.12.2001 г. на сумму 217758,68 руб. НДС 36293,11 руб., Мтр-72 от 29.06.2001 г. на сумму 3667595 руб. НДС 611265,83 руб., Мтр-118 от 28.09.2001 г. на сумму 24305 руб., НДС 4050,83 руб, 3 от 20.03.2002 г. на сумму 465389,53 руб. НДС 77564,92 руб., 127 от 20.12.2002 г. на сумму 156855,16 руб. НДС 26142,53 руб.,107 от 11.09.2002 г. на сумму 363479 руб. НДС 60579,83 руб.,13 от 30.05.2003 г. на сумму 1211854,18 руб. НДС 201975,7 руб., 12 от 30.05.2003 г. на сумму 49920 руб. НДС 8320 руб., 11 от 30.04.2003 г. на сумму 22109,65 руб. НДС 3684,94 руб., 10 от 30.04.2003 г. на сумму 422024,93 руб. НДС 70337,49 руб.(т.6, л.д.47-56), Договор N 132 от 01.08.2000, (приложены сметы РС-072-44, ЛС-072-44, РС-072-39, ЛС-072-39, РС-072-38, ЛС-072-38, РС-072-51, ЛС-072-51, ЛС-072-15, ЛС-072-16-2, ЛС-072-18, РС-072-18, ЛС-072-17, РС-072-17) (т. 9, л.д. 110-146); Акты о приемке выполненных работ N 67, от 31.05.2003, на сумму 49920,00 (т.11, л.д. 119); N 14, от 31.05.2003, на сумму 1211854,18 (т.11, л.д. 121-122); б/н, от 28.12.2001, на сумму 217758,68 (т.11, л.д.108); б/н, 2002, на сумму 465389,53 (т. 11, л.д. 136-137); б/н, 2002, на сумму 363479,00 (т. 11, л.д. 133-134); б/н, апр.03, на сумму 22109,65 (т. 11, л.д. 126); б/н, от 30.04.2003, на сумму 422024,93 (т.11, л.д.129-130); N 43, от 30.04.2003, на сумму 422024,93 (т. 11, л.д. 129-130); б/н, 2002, на сумму 156855,16 (т. 11, л.д. 139-140); б/н, июн.01, на сумму 1868207,00 (т. 11, л.д. 111-113); б/н, июн.01, на сумму 903966,00 (т. 11, л.д. 114); б/н, июн.01, на сумму 895421,80 (т. 11, л.д. 115); б/н, 2001, на сумму 24305,00 (т. 11, л.д. 116-117);

п/п N 190, от 22.08.2001, на сумму 3667595,00 (т.7, л.д. 75);п/п N 235, от 04.10.2001, на сумму 24305,00;п/п N 159, от 01.11.2002, на сумму 99000,00 (т.7, л.д. 118);п/п N 126, от 01.11.2002, на сумму 200000,00 (т.7, л.д. 67);п/п N127, от 05.11.2002, на сумму 350000,00 (т.7, л.д. 63);п/п N 133, от 12.11.2002, на сумму 168400,00 (т.7, л.д. 66);п/п N 134, от 20.11.2002, на сумму 250000,00 (т.7, л.д. 64);п/п N 135, от 22.11.2002, на сумму 156715,00 (т.7, л.д. 65);п/п N 110, от 19.11.2003, на сумму 270140,13 (т.7, л.д. 31);п/п N 561, от 19.11.2003, на сумму 1265136,00 (т.7, л.д. 81);п/п N 571, от 02.12.2003, на сумму 150000 (т.7, л.д. 79);

по Управление Самарагосэнергонадзор ИНН 6316047119

Счета-фактуры N 3375 от 30.08.2002 г. на сумму 2600 руб. НДС 433,34 руб., 2005 от 27.05.2002 г. на сумму 1560,02 руб. НДС 260 руб. (т.6, л.д.45-46), Договор N 15-240 от 04.06.2004, (т. 8, л.д. 35-36); п/п N 73, от 08.08.2002, на сумму 2600,04 (т.7, л.д. 126);п/п N 13, от 27.05.2002, на сумму 1560,02 (т.7, л.д. 135 );

по МУП Архитектурно-планировочное бюро ИНН 6316073824, счет-фактура от 08.10.2002 г. на сумму 11381,34 руб. НДС 1896,89 руб. (т.6, л.д.44), п/п N 137, от 08.10.2002, на сумму 11381,34 руб. (т.7, л.д. 120);

по ООО "Расчет" ИНН 6315561032 счет-фактура от 25.10.2002 г. на сумму 20000 НДС 3333,33 руб.(т.6,л.д.43), п/п N 146, от 18.10.2002, на сумму 20000,00 руб.;

по Департамент строительства и архитектуры ИНН 6315700286 счет-фактура N 3531 от 24.08.2001 г. на сумму 8145,02 руб. НДС 1357,5 руб. (т.6, л.д.42), п/п N 192, от 23.08.2001, на сумму 8145,02 (т.7, л.д. 130);

по Департамент благоустройства администрации ИНН 6315705929 счет-фактура N 573 от 26.10.2001 г. на сумму 380,12 руб. НДС 63,35 РУБ.(т.6, л.д.41), Договор N 21 от 07.10.2003, (т. 8, л.д. 1); п/п N 252, от 29.10.2001, на сумму 380,12 руб. (т.7, л.д. 127);

по ООО "Флэш-Металл" ИНН 6317035469, счет-фактура N 96 от 25.10.2001 г. на сумму 14571,83 руб. НДС 2428,64 руб. (т.6, л.д.40), п/п N 251, от 29.10.2001, на сумму 14571,83 (т.7, л.д. 128);

по МП Самараводоканал ИНН 6316029945 счет-фактура N 41/60 от 16.07.2003 г. на сумму 300566,27 руб. НДС 50094,38 руб. 9т.6, л.д.39), Договор N 61 от 23.06.2003, (т. 9, л.д. 83-84); п/п N 406, от 26.06.2003, на сумму 300566,27 руб. (т.7, л.д. 101);

по ГУ Самарская городская служба землеустройства ИНН 6317040324 счета-фактуры N 387 от 08.05.2003 г. на сумму 687 руб. НДС 114, 5 руб., 388 от 07.05.2003 г. на сумму 600 руб. НДС 100 руб.(т.6, л.д.37-38), п/п N 369, от 08.05.2003, на сумму 687,00 руб (т.7, л.д. 103 ); п/п N 368, от 07.05.2003, на сумму 600,00 руб.(т.7, л.д. 104);

по ООО "Байт-ЭТ" ИНН6319053054 счет-фактура N 171 от 30.06.2003 г. на сумму 8299,2 руб. НДС 1383,2 руб. (т.6,л.д.36), Товарная накладная N 18 от 30.06.2003 на сумму 8299,20, прих.ордер 42 от 30.06.03 (т. 10, л.д. 112-113); п/п N 404, от 24.06.2003, на сумму 8299,20 (т.7, л.д. 102);

по ООО "Редберг Трейд" ИНН 7701275768 счет-фактура N 4794 от 16.04.2003 г. на сумму 425367,93 руб. НДС 70894,64 руб. 9т.6, л.д.35), Товарная накладная N 4794 от 16.04.2003 на сумму 425367,93 руб., акт приема оборудования 2 от 16.04.03 (т. 10, л.д. 106-107, 109-111); п/п N34, от 29.04.2003, на сумму 425367,93 (т.7, л.д. 50);

по Самарские тепловые сети ИНН 6315000985 счет-фактура N 31300515 от 24.06.2003 г. на сумму 290,4 руб. НДС 48, 4 руб. (т.6, л.д.34), п/п N 408, от 27.06.2003, на сумму 290,40 (т.7, л.д. 98);

по ООО РУЦ ЭДО СГАУ ИНН 6316075500 счет-фактура N 873 от 22.04.2003 г. на сумму 2880 руб. НДС 480 руб.(т.6, л.д.33), Акт сдачи-приемки работ услуг б/н 2003 на сумму 2880,00 руб. (т. 10, л.д. 104-105); п/п N27, от 17.04.2003, на сумму 2880, 00 (т.7, л.д. 51).

На основе исследования в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи их в совокупности, судом апелляционной инстанции установлено, что предусмотренные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных контрагентами при осуществлении строительства и реконструкции объекта недвижимости, при приобретении товаров (работ, услуг), заявителем соблюдены.

Представленные в подтверждение налоговых вычетов первичные документы, в том числе счета-фактуры, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и бухгалтерского законодательства.

Из содержания представленных в подтверждение налоговых вычетов первичных документов (счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ, товарных накладных) можно определить участников сделок и их адреса, объекты (товары, работы, услуги) и их количество (объем), цену и сумму начисленного налога на добавленную стоимость.

Тогда как ответчиком ни в оспариваемом решении, ни в ходе судебного разбирательства не опровергнуто соблюдение заявителем положений пунктов 1 и 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при применении налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявитель правомерно воспользовался своим правом на принятие к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, а также по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что заявителем соблюдены установленные законодательством о налогах и сборах условия применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, в подтверждение чего заявителем представлены все первичные документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС в сумме 8 419 218 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 N 829/07, на которое сослался суд первой инстанции, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку вынесено на основании иной совокупности фактических обстоятельств.

В постановлении рассматриваются правоотношения по применению налогового вычета по НДС, регулируемые п.5 ст. 172 Налогового Кодекса, в редакции, действовавшей до 01.01.2006, когда такие вычеты производились по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце 2 п. 2 ст. 259 Налогового Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 259 амортизация начисляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором данные объекты введены в эксплуатацию.

В соответствии с п. 8 ст. 258 основные средства, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством РФ, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на государственную регистрацию.

В постановлении сделан вывод, что момент возникновения права на применение налогового вычета по объекту капитального строительства связан не с моментом начисления амортизации (подачей документов на государственную регистрацию права на объект), а с моментом введения объекта в эксплуатацию.

В рассматриваемом заявителем случае право на налоговый вычет по НДС ставится в зависимость от момента постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, а не с момента указанного в абзаце 2 п. 2 ст. 259 Налогового Кодекса - начисления амортизации (т.е. с момента подачи документов на государственную регистрацию прав на объект согласно п. 8 ст. 258 НК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает не основанным на нормах действующего законодательства вывод суда первой инстанции о том, что неисполнение заявления, сделанного ООО "СВИФТ" в ходе судебного разбирательства по делу N А55-17615/2008, свидетельствует о недобросовестности ООО "СВИФТ".

Как пояснил заявитель, 20 ноября 2008 года налоговым органом подан иск о ликвидации ООО "СВИФТ" на основании п. 3 и 5 ст. 20 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", по формальным основаниям, в связи с тем, что чистые активы общества по результатам 2007 г. и 1 полугодия 2008 г. меньше минимального размера уставного капитала, предусмотренного законом.

И так как, неустранимых обстоятельств при рассмотрении данного дела не было, заявителем были рассмотрены возможные варианты для устранения обнаруженного нарушения.

Согласно информационной справки от 23.12.2008 N 30 ООО "Доминанта" была определена текущая (восстановительная) стоимость нежилого здания спортивно-оздоровительного комплекса и офисных помещений, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Мичурина, д. 98, в размере 155 269 126 рублей. Данная стоимость была сформирована, исходя из цен IV квартала 2008 года.

При рассмотрении судебного дела N А55-17615/2008 заявитель указал, что с 01.01.2009 планировалось переоценить указанное здание в соответствии с п. 15 раздела 2 Оценка основных средств "Положения по бухгалтерскому учту "Учет основных средств" ПБУ 6/01".

Однако, ООО "СВИФТ", наряду с оценкой, провело аудиторскую проверку. В соответствии с отчетом от 03.02.2009 по результатам аудита, проведенного ООО "Аудиторская фирма "Консул-Аудит" на основании договора на оказание информационно-консультационных услуг от 01.11.2008 года с ООО "СВИФТ", были обнаружены нарушения, недостатки и ошибки, а именно общая сумма расходов организации, необоснованно списанная в состав текущих расходов, которые подлежат отнесению на увеличение стоимости объекта недвижимости, составила 19 039 998 руб. 50 коп.

По выявленным замечаниям ООО "СВИФТ" внесло исправления в бухгалтерский учет. Таким образом, согласно бухгалтерскому балансу ООО "СВИФТ" на 31.12.2008 (принят ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары 17.02.2009) величина чистых активов составляла 4 554 000 руб., т.е. больше величины уставного капитала общества.

В связи с тем, что отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации ООО "СВИФТ", Арбитражным судом Самарской области принято решение об отказе в удовлетворении иска ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары о ликвидации ООО "СВИФТ".

При данных обстоятельствах руководство ООО "СВИФТ" сочло нецелесообразным производить переоценку имущества с 01.01.2009. И так как проведение переоценки основных средств является правом, а не обязанностью организации, (абз. 1 п. 15 ПБУ 6/01), то ни налоговый орган, ни суд не может обязать организацию провести переоценку основных средств и использовать ее результаты для целей исчисления налога на имущество.

Исходя из всего вышеизложенного в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем соблюдены требования ст. 171, 172 НК РФ, отказ налогового органа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по указанному в оспариваемом решении основанию неправомерен.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства по взаимоотношениям с установленными ответчиком в ходе проверки контрагентами, с которыми постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 связывает получение налогоплательщиком обоснованной налоговой выгоды.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить, признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары N 11-33/619 от 03.07.2014, возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07 мая 2015 года по делу N А55-1984/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары N 11-33/619 от 03.07.2014.

Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

Е.Г.Попова В.С.Семушкин