Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 13АП-17433/15

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2015 г.

Дело N А56-3449/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Шабалина И.Ю., доверенность от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17433/2015) открытого акционерного общества "Генеральная строительная Корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-3449/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Силанар"

к открытому акционерному обществу "Генеральная строительная Корпорация"

о взыскании 4 596 006 рублей 16 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Силанар" (далее - ООО "Силанар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Генеральная строительная Корпорация" (далее - ОАО "ГСК") 4 596 006 рублей 16 копеек (с учетом уточнений) задолженности по договору подряда от 26.06.2013 N 26/06-СИЗО.

Определением от 12.03.2015 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал ОАО "ГСК" в удовлетворении заявления об объединении дел N А56-3449/2015 и N А56-3448/2015 в одно производство.

Этим же определением суд возвратил ОАО "ГСК" встречное исковое заявление.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 определением от 12.03.2015 в части отказа в объединении дел в одно производство оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО "ГСК" просит решение суда от 01.06.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. АО "ГСК" оспаривает факт сдачи подрядчиком полного комплекса работ по договору, заявило о наличии недостатков работ и права на удержание стоимости некачественно выполненных работ. По мнению заявителя, суд при принятии решения о взыскании с ответчика 4 596 006 рублей 16 копеек задолженности вышел за пределы иска (1/13 части задолженности).

До рассмотрения дела по существу, ООО "Силанар" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ ООО "Силанар" от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества ООО "Силанар".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Имеются условия, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что ООО "Силанар" известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется, так как представитель ответчика явился в судебное заседание и согласен с принятием отказа от иска.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Силанар" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу N А56-3449/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Силанар" из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2015 N 77.

Возвратить АО "ГСК" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.07.2015 N 3729.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова