Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 18АП-10429/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 18АП-10429/15

г. Челябинск

22 сентября 2015 г.

Дело N А34-5544/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Инженерно-Строительная компания "Союз - Сети" на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2015 по делу N А34-5544/2014 (судья Мосина Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Инженерно-Строительная компания "Союз - Сети" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2015 по делу N А34-5544/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.09.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 25.08.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена закрытому акционерному обществу "Инженерно-Строительная компания "Союз - Сети" по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе, получена заявителем 01.09.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408090854269, а также была направлена представителю ответчика по адресу, указанному в апелляционной жалобе (105062, г. Москва, Большой Казенный пер. 2, а/я 362), корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Инженерно-Строительная компания "Союз - Сети" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Комплектстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройнефть".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения закрытым акционерным обществом "Инженерно-Строительная компания "Союз - Сети" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Инженерно-Строительная компания "Союз - Сети" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 08.07.2015 по делу N А34-5544/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина