Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 03АП-4847/15

г. Красноярск

21 сентября 2015 г.

Дело N А33-26192/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2015 года по делу N А33-26192/2014, принятое судьей Шальминым М.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2015 по делу N А33-26192/2014 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.

Не согласившись с данным судебным актом, представитель участников должника ОАО "Сибирская губерния" Мишин Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18.09.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.09.2015.

Определение арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено представителю участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишину Александру Михайловичу по адресу, который указан заявителем в апелляционной жалобе (Россия, город Красноярск, улица Кутузова, 44-88).

Иными способами уведомления суд не располагает, представитель участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишин Александр Михайлович иных адресов не представил.

Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что представитель участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишин Александр Михайлович, являющейся заявителем апелляционной жалобы, был надлежащим образом извещен о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя участников должника открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Мишина Александра Михайловича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

О.В. Ишутина