Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 18АП-10353/15

г. Челябинск

23 сентября 2015 г.

Дело N А07-58/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Баканова В.В., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Матвеевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2015 по делу N А07-58/2015 (судья Чернышова С.Л.).

Индивидуальный предприниматель Филатова Елена Владимировна (далее - заявитель, страхователь, предприниматель, ИП Филатова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (заинтересованное лицо, Фонд, ГУ РО ФСС РФ по РБ) о признании недействительными решений Бирского филиала N 8 ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан:

от 22.05.2014 N 473 в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведённых индивидуальным предпринимателем Филатовой Еленой Владимировной на выплату страхового обеспечения в размере 7 721 руб. 96 коп.;

от 22.05.2014 N 3 о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 30.09.2013 по 28.02.2014 в размере 7 721 руб. 96 коп.;

об обязании Бирского филиала N 8 ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан устранить нарушение прав страхователя путём выделения средств на осуществление (возмещение) расходов, произведённых индивидуальным предпринимателем Филатовой Еленой Владимировной на выплату страхового обеспечения в размере 7 721 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2015 (резолютивная часть объявлена 14.07.2015) заявленные ИП Филатовой Е.В. требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным решением, ГУ РО ФСС РФ по РБ (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Фонд ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. В частности, податель жалобы указывает на создание со стороны страхователя искусственной ситуации для начисления максимального размера пособия и незаконного получения средств Фонда социального страхования. Страхователем не был доказан факт наличия заработка у работника Федоровой Е.В. в 2012 г., что привело к неверному расчёту пособия по беременности и родам. Вывод суда о полном выделении средств Фондом на страховое обеспечение при наличии трудовых отношений не может быть принят во внимание, поскольку наличие трудовых отношений, наступление страхового случая и выплата страхового пособия застрахованному лицу страхователем не являются безусловным основанием для возмещения последнему расходов по обязательному социальному страхованию.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156,200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Филатова Елена Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.07.2009 за основным государственным регистрационным номером 309025719800017, состоит на учёте в территориальном органе Пенсионного фонда РФ с 21.07.2009, на учёте в качестве страхователя в Бирском филиале N 8 ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан состоит с 03.11.2010.

Вид деятельности - розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, по месту осуществления деятельности ТД "Купец" г.Бирск, ул. Коммунистическая, 62.

ИП Филатовой (Губаревой) Е.В. заключен трудовой договор с Федоровой Екатериной Владимировной от 24.10.2010, согласно которому работник принят на должность менеджера по продажам с окладом 15 000 руб., с 01.08.2011 переведён на должность старшего менеджера по продажам с окладом 15 000 руб.

Федорова Е.В. находилась в отпуске по беременности и родам с первым ребенком с 14.02.2011 по 03.07.2011. Федоровой Е.В. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с 04.07.2011 по 17.10.2012.

Федорова Е.В. находилась в отпуске по беременности и родам с 13.05.2013 по 29.09.2013 (со вторым ребенком). На основании приказа N 4 от 30.09.2013 Федоровой Е.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с 30.09.2013. Пособие по уходу за ребенком исчислено в размере 14 447 руб. 54 коп. ежемесячно.

ИП Филатова Е.В. выплатила работнику Федоровой Е.В. пособие по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет за период с 30.09.2013 по 28.02.2014 в размере 72 719 руб. 28 коп., что подтверждается представленным расходным кассовым ордером N 58 от 28.02.2014 (т.1 л.д.77)

ИП Филатова Е.В. обратилась в Фонд социального страхования с заявлением от 17.03.2014 исх. N 2 о выделении средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на 01.03.2014 в сумме 72 719 руб. 28 коп. по основанию выплаты пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет (второй ребенок) (т.1 л.д. 28).

Фондом проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя - ИП Филатовой Е.В. Проверка проведена на основе расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (расчёт) за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, а также документов (копий): заявления о предоставлении отпуска, свидетельства о рождении ребенка, свидетельство о рождении предыдущего ребенка, приказа о предоставлении отпуска, справки о неиспользовании отпуска другим родителем из УТиСЗН, свидетельства о заключении брака, справки из ЦЗН, расчёта пособия по уходу за ребенком.

Итоги проверки отражены в акте камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 273 от 04.04.2014.

По результатам рассмотрения акта проверки N 273 от 04.04.2014, Фондом были приняты:

-решение "О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения" от 22.05.2014 N 473;

-решение "О непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 22.05.2014 N 3.

В качестве основания для непринятия к зачёту (отказа в выделении) расходов на выплату страхового возмещения в заявленном размере послужили следующие обстоятельства:

1)В нарушение части 1 статьи 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком рассчитано в размере 80% среднего заработка, при требовании законодательства производить расчёт в размере 40% среднего заработка Федоровой Е.В. для исчисления суммы ежемесячного пособия по уходу за вторым ребёнком.

2)В нарушение части 1 ст. 11.2, части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ИП Филатовой Е.В. неверно определён размер среднего заработка, поскольку за отчётный период 2012 года Федорова Е.В. не имела заработка, а в отчётном периоде 2011 года заработная плата составила 21 129 рублей (включая иные выплаты 25 350 рублей - по данным Пенсионного фонда, 34 601 руб. 64 коп. -по данным налогового органа (т.2 л.д.35)).

Согласно выводам, изложенным в решении Фонда, фактический размер ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком Федоровой Е.В. составил 2 727 руб. 98 коп., но поскольку пособие должно было быть назначено в размере, равном минимальному, которое в 2013 году составляло 5 644 руб. 03 коп., с января 2014 года - 5 926 руб. 23 коп., Фондом принято решение о частичном выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в размере 28 537 руб. 68 коп., исходя из минимальной суммы пособия. В остальной части возмещения отказано.

Не согласившись с решением Бирского филиала N 8 ГУ-РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 22.05.2014 N 473 в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведённых ИП Филатовой Е.В. на выплату страхового обеспечения в размере 7 721 руб. 96 коп. и решением от 22.05.2014 N 3 о непринятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 30.09.2013 по 28.02.2014 в размере 7 721 руб. 96 коп., ИП Филатова Е.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании решений Фонда в указанных частях недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, ИП Филатовой Е.В. соблюдены требования, необходимые для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, а именно, доказано наличие между предпринимателем и Федоровой Е.В. трудовых отношений, доказан факт наступления страхового случая, представлены документы, подтверждающие выплату застрахованному лицу пособия, обоснован его размер в спорной сумме.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, коллегия судей апелляционного суда не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции на стадии апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации установлена гарантия каждого на социальное обеспечение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица.

Страхователями являются организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы и (или) налоги, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения.

Пунктом 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, установлено, что одной из его основных задач является обеспечение гарантированных государством пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, женщинам, вставшим на учёт в ранние сроки беременности, при рождении ребёнка, по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона N 165-ФЗ).

Обеспечением по обязательному социальному страхованию (страховым обеспечением) является исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (статья 3 Закона N 165-ФЗ).

Согласно статье 8 Закона N 165-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) к видам государственных пособий гражданам относятся, в том числе пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребёнка, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком.

При этом право на пособие имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию (статья 6 Закона N 81-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона N 165-ФЗ обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

На основании п. 1 ст. 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу ст. 12 Закона N 165-ФЗ страхователь обязан выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового обеспечения является наступление документально подтверждённого страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (ст. 22 Закона N 165-ФЗ).

В соответствии со статьёй 3 Закона N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счёт средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачёту расходы на обязательное социальное страхование, произведённые с нарушением законодательства Российской Федерации.

Возмещение страхователю понесённых им расходов за счёт средств Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств названного фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Фонд по результатам проведённой проверки пришёл к выводу о том, что действия заявителя носят недобросовестный характер и направлены на необоснованное получение возмещения средств из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в завышенном размере ввиду неверного определения процентного соотношения размера пособия с размером заработной платы, а также по мотиву отсутствия у работника заработка после февраля 2011 года.

В части определения процентного соотношения размера пособия с размером заработной платы спора нет, заявитель признала обоснованной позицию Фонда в указанной части.

Спор возник по второму основанию для отказа в возмещении пособия.

Согласно пунктам 2 - 4 части 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, беременность и роды, рождение ребёнка (детей), уход за ребёнком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с частью 1 ст. 13 Закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребёнком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.

В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребёнком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчёта среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

Особенности порядка исчисления пособий по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлены "Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 г. N 375, в соответствии с пунктом 11 которого в случае если в 2 календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведёт к увеличению размера пособия.

В силу указанных норм права произведённый Фондом расчёт пособия из минимального размера оплаты труда противоречит закону.

При рассмотрении спора в данной части судом первой инстанции установлено, что Федорова Е.В. принята работу к ИП Филатовой Е.В. 24.10.2010 на должность менеджера по продажам с окладом 15 000 руб., с 01.08.2011 переведена на должность старшего менеджера по продажам с окладом 15 000 руб. Суд на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определённым ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к правильному выводу о том, что страхователем представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений между заявителем и спорным застрахованным лицом, а также её право на получение пособия.

Судом первой инстанции установлено, что Федорова Е.В. осуществляла функции старшего менеджера по продажам, соответствующие характеру предпринимательской деятельности ИП Филатовой Е.В. Доказательства обратного в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фондом не представлены.

Наличие трудовых отношений между заявителем и Федоровой Е.В., выполнение работником трудовых обязанностей, наступление страхового случая и фактическая выплата начисленных пособий подтверждаются материалами дела: представленными справками по форме 2-НДФЛ, представленной отчётностью в Фонд социального страхования, оплатой страховых взносов и налоговых отчислений исходя из суммы начисленного заработка.

Для исчисления пособия работнику Фёдоровой Е.В. по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет предприниматель приняла за основу средний заработок застрахованного лица, рассчитанный за последние два календарных года, непосредственно предшествующих году наступления указанного страхового случая (2011 и 2012 г.г.) В 2011 году для расчета указан заработок 21 129 рублей, за 2012 год заработок указан в размере 46 000 рублей. Среднемесячный заработок составил 18 059, 42 руб., размер ежемесячного пособия составил 7 223,77 руб., что соответствует приведённому выше порядку расчёта пособия.

Вопрос о реальном выполнении работником Фёдоровой Е.В. работ и о наличии у неё заработка в размере, принятом за основу при исчислении пособия, был детально исследован судом при рассмотрении спора, результаты исследования данного вопроса отражены в судебном акте, где суд указал на то, что, несмотря на отсутствие налоговых и страховых начислений на работника Фёдорову Е.В. по первоначальным расчётам, 18.10.2012 работник Фёдорова Е.В. по окончании отпуска по уходу за ребёнком до достижения возраста 1, 5 лет (первый ребёнок) вышла из декретного отпуска, в связи с чем предприниматель продолжила выплачивать ей заработную плату, представила корректирующие сведения в налоговый орган и в орган Пенсионного фонда, уплатила за работника страховые взносы.

В этой связи довод Фонда об отсутствии доказательств наличия заработка у работника Федоровой Е.В. в 2012 году является несостоятельным, поскольку опровергается представленной в материалы дела совокупностью указанных выше доказательств.

Отсутствие в базе данных органа ПФР информации о начисленных и уплаченных страховых взносах плательщиками страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по трудовым договорам, не является законным основанием для отказа в возмещении выплаченного в пользу работника пособия. То обстоятельство, что расчёты предпринимателя не были приняты Фондом, также не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления и выплаты пособия.

Учитывая, что Фондом социального страхования не представлено доказательств отсутствия реальных трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, несоответствия заработной платы выполняемой работе, неисполнения указанным лицом трудовых обязанностей, наличия искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств Фонда социального страхования в спорной сумме, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны выводы, соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие соблюдение им требований, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, доказана реальность трудовых отношений и фактическое выполнение застрахованным лицом должностных обязанностей, правильность произведённого расчёта начисленного пособия (в спорной сумме).

При рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2015 по делу N А07-58/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А.Малышева

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Бояршинова