Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 09АП-31966/15

город Москва

22 сентября 2015 г.

Дело N А40-32085/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова,

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МДМ Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-32085/14, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Союз" в размере 400 000 000 руб., требования ОАО "МДМ Банк" в размере 4 374 861 руб. 02 коп.

в деле о признании ООО "ИнтерОптима" (ОГРН 1077762021105, ИНН 7733628180) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от ООО "Союз" - Горенков В.В. по доверенности от 01.04.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "ИнтерОптима" Московского Д.В. - Луговец Н.Н. по доверенности от 01.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 ООО "Форум-Трейд" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИнтерОптима" (далее также - должник) требование ООО "Союз" в размере 400 000 000 руб., требования ОАО "МДМ Банк" в размере 4 374 861 руб.

С определением суда не согласилось ОАО "МДМ Банк", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "МДМ Банк" (далее также - банк, кредитор) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего должника, ООО "Союз" возражали против удовлетворения требований банка, указывая на их необоснованность.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой банком части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением суда от 24.02.2015 ООО "ИнтерОптима" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Московский Д.В., соответствующие сведения опубликованы 28.02.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 35.

ОАО "МДМ Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 404 374 861, 02 руб.

Заявление банка объединено в одно производство для совестного рассмотрения с поступившим заявлением ООО "Союз" о включении требований в размере 400 000 000 руб.

ООО "Союз" определение суда не оспаривает.

Из материалов дела следует, что 28.06.2013 между ОАО "МДМ Банк" и ООО "ИнтерОптима" заключен договор кредитной линии N 56.Д08/13.895, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику (должнику) денежные средства, а должник - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

На основании дополнительных соглашений N N 1 и 2 к кредитному договору от 28.06.2013 банк выдал ООО "ИнтерОптима" два транша в размере 150 000 000 руб. и 200 000 000 руб.; каждый из кредитов предоставлялся на срок до 25.12.2013 включительно (п. 2.2 договора N 56.Д08/13.895).

Из материалов дела также следует, что в обеспечение надлежащего исполнения должником обязательств перед ОАО "МДМ Банк" по данному договору кредитной линии между ОАО "МДМ Банк" и ООО "Союз" заключены договоры о залоге векселей N 17.Д08/13.895/1-1 от 28.06.2013 и N 17.Д08/13.895/2-1 от 28.06.2013.

По указанным договорам ООО "Союз" как законный векселедержатель передало ОАО "МДМ Банк" простой вексель векселедателя - ООО "Форум-Трейд" на сумму 400 000 000 руб.

В связи с тем, что должник не возвратил сумму займа, на основании п. 2.6 кредитного договора от 28.06.2013 заявитель начислил пени на сумму просроченной задолженности из расчета 0, 1 % в день от суммы неисполненных обязательств, что составило 54 374 861, 02 руб. и обратился в суд с заявлением о включении задолженности в сумме 350 000 000 руб. и процентов в сумме 54 374 861, 02 руб., всего - 404 374 861, 02 руб.

Удовлетворяя требования банка в части, суд первой инстанции правомерно учел, что в рамках дела N А40-70075/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форум-Трейд" судом первой инстанции вынесено определение от 10.06.2015 (оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, которым требование ОАО "МДМ Банк" в размере 400 000 000 руб., основанное на векселе ООО "Форум Трейд" N 01 серия 01 от 03.06.2013, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Форум-Трейд".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2015 по делу N А40-32085/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МДМ Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов