Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 04АП-349/14

г. Чита

23 сентября 2015 г.

Дело N А19-11413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2015 года по заявлению акционерного общества "Альфа-банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-11413/2013 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (ОГРН 1043802454024, ИНН 3827016965; Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Новокрещенов Д.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2015 арбитражный управляющий Шпак А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой".

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" назначен на "14" августа 2015 года на 09 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2015 конкурсным управляющим ООО "Агродорспецстрой" утвержден арбитражный управляющий Соколов Вячеслав Владимирович.

Конкурсный кредитор АО "Альфа-банк" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета до момента утверждения Арбитражным судом Иркутской области конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (ОГРН/ИНН 1045402530920/5406296189 г. Новосибирск, ул. М. Горького, 39, офис 207) проводить открытые электронные торги посредством публичного предложения о цене по продаже следующего залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой": Лот N 1 Проходная АТЦ- нежилое отдельностоящее одноэтажное панельное здание, площадь 46 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3896. Диспетчерская АТЦ - нежилое 3 этажное кирпичное отдельностоящее здание с подвалом, площадь 195,7 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3885. Кузница, нежилое здание, площадью 429,5 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3900. Склад оборудования и стройматериалов, столярный цех, контора кладовщика, нежилое, площадью 3650,6 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3873. Склад газовых баллонов-нежилое отдельностоящее одноэтажное панельное, здание, площадью 93,8 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3875. Нежилое панельно-кирпичное 2-х этажное здание с подвалом-административный корпус площадью 4959 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ (территория фирмы "Агродорспецстрой"), кадастровый номер 38:06:010902:2478, утверждать (подписывать) протоколы о результатах торгов, заключать (подписывать) договоры купли-продажи выставленного на торги имущества; запрета оператору электронной площадки - обществу с ограниченной ответственностью "МЭТС" (ОГРН 1105742000858, ИНН 5751039346, 302030, г. Орел, ул. Новосильская, дом 11, помещение 4) проводить открытые электронные торги посредством публичного предложения о цене по продаже следующего залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой": Лот N 1 Проходная АТЦ-нежилое огдельностоящее одноэтажное панельное здание, площадь 46 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3896. Диспетчерская АТЦ - нежилое 3 этажное кирпичное отдельностоящее здание с подвалом, площадь 195,7 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3885. Кузница, нежилое здание, площадью 429,5 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3900. Склад оборудования и стройматериалов, столярный цех, контора кладовщика, нежилое, площадью 3650,6 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3873. Склад газовых баллонов-нежилое отдельностоящее одноэтажное панельное здание, площадью 93,8 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3875. Нежилое панельно-кирпичное 2х этажное здание с подвалом-административный корпус площадью 4959 кв.м, адрес: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ (территория фирмы "Агродорспецстрой"), кадастровый номер 38:06:010902:2478, до момента утверждения Арбитражный судом Иркутской области конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой"; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6) совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом должника: нежилое панельно-кирпичное 2-х этажное здание с подвалом - административный корпус, назначение - нежилое, общая площадь 4 959,00 кв.м, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:06:010902:2478; - склад оборудования и стройматериалов, столярный цех, контора кладовщика, назначение - нежилое, общая площадь 3 650,60 кв.м, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3873; склад газовых баллонов, нежилое одноэтажное панельное здание, общая площадь 93,8 кв.м, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3875; кузница - нежилое одноэтажное панельное здание, общая площадь 429,5 кв.м, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3900; диспетчерская АТЦ, нежилое одноэтажное кирпичное здание с подвалом, общая площадь 195,7 кв.м, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3885; проходная АТЦ. нежилое одноэтажное панельное здание, общая площадь 46,00 кв.м, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый номер 38:36:000000:3896; право аренды земельного участка, категория земли - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для эксплуатации производственной базы, площадь 17,89 га, адрес места расположения: Иркутская область, Иркутский район, район Ново-Иркутской ТЭЦ, кадастровый (или условный) номер 38:06:010902:279.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2015 заявление АО "Альфа-банк" удовлетворено в части. Суд запретил до момента утверждения Арбитражный судом Иркутской области конкурсного управляющего ООО "Агродорспецстрой" организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Эдвайс" и оператору электронной площадки - обществу с ограниченной ответственностью "МЭТС" проводить открытые электронные торги посредством публичного предложения о цене по продаже залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой". В обоснование суд указал, что на момент обращения АО "Альфа-банк" с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий ООО "Агродорспецстрой" Шпак А.А. отстранен от исполнения обязанностей, вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен на 14 августа 2015 года. Опубликованные условия торгов не могут быть реализованы в полном объеме, по причине отсутствия у должника конкурсного управляющего, который в соответствии с утвержденным определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника является организатором торгов. Более того, в утвержденном порядке продаже имущества должника, обремененного залогом (определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015), в качестве организатора торгов поименован конкурсный управляющий Шпак А.А. (п.3.1 Положения). Однако, в представленном заявителем объявлении о проведении торгов N 703586 организатором торгов по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой" указано ООО "Эдвайс". Непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба ООО "Агродорспецстрой", его кредиторам и привести к невозможности восстановления платежеспособности должника. Обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия по регистрации перехода права собственности не могут нарушать права и законные интересы должника, его кредиторов, АО "Альфа-банк" и являются избыточными.

Антипин А.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что является залоговым кредитором должника. Реализация имущества должника, являющегося предметом залога, осуществляется в соответствии с утвержденным Положением от 28.06.2015, согласно которому реализация имущества, составляющего предмет залога, осуществляется на торговой площадке ООО "МЭТС", организатором торгов выступает специализированная организация ООО "Эдвайс". Расходы по оплате услуг организатора принимает на себя залоговый кредитор Антипин А.В. ООО "Эдвайс" приняло на себя обязательства по организации продажи заложенного имущества в порядке публичного предложения по условиям договора поручения N 6а. Указанный договор был заключен 29.06.2015, еще до момента отстранения Шпака А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суд не учел, что какой либо спор в отношении действий конкурсного управляющего, действий залогового кредитора, в отношении предмета залога, отсутствует. Принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы залогового кредитора, кредиторов первой и второй очереди и приняты с нарушением баланса интересов всех кредиторов должника. Установленный статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения вырученных от продажи предмета залога денежных средств призван в первую очередь обеспечить интересы залогового кредитора и кредиторов первой и второй очереди, следовательно, продажа предмета залога не затрагивает прав АО "Альфа-банк".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что в условиях отсутствия у должника утвержденного арбитражным судом конкурсного управляющего, необходимо принять указанные обеспечительные меры, поскольку проведение торгов может повлечь причинение значительного ущерба должнику, а также его кредиторам в результате неправомерного отчуждения имущества должника организатором торгов, в том числе по заведомо низкой цене, учитывая, что цена продажи подлежит снижению на 10% каждые два дня, причиненный должнику и его кредиторам ущерб может составить десятки миллионов рублей.

В обоснование своих доводов заявителем представлены: распечатка с сайта ЕФРСБ объявления о проведении с 10.08.2015 по 27.08.2015 электронных торгов посредством публичного предложения недвижимого имущества должника, распечатка с сайта ФНС сведений об организаторе торгов - ООО "Эдвайс", распечатка с сайта ФНС сведений об операторе электронной площадки - ООО "МЭТС", распечатка с сайта ООО "МЭТС" его реквизитов, копия определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19- 11413/2013 от 25.03.2015, копия отчета конкурсного управляющего на дату отстранения от исполнения обязанностей.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО "Эдвайс" и оператору электронной площадки ООО "МЭТС" проводить открытые электронные торги залогового имущества должника посредством публичного предложения до момента утверждения конкурсного управляющего, суд указал, что опубликованные условия торгов не могут быть реализованы в полном объеме, по причине отсутствия у должника конкурсного управляющего, который в соответствии с утвержденным определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника является организатором торгов. В утвержденном порядке продаже имущества должника, обременного залогом (определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015), в качестве организатора торгов поименован конкурсный управляющий Шпак А.А. (п.3.1 Положения). Однако, в представленном заявителем объявлении о проведении торгов N 703586 организатором торгов по продаже имущества ООО "Агродорспецстрой" указано ООО "Эдвайс". Непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к причинению значительного ущерба ООО "Агродорспецстрой", его кредиторам и привести к невозможности восстановления платежеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда, основания для принятия обеспечительных мер имелись.

Кроме того апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2015 обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.08.2015, отменены, в связи с утверждением арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2015, принятое по делу N А19-11413/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских