Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 12АП-8055/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2016 г. N Ф06-3145/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

24 сентября 2015 г.

Дело N А12-6570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-6570/2015, (судья А.В. Сурков)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Ростов-на-Дону, (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к обществу с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер-Энергобаланс", г. Волгоград, (ИНН 3442108260, ОГРН 1103459000798)

третьи лица: акционерное общество "Торговый Центр" (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9б; ИНН 3434000697, ОГРН 1023403850360), муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс" г. Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. Советская, 47, корп. Б; ИНН 3443013396, ОГРН 1023402977223), общество с ограниченной ответственностью "Горстрой-Альянс" (400074, г. Волгоград, ул. им. Циолковского, 31; ИНН 3444074680, ОГРН 1023403844397), комитет тарифного регулирования Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, 62; ИНН 3444134770, ОГРН

1063444056048)

о взыскании 50000 руб.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - представитель Давыдова М.Н., действующий по доверенности от 29 декабря 2014 года, представитель Московцев П.А., действующий по доверенности от 20 января 2015 года,

от общества с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер-Энергобаланс" - представитель Синельников А.В., действующий по доверенности от 14 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее по тексту - ОАО "МРСК Юга") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер-Энергобаланс" (далее по тексту - ООО "МВА-Энергобаланс") о взыскании 12 391 942 руб. 76 коп. задолженности за сентябрь 2014 г. - февраль 2015 г., 149 372 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 г. по 25.03.2015 г., а всего 12 541 315 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности за период сентябрь 2014 г. - февраль 2015 г. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 26.03.2015 г. и до момента полного погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: акционерное общество "Торговый Центр", муниципальное унитарное предприятие "Метроэлектротранс", общество с ограниченной ответственностью "Горстрой-Альянс", комитет тарифного регулирования Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представители открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер - Энергобаланс" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, ОАО "МРСК Юга" является территориальной сетевой организацией, а, следовательно, согласно ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии.

Между ООО "МВА-Энергобаланс" (заказчик) и ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N N 3470110112 от 11.02.2011 г.

Указанный договор заключен сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 17.03.2011 г.

По условиям п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, отпущенной с шин Межшлюзовой ГЭС в электрические сети, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

В соответствии с п. 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии согласована сторонами в п.п. 6.6.1, 6.6.2 договора.

Пунктами 6.2.1, 6.2.2 договора предусмотрено оформление и предоставление исполнителем ведомости об объемах переданной электроэнергии за расчетный месяц, а также составление за каждый расчетный период двустороннего акта об оказании услуг по объему переданной электрической энергии потребителям.

Заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 договора).

По расчету открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" задолженность ООО "МегаВольтАмпер-Энергобаланс" за период сентябрь 2014 года - февраль 2015 года составила 12 391 942 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 по 25.03.2015 - 149 372 рубля 68 копеек (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении размера иска).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" исковых требований, суд первой инстанции указал на невозможность применения положения части 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 N 740) в отрыве от части 3 того же пункта Правил.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пункта 2 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересах обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее по тексту - Правил) определен, что по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

При этом согласно пункту 2 правил под точкой поставки понимается место исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающих устройств (объекта электроэнергетики).

В силу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее по тексту - Методические указания) тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII.

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0.4 кВ и ниже.

При этом уровень напряжения является техническим показателем, который стороны вправе согласовать в договоре. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06.

Согласно пункту 15(2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, пункт 15(2) Правил N 861 устанавливает, что подлежащий применению уровень напряжения зависит от того, к каким устройствам подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя.

Исходя из буквального толкования абзацев п. 15(2) Правил, можно сделать вывод, что законодатель не подразумевает одновременное применение двух каких-либо абзацев п. 15(2) к одному потребителю.

При этом в абзаце 3 п. 15(2) Правил однозначно указано, что в отношении потребителей присоединенных к объектам, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению мигающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Данной позицией придерживается и Комитет тарифного регулирования Волгоградской области, излагая её в письме о рассмотрении обращения от 13.03.2015 N 09-779 (том 3, лист дела 71-73).

Как усматривается из материалов дела, актом разграничения балансовой принадлежности N 91-Б/14 от 04.12.2014 г. граница балансовой принадлежности между ОАО "МРСК Юга" и ООО "Горстрой-Альянс" установлена на контактах в местах присоединения ошиновки шинных разъединителей ячеек 6 кВ N 11 и N 12 к 1-й. 2-й и трансферной системам шин ПС 110/35/6 кВ "Советская", что подтверждает для ООО "Г'орстрой-Альянс" тарифный уровень напряжения ВН.

Вместе с тем фактический уровень напряжения в точке присоединения ООО "Горстрой-Альянс" к сетям истца составляет 6 кВ, что свидетельствует о подключении данного абонента к сетям сетевой организации на среднем втором уровне напряжения (СН-2).

Аналогичная ситуация в подключении ООО "Торговый центр" к сети ПАО "МРСК Юга" через электрической оборудование МУП "Метроэлектротранс".

Актом разграничения балансовой принадлежности N 13-Б/12 от 07.06.2012 г. граница балансовой принадлежности между ОАО "МРСК Юга" и МУП "Метроэлектротранс" установлена на неподвижном контакте шинных разъединителей в ячейке N 20Б и ячейке N 21Б ПС 110/35/6 кВ "Советская" и верхнем разъеме в ячейке N63 ПС 110/6бкВ "Центральная", что подтверждает для МУП "Метроэлектротранс" тарифный уровень напряжения - ВН.

Фактический уровень напряжения в точке присоединения МУП "Метроэлектротранс" к сетям истца составляет 6 кВ, что свидетельствует о подключении данного абонента к сетям сетевой организации на среднем втором уровне напряжения (СН-2).

Подключение объектов электросетевого хозяйства ОАО "Торговый центр" к электрическим сетям ОАО "МРСК Юга" осуществлено опосредованно через сети, принадлежащие ООО "Горстрой-Альянс" и МУП "Метроэлектротранс" - лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности от 19.01.2009 г. граница балансовой принадлежности сторон между ООО "Горстрой-Альянс" и ОАО "Торговый центр" установлена в точке присоединения к шинопроводам ячеек N 15, N 16 в РП-А-2070. Данное РП-А-2070 присоединено к ПС "Советская" посредством двух кабельных линий 6 кВ длиной 2.1 км.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 15.08.2011 г. граница балансовой принадлежности сторон между МУП "Метроэлектротранс" и ОАО "Торговый центр" установлена в точке присоединения к наконечнику кабельных линий ячеек N 10, N 20 в РП-СТ. Данное РП-СТ присоединено к ПС "Советская" посредством двух кабельных линий 6 кВ длиной 1.24 км. и к ПС "Центральная" посредством кабельной линии 6 кВ длиной 2.25 км.

По общему правилу применение уровней напряжения осуществляется, исходя из условий заключенного сторонами договора либо из фактического уровня напряжения в точке подключения, в том числе в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Приложением N 1 "Перечень средств измерений электрической энергии потребителей ООО "МВА - Энергобаланс" к действующему договору от 11.02.2011 г. N 3470110112 между ОАО "МРСК Юга" и ООО "МВА - Энергобаланс" для точек поставки электроэнергии потребителю ОАО "Торговый центр" установлен расчетный уровень напряжения СН-2.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах N 861, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В пункте 2 Правил N 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно пункту 15 (1) Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

На основании пункта 15 (2) Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 46 - 48 Правил N 861).

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 следует, что предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливаются Федеральной службой по тарифам дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения на долгосрочный период или очередной год.

Пунктом 45 Методических указаний установлено, что при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно пункту 46 Методических указаний при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Из приведенных норм права следует, что вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электрической энергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического подключения сетей.

Исследовав представленные в материалы дела акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, суд апелляционной инстанции установил, что подключение объектов электросетевого хозяйства ОАО "Торговый центр" к электрическим сетям ОАО "МРСК Юга" осуществлено опосредованно через сети, принадлежащие ООО "Горстрой-Альянс" и МУП "Метроэлектротранс" - лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений пункта 15(2) Правил N 861 при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии подлежит применению уровень напряжения, на котором подключены объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Следовательно, тарифным уровнем напряжения для спорных точек поставки является среднее второе напряжение, обоснованно применённое ОАО "МРСК Юга" при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2015 года по делу N А45-19852/2014, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2015 года по делу N А60-55711/2014

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер-Энергобаланс" в пользу открытого акционерного общества "МРСК-Юга" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.02.2011 г. N 3470110112 за сентябрь 2014 г. - февраль 2015 г. в размере 12 391 942 рубля 76 копеек.

Кроме того, неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по договору явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 372 рубля 68 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц - 30 дням соответственно.

Согласно расчету истца с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 по 25.03.2015 составляют 149 372 рубля 68 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Учитывая, что истцом обязательства по договору выполнены, а просрочка оплаты имела место, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 149 372 рубля 68 копеек.

Кроме того, истец на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26 марта 2015 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Судебная коллегия считает, что требования истца в части взыскания на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 марта 2015 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых от суммы 12 391 942 рубля 76 копеек подлежат удовлетворению.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, несоответствие выводов суда материалам дела.

В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют материалам дела, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2015 года по делу N А12-6570/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер-Энергобаланс" в пользу открытого акционерного общества "МРСК-Юга" задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.02.2011 г. N 3470110112 за сентябрь 2014 г. - февраль 2015 г. в размере 12 391 942 рубля 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 г. по 25.03.2015 г. в размере 149 372 рубля 68 копеек, всего 12 541 315 рублей 44 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности за период сентябрь 2014 г. - февраль 2015 г. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 26.03.2015 г. и до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер-Энергобаланс" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 85 707 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаВольтАмпер-Энергобаланс" в пользу открытого акционерного общества "МРСК-Юга" судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин