Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 07АП-7881/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф04-12378/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

24 сентября 2015 г.

Дело N А27-3749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю.; Стасюк Т. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" (рег. N 07АП-7881/2014(34))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2015 года по делу N А27-3749/2014 (судья Бородынкина А.Е.)

по заявлению Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", заявление акционерного коммерческого банка "Финансово-промышленный Банк" (Публичное акционерное общество) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", город Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой", город Новокузнецк ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356 (должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 02.04.2014 в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Определением суда от 08.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Каменев Олег Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014 N 83.

В арбитражный суд 11.06.2014 поступило заявление Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк (открытое акционерное общество АКБ "НМБ") об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой". Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 253 412 321 руб. 09 коп.

Определением суда от 06.10.2014 требования открытого акционерного общества АКБ "НМБ", в размере 3 252 645 878 руб. 12 коп. основного долга включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", требования об уплате штрафных санкций в размере 733 493 руб. 18 коп. учтены отдельно в составе требований кредиторов четвертой очереди. При удовлетворении требований открытого акционерного общества АКБ "НМБ" судом, в частности, было установлено, что открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" были удовлетворены требования по банковской гарантии N 354-2013/БГ от 01.10.2013, выданной открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" в обеспечение исполнения обязательств перед АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в размере 296 817 778 руб. 29 коп. Задолженность закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" перед открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" в размере 296 817 778 руб. 29 коп., включена в реестр требований кредиторов в составе общей суммы, указанной в резолютивной части определения от 06.10.2014.

В арбитражный суд 19.05.2015 поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" Каменева Олега Васильевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.10.2014, в части включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" суммы в размере 296 817 778 руб. 29 коп. (по банковской гарантии N 354-2013/БГ от 01.10.2013 в обеспечение исполнения обязательств перед АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО).

Определением суда от 07.07.2015 заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", город Новокузнецк Каменева Олега Васильевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.10.2014 удовлетворено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления открытого акционерного общества АКБ "НМБ" о включении требований в размере 296 817 778 руб. 29 коп. основного долга. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" назначено на 21.07.2015.

В арбитражный суд 30.06.2015 поступило заявление АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", город Новокузнецк. Заявитель просит произвести замену в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества АКБ "НМБ" его правопреемником - АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), объединить рассмотрение настоящего заявления с заявлением открытого акционерного общества АКБ "НМБ" о включении в реестр требований кредиторов требований открытого акционерного общества АКБ "НМБ" в размере 296 817 778 руб. 29 коп.

Определением суда от 07.07.2015 заявление принято к производству и объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением открытого акционерного общества АКБ "НМБ" о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой".

Определением от 28.07.2015 заявление АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена процессуальная замена заявителя открытого акционерного общества АКБ "НМБ" по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" на АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО); включено требование АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в размере 296 817 778 руб. 29 коп. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" Каменев Олег Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать открытому акционерному обществу АКБ "НМБ" в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов, отказать АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве.

Апеллянт считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Апеллянт, ссылаясь на пункт 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 382, пункт 1 статьи 387, пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что в результате оспаривания сделки между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) и открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" материального правопреемства не произошло, сделка считается недействительной с момента ее совершения, право требования по кредитному договору не перешло к АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), оно всегда было у последнего и не переходило к открытому акционерному обществу АКБ "НМБ" ввиду недействительности совершенной сделки и не могло вернуться обратно, соответственно требования АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов являются самостоятельными и должны заявляться в порядке, предусмотренным статьей 71 Закона о банкротстве, и соответственно сроки подачи заявления АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) должны исчисляться самостоятельно, а не с учетом даты подачи заявления открытого акционерного общества АКБ "НМБ".

При этом апеллянт указывает, что данные возражения конкурсного управляющего в рамках рассмотрения заявлений в суде первой инстанции не направлены на необоснованное уклонение от удовлетворения требований кредитора, в данном случае заключение АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) сделки с предприятием-банкротом в преддверии банкротства, которая в последующем была оспорена в деле N А27-472/2014 и не заявление требований в месячный срок с момента опубликования сообщения о признании должника банкротом в рамках дела N А27-3794/2014, являются рисками АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), которые не должны возлагаться на кого бы то ни было.

От АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, требования открытого акционерного общества АКБ "НМБ" при подаче заявления обоснованы исполнением открытого акционерного общества АКБ "НМБ" условий обеспечительных сделок, заключенных в обеспечение исполнения обязательств закрытого акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" по различным кредитным договорам. В частности, в обеспечение исполнения обязательств закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Южкузбасстрой" открытому акционерному обществу АКБ "НМБ" были выданы ряд банковских гарантий.

01.10.2013 открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" выдана банковская гарантия N 354-2013/БГ, по условиям которой открытое акционерное общество АКБ "НМБ" (гарант) гарантирует АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (бенефициар) уплатить по первому письменному требованию бенефициара денежную сумму в размере, установленном в пункте 2 банковской гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения закрытым акционерным обществом Строительная компания "Южкубасстрой" (принципал) обязательств, предусмотренных кредитным договором N 354-2013/КЛ (невозобновляемой кредитной линии) от 01.10.2013, заключенным между принципалом и бенефициаром. Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром по кредитному договору в размере 391 884 931 руб. 51 коп. Гарантия вступает в силу с 01.10.2013 и действует до 01.11.2014 включительно. Банковской гарантией предоставлен бенефициару заранее данный акцепт, предусмотрено право бенефициара без предварительного уведомления и распоряжения гаранта на списание со счетов гаранта, открытых у бенефициара денежных средств в уплату суммы, на которую выдана гарантия, а также сумму, уплачиваемых гарантом бенефициару за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом своих обязательств по гарантии (пункт 9 банковской гарантии N 354-2013/БГ).

Дополнительным соглашением от 01.10.2013 о заранее данном акцепте к договору на открытие банковского счета N б/н от 05.01.2003 р/с N 40702810300000000063 между открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" (банк) и закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Южкузбасстрой" (клиент) согласовано, что клиент дает право банку осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета N 40702810300000000063 на основании предъявленного Банком распоряжения о переводе денежных средств с целью оплаты суммы, выплаченной по предоставленной банковской гарантии N 354-2013/БГ от 01.10.2013 при неисполнении в срок обязательств закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Южкузбасстрой" по кредитному договору N 354-2013/КЛ. Исполнение распоряжений о переводе денежных средств осуществляется без ограничения по количеству и сумме предъявленных Банком средств.

По условиям кредитного договора N 354-2013/КЛ от 01.10.2013, заключенного между АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) и закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Южкузбасстрой" (заемщик), Банк предоставляет заемщику кредитную линию в сумме 350 000 000 руб. с взиманием платы 12% годовых сроком до 30.09.2014 для целей пополнения оборотных средств. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 01.10.2013 сторонами согласовано, что Банк имеет право в любой момент потребовать досрочного погашения кредита и выплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, без указания основания подобного требования.

Факт выдачи кредита закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Южкузбасстрой" подтверждается выпиской о движении средств по ссудному счету за период с 01.10.2013 по 09.07.2014.

Согласно расчету АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) на 20.12.2013 задолженность закрытого акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" составляла 350 000 000 руб. основного долга, 2 186 301 руб. 37 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2013 по 19.12.2013.

23.12.2013 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) по системе СВИФТ направлено требование гаранту об исполнении обязательств по банковской гарантии N 354-2013/БГ на общую сумму 352 186 301 руб. 37 коп.

На основании требования от 23.12.2013 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) безакцептно списаны со счетов открытого акционерного общества АКБ "НМБ" денежные средства на общую сумму 350 008 081 руб. 99 коп. в счет исполнения условий банковской гарантии N 354-2013/БГ, что подтверждается банковскими ордерами N 147 от 23.12.2013, N 142 от 23.12.2013.

В свою очередь, в связи с оплатой банковской гарантии открытое акционерное общество АКБ "НМБ" также безакцептно списало с расчетного счета закрытого акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" денежные средства в размере 53 190 303 руб. 7 коп. Задолженность закрытого акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" перед открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" составила 296 817 778 руб. 29 коп., в связи с оплатой банковской гарантии открытому акционерному обществу АКБ "НМБ" должник денежные средства не возвратил.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2015 по делу N А27-472/2014 признаны недействительными сделки по исполнению открытого акционерного общества АКБ "НМБ" обязательств по банковской гарантии N354-2013/БГ от 01.10.2013 г. в размере 296 817 778 руб. 29 коп., оформленную банковским ордером N142 от 23.12.2013 г. Применены последствия недействительности сделки, с АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в пользу открытого акционерного общества АКБ "НМБ" взыскано 296 817 778 руб. 29 коп.

Поскольку списание денежных средств на общую сумму 296 817 778 руб. 29 коп. в счет исполнения условий банковской гарантии N 354-2013/БГ по банковскому ордеру N 142 от 23.12.2013 г. послужило одним из оснований для принятия определения суда от 06.10.2014, определение суда от 06.10.2014 отменено по новым обстоятельствам в соответствующей части.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пунктах 1-2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

По условия пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 названного Федерального закона.

Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что независимо от наличия возражений относительно заявленных требований арбитражный суд проверяет их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу указанной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Как правильно указал суд первой инстанции, платежи, оспоренные конкурсным управляющим открытого акционерного общества АКБ "НМБ", в данном случае являлись основанием возникновения права требования у открытого акционерного общества АКБ "НМБ" в порядке регресса к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Южкузбасстрой". В связи с признанием данных сделок недействительными суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования открытого акционерного общества АКБ "НМБ" к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Южкузбасстрой" основаны на недействительных сделках, что при вынесении определения от 06.10.2014 судом не было учтено в силу оспоримости таких сделок. В связи с признанием сделки по исполнению обязательств по банковской гарантии недействительной право требования взыскания спорной задолженности отсутствует у открытого акционерного общества АКБ "НМБ".

Судом первой инстанции правильно установлено, что требования к должнику предъявлены открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" в установленный Законом о банкротстве срок.

Вместе с тем суд первой инстанции обоснованно указал, что существо требований, заявленных открытым акционерным обществом АКБ "НМБ" к должнику, основано на неисполнении должником обязательств по возврату кредита в сумме 296 817 778 руб. 29 коп. основного долга по кредитному договору N 354-2013/КЛ, заключенному между закрытым акционерным обществом "Строительная компания "Южкузбасстрой" и АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО). Задолженность закрытого акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" по кредитному договору составляет 296 817 778 руб. 29 коп. основного долга. Доказательств самостоятельного погашения задолженности закрытое акционерное общество "Строительная компания "Южкузбасстрой" не представлено ни ранее в ходе рассмотрения заявления открытого акционерного общества АКБ "НМБ", ни в ходе рассмотрения настоящих заявлений.

Суд первой инстанции правомерно указал, что в связи с признанием сделки недействительной, применением последствий недействительности сделки соответствующее право требования перешло к АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что толкование статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает процессуальной замены не только в случае уступки права требования, но и в иных случаях перехода материально-правового требования, в том числе вследствие приведения сторон в первоначальное положение в связи с применением последствий недействительности сделки, перехода права требования вновь к предыдущему кредитору.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку существо и основание заявленных требований для должника не изменились, изменился лишь субъект, правомочный требовать взыскания задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что возможно произвести процессуальную замену по заявлению открытого акционерного общества АКБ "НМБ" на правопреемника - АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) и о включении требования последнего в реестр требований кредиторов должника.

Возражения конкурсного управляющего о том, что требования АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Строительная компания "Южкузбасстрой" должны быть заявлены кредитором в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и о том, что правопреемство в данном случае отсутствует, суд первой инстанции обоснованно отклонил, как направленные на необоснованное уклонение от удовлетворения требований кредитора.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщиков установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требования других кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в четвертую очередь.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) по основному долгу подлежат включению в 4 очередь реестра требований кредиторов в размере 296 817 778 руб. 29 коп. основного долга.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием, для отмены обжалуемого судебного акта. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 июля 2015 года по делу N А27-3749/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. Е. Стасюк