Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-36371/15

город Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-77136/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 года

по делу N А40-77136/2014, принятое судьей О.П. Буниной,

иску Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1057746394155, 115035, г.Москва, Раушская наб., д.8)

к Индивидуальному предпринимателю Рудневой Наталье Юрьевне

(ОГРНИП 304770000066840)

третьи лица: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго"; товарищество собственников жилья "Новоподмосковный"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жмыхова О.В. (доверенность от 23.04.2015)

от ответчика: Перетрухина А.А. (доверенность от 24.03.2014)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Рудневой Натальи Юрьевны (далее - ответчик) о взыскании стоимости потребленной ответчиком в период с 19.06.2010 г. по 19.06.2013 г. электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.06.2103 г. N ОЭК/СРЭС/73 в размере 5.027.215,99 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго", Товарищество собственников жилья "Новоподмосковный".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из необоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что факт бездоговрного потребления электрической энергии документально подтвержден.

Стороны в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против доводов жалобы возражал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, истцом был обнаружен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: город Москва, 6-ой Новоподмосковный пер., д. 3, к. 32, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что зафиксировано актом от 19.06.2103 г. N ОЭК/СРЭС/73 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом за период с 19.06.2010 г. по 19.06.2013 г.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В подтверждение факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения истцом представлен акт от 19.06.2103 г. N ОЭК/СРЭС/73 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом в присутствии уполномоченного представителя потребителя - Зарудной Н.Б.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По расчету истца стоимость потребленной ответчиком в период с 19.06.2010 г. по 19.06.2013 г. электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.06.2103 г. N ОЭК/СРЭС/73 составила 5.027.215,99 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком документально не подтвержден.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно учел, что разрешением на присоединение мощности к сети, выданным Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" N КС-418-17-12р/13256 от 12.08.2003 г., в том числе, индивидуальному предпринимателю Рудневой Наталье Юрьевне как собственнику нежилых помещений общей площадью 195,2 кв.м. по адресу: города Москва, 6-ый Новоподмосковный пер., д. 3, разрешено присоединение мощности, установленной 30 кВт, в счет мощности жилого дома для электроснабжения офисного помещения по адресу: 6-й Новоподмосковный пер., д. 3; данное разрешение выдано уполномоченным лицом - Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (являвшееся таковым на моменты выдачи разрешения в 2003 году и проведения реорганизации), в установленном порядке не отменено и не признано недействительным; ответственность за эксплуатацию установок и сооружений между Товариществом собственников жилья "Новоподмосковный" и потребителями, в том числе с владельцем помещений Рудневой Натальей Юрьевной, разграничена соответствующим актом по разграничению ответственности и принадлежности за эксплуатацию установок и сооружений; кроме того, актом N 804/САО от 09.09.2004 г. электроустановки предпринимателя признаны соответствующими установленным техническим требования с допуском в эксплуатацию с 09.09.2004 г.; предоставление коммунальных, эксплуатационных и прочих услуг для нежилого помещения, расположенного на первом этаже дома по адресу: город Москва, 6-й Новоподмосковный переулок, д. 3, осуществлялось пользователями - владельцам помещений, в том числе Рудневой Натальей Юрьевной, на основании договоров от 01.01.2008 г., 01.01.2012 N19/12 г., заключенных с Товариществом собственников жилья "Новоподмосковный"; ответчиком в подтверждение отсутствия задолженности за потребленную электрическую энергию представлены платежные поручения о перечислении денежных средств Товариществу собственников жилья "Новоподмосковный" в счет оплаты коммунальных, эксплуатационных и прочих услуг нежилого помещения, акты учета показаний квартирных приборов, акты выполненных работ; таким образом, потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке истцом не подтверждено.

Кроме того, акт от 19.06.2103 г. N ОЭК/СРЭС/73 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом не содержит дату предыдущей проверки, а расчет стоимости бездоговорного потребления выполнен ответчиком с применением неверного тарифа.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик подключен к электрическим сетям истца до расчетных приборов Товарищества собственников жилья "Новоподмосковный"; договорные отношения между ответчиком и Товариществом собственников жилья "Новоподмосковный" отсутствовали; потребленная электрическая энергия товариществом энергосбытовой организацией не оплачивалась; договор на предоставление коммунальных услуг не содержит существенных условий, отклоняются апелляционным судом, поскольку документально не подтверждены, носят голословный характер и опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе разрешением на присоединение электроустановок ответчика к электрическим сетям жилого дома; актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответсвенност; договорами от 01.01.2008 г., 01.01.2012 N 19/12 г. на предоставление коммунальных, эксплуатационных и прочих услуг для нежилого помещения, заключенных с Товариществом собственников жилья "Новоподмосковный"; доказательствами оплаты ответчиком оказанных товариществом коммунальных услуг.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2015 года по делу N А40-77136/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1057746394155, 115035, г. Москва, Раушская наб., д.8) в доход федерального бюджета 3.000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая