Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 15АП-14449/15
город Ростов-на-Дону |
|
22 сентября 2015 г. |
дело N А01-730/2015 |
Резолютивная часть определения оглашена 21.09.2015.
Определение изготовлено в полном объеме 22.09.2015.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сулименко Н.В.,
судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК"
на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2015 по делу N А01-730/2015 об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения
по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Адыгея "Майкопский индустриальный техникум"
к Страховому акционерному обществу "ВСК"
о взыскании страхового возмещения,
принятое в составе судьи Аутлевой Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Адыгея "Майкопский индустриальный техникум" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 65 220 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.05.2015 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27.05.2015.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.05.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 08.07.2015.
В судебном заседании 08.07.2015 представитель Страхового акционерного общества "ВСК" заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2015 в удовлетворении ходатайства страхового акционерного общества "ВСК" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
Страховое акционерное общество "ВСК" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, ходатайство САО "ВСК" удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.
На основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции, проанализировав положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о том, что обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует дальнейшему движению дела, а потому не подлежит апелляционному обжалованию.
САО "ВСК" могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2015 по делу N А01-730/2015 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2015 по делу N А01-730/2015.
Возвратить Страховому акционерному обществу "ВСК" Адыгейский филиал из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 28.07.2015 N 626.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Сулименко |
Судьи |
А.Н. Стрекачёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А01-730/2015
Истец: ГБПОУ РА "Майкопский индустриальный техникум", ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ "МАЙКОПСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ"
Ответчик: Страховое акционерное общество "ВСК" Адыгейский филиал, Страховое открытое акционерное общество "ВСК"
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14449/15