Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 09АП-38467/15

город Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А40-60593/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Найс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015

по делу N А40-60593/15, вынесенное судьей Л.А. Шевелёвой

по заявлению ЗАО "Найс"

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области

о признании недействительными требования, решений

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Найс" - Беседин А.В. по дов. от 02.02.2015;

от ГУ-ГУ ПФ РФ N 3 по г. Москве и МО - Кузьминская И.Ю. по дов. от 12.01.2015;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Найс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) о признании недействительными требований N 08751141048786 от 02.09.2014, N 08751141267361 от 29.10.2014; решений N 08751114ВД0379364 от 26.09.2014, N 08751115ВД0038764 от 18.12.2014.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей общества и Управления Пенсионного фонда, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015 не имеется.

Судом установлено, что Управлением Пенсионного фонда в адрес общества было выставлено требование N 08751141048786 от 02.09.2014, которое было направлено обществу 04.09.2014. Данные обстоятельства подтверждены квитанцией и реестром почтовых отправлений. Указанное требование было получено обществом 09.09.2014.

Впоследствии Управление Пенсионного фонда было вынесено решение N 08751114ВД0379364 от 26.09.2014 о взыскании задолженности, которое было направлено обществу 02.10.2014. Данное решение было получено обществом 13.10.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Также Управлением Пенсионного фонда в адрес общества было выставлено требование N 08751141267361 от 29.10.2014, которое было направлено обществу 31.10.2014. Данные обстоятельства подтверждены квитанцией и реестром почтовых отправлений. Указанное требование было получено обществом 10.11.2014.

Впоследствии Управление Пенсионного фонда было вынесено решение N 08751115ВД0038764 от 18.12.2014 о взыскании задолженности, которое было направлено обществу 02.10.2014. Данное решение было получено обществом 24.12.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом с настоящим заявлением общество обратилось в суд 06.04.2015, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений, действий, бездействия незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законном.

Таким образом, общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными требований N 08751141048786 от 02.09.2014, N 08751141267361 от 29.10.2014; решений N 08751114ВД0379364 от 26.09.2014, N 08751115ВД0038764 от 18.12.2014 с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 N ВАС-17042/12).

Кроме того судом установлено, что размер задолженности определен Управлением Пенсионного фонда на основании отчетности представленной самим обществом.

В частности заявителем в Управление Пенсионного фонда 10.07.2014 и 07.10.2014 были представлены индивидуальные сведения за 2, 3 кварталы 2014 года, соответственно.

По результатам проверки сведения приняты, расписки о приеме сведений 11.07.2014 и 08.10.2014 направлены по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде в адрес заявителя.

В соответствии с административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от плательщиков страховых взносов расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, органом контроля представленью сведения проверены на соответствие предъявляемых к электронному документе обороту требований, ключ сертификат оформлен на Губанову Е.А., выдан удостоверяющим центром "TENSORCA3" со сроком действия до 03.01.2015, по результатам осуществленной проверки сведения приняты к проверке.

По результатам проведенной камеральных проверок фондом выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование, что подтверждается справками о выявлении недоимки N 087 511 14 СН 0497359 от 19.08.2014, N 087 511 14 СН 0627693 от 27.10.2014.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должнику предъявлены требования от N 08751141048786 от 02.09.2014, N 08751141267361 от 29.10.2014.

Поскольку данные требования не были исполнены обществом в добровольном порядке с учетом их получения обществом, Управлением Пенсионного фонда были вынесены решения N 08751114ВД0379364 от 26.09.2014, N 08751115ВД0038764 от 18.12.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Приводимые в апелляционной жалобе обществом доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 02.07.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2015 по делу N А40-60593/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова