Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 08АП-9589/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф04-27402/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

22 сентября 2015 г.

Дело N А81-5759/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9589/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" Сафонова Юрия Георгиевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2015 года по делу N А81-5759/2013 (судья Назметдинова Р.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотранс" (ИНН 8905049166, ОГРН 1118905000400) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 829 431 руб. 89 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ИНН 8905031874, ОГРН 1038900944378),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 по делу N А81-5759/2013 общество с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "СТК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сафонов Юрий Георгиевич.

Сообщение о признании ООО "СТК" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

02.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнотранс" (далее - ООО "СТТ", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением в порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 829 431 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2015 по делу N А81-5759/2013 требование ООО "СТТ" в размере 3 829 431 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 3 656 984 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 447 руб. 76 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТК".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СТК" Сафонов Ю.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает конкурсный управляющий, настоящее требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов ООО "СТК" поэтому основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

ООО "СТТ" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А81-5759/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2015.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2015 по настоящему делу исходя из следующего.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Возражения, приведенные конкурсным управляющим должника, сводятся к тому, что заявителем пропущен срок для предъявления своих требований к должнику.

При оценке таких доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Настоящее требование заявлено на стадии проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Как указывалось выше, публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в газете "Коммерсантъ" 27.12.2014.

Следовательно, требования кредиторов к ООО "СТК" по общему правилу могли быть заявлены в срок до 27.01.2015.

Настоящее требование направлено ООО "СТТ" в суд 02.04.2015, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (лист дела 33), то есть по истечении срока, установленного Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, в настоящем случае имеются основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59) разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

По смыслу указанных разъяснений, на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве, чтобы такие кредиторы знали о введенной процедуре банкротства в отношении должника (конкурсного производства) для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Таким образом, срок на предъявление требований, подтвержденных исполнительными документами, исчисляется в ином порядке, чем это установлено пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2013 по делу N А81-4007/2013.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.06.2014 по делу N А81-4007/2013, окончено, а исполнительный документ направлен конкурсному управляющему должника Сафонову Ю.Г.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении кредитора о получении конкурсным управляющим ООО "СТК" исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Доказательства недобросовестности заявителя, который своевременно не получил от конкурсного управляющего сведения о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, в материал дела также не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал рассматриваемое требование заявленным в пределах установленного Законом о банкротстве срока, учитывая разъяснения, данные в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2015 года по делу N А81-5759/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова