Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. N 09АП-44076/15

г. Москва

24 сентября 2015 г.

Дело N А40-184548/13

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СК "Кредит Европа Лайф"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

о признании сделки недействительной (перечисление денежных средств в размере 15 000 000 на счет ООО СК "Кредит Европа Лайф" платежным поручением N 1 от 29.11.2013)

по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерный банк "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ"; К/У АБ "БПФ" (ЗАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов"; ООО "ТЭЛМА"; ООО "КМ Трастовый Банк"; ЗАО "Гринфилдбанк"; Денисенко Л.С.; Казанцева Т.М; ОАО " АИЖК"; ООО "Руслед"; Зарицкая Елена Владимировна; Голубев Владислав Владимирович; ООО "Современные источники света"; ООО "Авантекс"; ЗАО "Свет XXI века.Томский завод светотехники"; ЗАО АБ "БПФ"; Гаврилов Виталий Викторович; Зарицкая Елена Владимировна; Зарицкий Богдан Петрович; Гаврилова Людмила Геннадьевна; ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования"; ООО "Современные источники света"; ЗАО АБ "БПФ"; ОАО " Мытищинский электротехнический завод"; ЗАО АБ "Банк проектного финансирования"; Алиев А..; ЗАО АБ "БПФ"; АБ "БПФ" ЗАО; ООО СК "Кредит Европа Лайф"; ООО СК "Кредит Европа Лайф"; ООО СК "Кредит Европа Лайф"

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Кредит Европа Лайф" согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 02.09.2015 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 по делу N А40-184548/13 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерный банк "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ".

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда

г. Москвы от 29.04.2015 истек в данном случае 13.05.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СК "Кредит Европа Лайф" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

В.Я. Голобородько