Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 19АП-2902/15

г. Воронеж

23 сентября 2015 г.

Дело N А08-1560/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Булгаковой Светланы Васильевны: Булгаков С.Б. - представитель по доверенности б/н от 11.03.2014;

от Управления Росреестра по Белгородской области: Ечина Е.Н. - представитель по доверенности N 4 от 12.01.2015; Александрова Л.В. - представитель по доверенности N 90 от 6.05.2015;

от Федеральной кадастровой палаты в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Булгаковой Светланы Васильевны (ИНН 312001855430, ОГРН 304312002700041) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2014 по делу N А08-1560/2014 (судья Полухин Р.О.) по иску Управления Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) к ИП Булгаковой С. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав РФ в размере 350 000 руб. 00 коп., с участием третьего лица - Федеральной кадастровой палаты в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Белгородской области (далее - Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Булгаковой Светлане Васильевне (далее - ИП Булгакова С.В., ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав РФ в размере 350 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ИП Булгакова С.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, истец не обладает исключительными правами изготовителя спорных данных, поскольку им не представлено доказательств получения данных о спорных ОМЗ в результате размещения государственного заказа на проведение работ в области геодезии и картографии.

Управлением Росреестра по Белгородской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит отказать в её удовлетворении.

В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 09.09.2015 по 16.09.2015.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2015 представитель Управления Росреестра заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания рассмотрения дела N А12-18806/2013.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении, поскольку в соответствии с положениями статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Основанием для применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такое основание очевидно в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В рассматриваемом случае оснований для приостановления производства по делу не имеется.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление) в соответствии с планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2014 год, утвержденным приказом Управления от 25.10.2013 N 189, в период с 29.01.2014 по 30.01.2014 проведена плановая документарная проверка по соблюдению индивидуальным предпринимателем Булгаковой Светланой Васильевной (Квалификационный аттестат кадастрового инженера от 07.04.2011 N31-11-107 выдан Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области, паспорт 14 01 N 432436, выдан 09.11.2001 Шебекинским ГРОВД Белгородской области, родившейся 16.04.1955, место рождения с. Варваровка, Алексеевского района, Белгородской области, зарегистрирована: Белгородская область г.Шебекино, ул. Тихая, дом 9) действующего законодательства в области геодезии и картографии.

В ходе проведенной проверки установлено, что Кадастровым инженером Булгаковой СВ. за период с 01.02.2013 по 22.01.2014 изготовлено 69 межевых планов и технических планов зданий.

В ходе проведения проверки выборочно проверено 35 межевых планов и технических планов зданий из них в двух представленных межевых планах ИП Булгакова Светлана Васильевна внесла в раздел 2 "Сведения о геодезической основе, использованной при изготовлении Межевого плана" Межевых планов заведомо ложные сведения, а именно при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 31:17:0103001:16, расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Гремячий, дом N 25 использовала геодезические методы определения координат характерных точек границ земельного участка с использованием теодолита 2Т5К.

При этом ИП Булгакова СВ. внесла в раздел 2 Межевого плана сведения о том, что в качестве геодезической основы использованы пункты опорной межевой сети ОМС 27 и ОМС 28. Система координат - МСК-31.

Согласно сведениям, содержащимся в Государственном кадастре

недвижимости (далее - ГКН) и в ГФДЗ установлено, что на территории Масловопристанского сельского поселения - рабочий поселок Маслова Пристань Шебекинского района, где расположен хутор Гремячий отсутствуют опорно-межевые знаки с номерами 27 и 28. Координаты внесенные Булгаковой СВ. в межевой план на земельный участок с кадастровым номером 31:17:0103001:16 также не содержатся в сведениях, внесенных в ГКН об опорных межевых знаках, являющихся геодезической основой государственного Кадастра недвижимости.

Таким образом, кадастровый инженер Булгакова Светлана Васильевна внесла в раздел 2 межевого плана, на земельный участок с кадастровым номером 31:17:0103001:16, сведения о несуществующих пунктах опорной межевой сети и их координатах.

Во всех изготовленных межевых планах ИП Булгаковой СВ. указано, что при производстве геодезических измерений в составе кадастровых работ в качестве исходных данных использованы координаты пунктов полигонометрии входящими в государственную геодезическую сеть и опорную межевую сеть:

Кадастровый номер земельного участка	Адрес места расположения земельного участка	Использован ные пункты
31:17:1202007 :45	Шебекинский район, с. Вознесеновка, ул. Бутырина, дом N 17	ОМС 1445 ОМС 2754
31:17:1502010 :30	Шебекинский район, с. Купино, ул. Молодежная, дом N 22	ОМС 2697 ОМС 2799
31:18:0701013 :213	г. Шебекино, ул. Лесная, гараж 158	ПП3116 ГШ 9352
31:18:0803033 :15	г. Шебекино, район "Глиняный карьер", гараж 6, ряд 11	ПП 1929 ПП8107
31:17:0106007 :45	Шебекинский район, п. Маслова Пристань, ул. Мира, дом N 17	ОМС 6006 ОМС 5794
31:17:1003001 :83	Ше бекинский район, с. Бершаково, ул. Калинина, дом N 77	ОМС 2737 ОМС 1492
31:17:1402008 :163	Шебекинский район, с. Белянка, ул. Русская, дом N 56	ОМС 1684 ОМС 1433
31:17:1400200 5:55	Шебекинский район, с. Белянка, ул. Петренко, дом N 12	ОМС 1684 ОМС 1685
31:17:1504002 :11	Шебекинский район, с. Доброе, ул. Октябрьская, дом N 9	ОМС 148 ОМС 149
31:17:1705003 :03	Шебекинский район, с. Безлюдовка, ул. Лесная, дом N 8	ОМС 1 ОМС 2
31:17:0106013 :13	Шебекинский район, п. Маслова Пристань, ул. Морская, дом N 13	ОМС 1600 ОМС 0550
31:17:0106013 :14	Шебекинский район, п. Маслова Пристань, ул. Морская, дом N 14	ОМС 1600 ОМС 0550
:ЗУ1	Шебекинский район, п. Маслова Пристань, лесной массив "Строитель", гараж N 521	ОМС 1600 ОМС 0550
31:18:0803008 :61	г.Шебекино, ул. Попова, левая сторона, ряд N 7, гараж N 8	ПП3116 ПП 6851
31:17:2101007 :73	Шебекинский район, с. Нежеголь, ул. Подречная, дом N 19	ОМС 56 ОМС 57
31:17:1502015 :62	Шебекинский район, с. Купино	ОМС 1415 ОМС 2799
:ЗУ1	Шебекинский район, е. Купино, ул. Ленина, б/н	ОМС 2799 ОМС 1415
31:18:0201005 :37	Шебекинский район, ул. С.Перовской, дом N 44	ПП9836 ПП8798
:ЗУ1	Шебекинский район, с. Купино, ул. Парковая, дом N 14	ОМС 2697 ОМС 2799
31:17:1402001 :62	Шебекинский район, с. Белянка, ул. Садовая, дом N 46	ОМС 1692 ОМС 2748
31:18:0603004 :47	г.Шебекино, ул. Речная, дом N 40	ПП 1050 ПП 1151
31:18:0201001 :ЗУ1	г.Шебекино, ул. Андрнашевского, дом N 15	ГШ 1023 ПП 23
31:17:0000000 :213	Шебекинский район, в границах земель колхоза "Дружба"	ОМС 1522 ОМС 1034
31:17:1404005 :16	Шебекинский район, с. Зимовенька, ул. Свободы, дом N 16	ОМС 1 ОМС 2
31:17:1502010 :34	Шебекинский район, с. Купино, ул.Молодежная, 19	ОМС 2697 ОМС 2799
31:17:1502010 :25	Шебекинский район, с. Купино, ул.Молодежная, 26	ОМС 2697 ОМС 2799
31:17:1502010 :71	Шебекинский район, с. Купино, ул.Молодежная, 26	ОМС 2697 ОМС 2799
31:17:1502002 :23	Шебекинский район, с. Купино, ул.Ленина, 101	ОМС 1681 ОМС 2678
31:17:0403001 :64	Шебекинский район, с. Большое Городище, ул.Ленина, 82/1	ОМС 2737 ОМС 2723
31:17:0403001 :63	Шебекинский район, с. Большое Городище, ул.Ленина, 82/2	ОМС 2737 ОМС 2723
31:17:1003001 :83	Шебекинский район, с. Бершаково, ул. Калинина, 77	ОМС 2732 ОМС 1494

Однако для получения исходных данных (координат пунктов

государственной геодезической сети/опорной межевой сети) для проведения геодезических измерений в составе кадастровых работ ИП Булгакова СВ. в Управление Росреестра по Белгородской области и/или филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области не обращалась.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены исключительные права Российской Федерации на материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из того, что Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом, а за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, в соответствии со ст. 14 Закона о кадастре, взимается плата, тогда как документов, подтверждающих получение в установленном порядке координат пунктов геодезических сетей специального назначения (опорных межевых знаков), использованных в качестве исходных данных для производства геодезических работ для подготовки всех межевых планов, ИП Булгаковой С.В. не представлено.

Суд области также посчитал, что И.П. Булгакова С.В. незаконно использовала геодезические данные, являющиеся частью ГФДЗ, федерального картографо-геодезического фонда (далее - ФКГФ) и составляющие сведения государственного кадастра недвижимости, что является нарушением исключительных прав Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, исходя из следующего.

Полномочия Управления Росреестра по Белгородской области на обращение в суд предусмотрены п.п. 7.1.32., 7.1.35. Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, утвержденного Приказом Росреестра от 19.04.2010 N П/143, согласного которым Управление Росреестра по Белгородской области осуществляет государственный геодезический надзор за геодезической и картографической деятельностью, передачей геодезических и картографических материалов и данных в картографо-геодезические фонды, а также за хранением и использованием этих материалов и данных, а также представление интересов Российской Федерации по делам, связанным с рассмотрением вопросов об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "О геодезии и картографии" (далее - Закон о геодезии и картографии) геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные, гравиметрические материалы и данные, в том числе в цифровой форме, полученные в результате осуществления геодезической и картографической деятельности и находящиеся на хранении в федеральных органах исполнительной власти, подведомственных этим федеральным органам организациях, образуют государственный картографо-геодезический фонд Российской Федерации.

В составе государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации находятся федеральный, территориальные и ведомственные картографо-геодезические фонды (пункт 2 той же статьи).

Статьей 10 Закона о геодезии и картографии предусмотрено, что результаты геодезической и картографической деятельности, в том числе геодезические, картографические, топографические, гидрографические, аэрокосмосъемочные и гравиметрические материалы, которые получены за счет средств федерального бюджета, а также ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, включая материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, являются федеральной собственностью.

Статьей 11 Закона о геодезии и картографии определено, что исключительные права на результаты геодезической и картографической деятельности признаются и осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 10 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии, которые получены ранее за счет средств республиканского бюджета РСФСР и составлявшей союзный бюджет части государственного бюджета СССР и находятся на территории Российской Федерации, в том числе на материалы государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации, признается за Российской Федерацией, если это исключительное право не было передано или не принадлежало другому лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжение исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии и картографии от имени Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В настоящее время такой порядок определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2012 N 793.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений Управления Росреестра, иск заявлен о защите авторских прав, при этом, по мнению представителей истца, защите подлежит метод создания системы картографо-геодезических материалов, созданных за счет федерального бюджета.

Вместе с тем пунктом 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под базой данных понимаются систематизированные определенным образом материалы, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

В данном случае под правовую охрану подпадает не уникальная систематизация цифровых картографических материалов в целях обработки ЭВМ и не содержимое этих материалов как базы данных, а система картографо-геодезических материалов, созданных за счет федерального бюджета.

Статья 1 Закона о геодезии и картографии определяет понятие геодезии как области отношений, возникающих в процессе научной, технической и производственной деятельности по определению фигуры, размеров, гравитационного поля Земли, координат точек земной поверхности и их изменений во времени, а геодезические и картографические работы как процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных. Картографо-геодезический фонд - совокупность материалов и данных, созданных в результате осуществления геодезической и картографической деятельности и подлежащих длительному хранению в целях их дальнейшего использования.

Верховным Судом РФ в определении от 08.04.2015 по делу N 12-18806/2013 отмечено, что процесс создания геодезических и картографических продукции, материалов и данных может носить как технический, производственный характер, так и быть процессом научной деятельности, то есть носить творческий характер.

Таким образом, на материалы и данные федерального картографо-геодезического фонда распространяются исключительные права Российской Федерации, поскольку координаты пунктов государственной геодезической сети могут признаваться результатом интеллектуальной деятельности.

С учетом позиции, отраженной в определении ВС РФ от 08.04.2015 по делу N 12-18806/2013 в предмет доказывания по настоящему спору входит установление - создана ли система координат государственной геодезической сети в результате научной или технической деятельности.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным).

Творчество - деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не бывшее (Большая советская энциклопедия, издание третье, 1978). Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) - уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.

Истец указывает, что ответчик использовал координаты пунктов полигонометрии входящими в государственную геодезическую сеть и опорную межевую сеть.

Полигонометрия - один из методов определения взаимного положения точек земной поверхности для построения геодезических сетей, служащей основой топографических съёмок, планировки и строительства городов, перенесения проектов инженерных сооружений в натуру и т. п. Положения пунктов в принятой системе координат определяют путём измерения на местности длин линий, последовательно соединяющих эти пункты и образующих полигонометрический ход, и горизонтальных углов между ними. Пункты полигонометрии закрепляются на местности закладкой геодезических центров в виде подземных бетонных монолитов или металлических труб с якорями и установкой геодезических сигналов (наземных знаков в виде деревянных или металлических пирамид).

Геодезические сети представляют собой систему точек, определенным образом размещенных и закрепленных на местности. Положение этих точек в результате выполнения геодезических измерений и вычислений должно быть найдено в единой системе координат и высот.

Опорно-межевая сеть (ОМС) - это геодезическая сеть специального назначения, которую создают для координатного обеспечения Государственного кадастра недвижимости, мониторинга земель, землеустройства и других мероприятий по управлению земельным фондом России. (Свободная энциклопедия).

Таким образом, процесс определения координат пунктов полигонометрии геодезических сетей представляет собой установление математических величин (взаимного положения точек земной поверхности) путем осуществления технических измерений приборами на местности длин линий и вычислений с применением известных математических формул, а итог результата деятельности - это всего лишь математическая обработка результатов измерений.

Данный процесс не носит творческий характер, его следует отнести к производству и, следовательно, координаты пунктов геодезической сети не могут быть отнесены к объектам авторского права, которые не обладают признаками новизны, уникальности.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба признается обоснованной, а решение Арбитражного Белгородской области от 27.05.2015 по делу N А08-1560/2014 подлежит отмене.

Подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет органы государственной власти, органы местного самоуправления льготой при обращении в арбитражные суды.

В соответствии с пунктом 12 (абзац второй) Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

С учетом указанного, оснований для взыскания государственной пошлины за рассмотрение иска, не имеется.

Однако, освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании п. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождения от госпошлины обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение жалобы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булгаковой Светланы Васильевны (ИНН 312001855430, ОГРНИП 304312002700041) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2014 по делу N А08-1560/2014 отменить.

В иске Управления Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) к индивидуальному предпринимателю Булгаковой Светлане Васильевне (ИНН 312001855430, ОГРНИП 304312002700041) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Российской Федерации в размере 350 000 руб. - отказать.

Взыскать с Управления Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) в пользу индивидуального предпринимателя Булгаковой Светланы Васильевны (ИНН 312001855430, ОГРНИП 304312002700041) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова