Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 04АП-4369/14

г. Чита

25 сентября 2015 г.

Дело N А19-18194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Макарцева А.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края апелляционную жалобу государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2015 года по делу N А19-18194/2013 по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (адрес: 123995, г. Москва, ул. Б. Бронная, д.6-а, стр. 1; ОГРН 1027739102654 ИНН 7703030403) к государственному автономному учреждению культуры "Иркутская областная филармония" (адрес: 66400, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 2; ОГРН 1023801011080 ИНН 3811018678) о взыскании суммы 294 400 руб., по встречному иску государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" к общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" о признании пунктов лицензионного договора N 0538/00380 ФМ от 11.04.2011 недействительными, (суд первой инстанции: судья Г.Н. Грибещенко), при участии в судебном заседании: от истца: Ершова М.А. (доверенность от 15.12.2014); от ответчика: Дедков Е.А. (доверенность от 01.01.2015);

установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к государственному автономному учреждению культуры "Иркутская областная филармония" о взыскании штрафа за непредставление отчётной документации за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года в сумме 294 400 руб.; обязании государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" представить общероссийской общественной "Российское Авторское Общество" отчеты по форме Приложение 3 или 3А к лицензионному договору N 0538/00380 ФМ от 11.04.2013 года за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2014 судом принято к производству, для рассмотрения одновременно с первоначальным иском, встречное исковое заявление государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" о признании пунктов 1.1, 2.1 лицензионного договора N 0538/00380 ФМ от 11.04.2011, заключенного между общероссийской общественной организацией "Российской авторское общество" и Государственным автономным учреждением культуры "Иркутская областная филармония", и приложений N 3 и N 3А к лицензионному договору N 0538/00380ФМ от 11.04.2011, недействительными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2014 требования общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" удовлетворены частично, с государственного автономного учреждения культуры Иркутская областная филармония в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" взыскана сумма 100 000 руб. с обязанием государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" предоставить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" отчеты по форме Приложение 3 или 3 А к лицензионному договору N 0538/00380 ФМ от 11.04.2013 года за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года. Требование государственного автономного учреждения культуры Иркутская областная филармония о признании пунктов лицензионного договора N 0538/00380ФМ от 11.04.2011 недействительными, оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014. решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суда Иркутской области для установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора, в том числе дать оценку представленным ответчиком отчетам, дать правовую оценку условиям договора с учетом решения Верховного суда Российской Федерации по делу N АКПИ12-503.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2015 требование общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" удовлетворено частично. С государственного автономного учреждения культуры Иркутская областная филармония в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" взыскано 100 000 руб. Суд обязал государственное автономное учреждение культуры Иркутская областная филармония предоставить общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" отчеты по форме Приложение 3 или 3 А к лицензионному договору N 0538/00380 ФМ от 11.04.2013 за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года. Требование государственного автономного учреждения культуры Иркутская областная филармония о признании пунктов лицензионного договора N 0538/00380ФМ от 11.04.2011 недействительными, оставлено без удовлетворения.

Государственное автономное учреждение культуры "Иркутская областная филармония", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование указывает, что повторно удовлетворяя требования истца по тем же основаниям и в том же объеме, Арбитражный суд Иркутской области не применил подлежащие применению нормы права, не учел указания вышестоящего суда, являющиеся для суда первой инстанции обязательными в силу ст. 289 АПК РФ, и сложившуюся судебную практику; судом не были применены нормы ст.ст. 1, 10, 168 ГК РФ, не верно истолкованы и применены нормы ст.ст. 1, 431, 1243, 1282, 1286 ГК РФ, приведены выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, не данная оценка обстоятельствам дела, связанным с заключением лицензионного договора N 0538/00380 ФМ от 11.04.2011 согласно критериям, указанным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобе поддержал, просил решение отменить. Представитель истца просил решение оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Суда по интеллектуальным правам, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

11.04.2011 между общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (РАО) и государственным автономным учреждением культуры "Иркутская областная филармония" (Пользователь) был заключен лицензионный договор N 0538/00380 ФМ о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

В преамбуле к условиям договора стороны согласовали термины, используемые в условиях договора в том числе:

"Обнародованное произведение" - произведение, ставшее с согласия автора доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом;

"Публичное исполнение произведений" - любое представление Обнародованного произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иные технические средства) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц. не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с исполнением произведения;

"Репертуар Общества" - Обнародованные произведения, входящие в Реестр произведений, а также все Обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки из музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые (правообладатели) не заключили с Обществом договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение произведений из управления Обществом в соответствии с законом и порядком, действующим в Обществе (сведения об исключенных правах и/или произведениях размещены в общедоступной информационной системе - на Интернет-сайте Общества www.rao.ru).

Согласно п.1.1 договора, РАО предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с использованием технических средств в ходе проведения мероприятий, организатором которых выступает Пользователь, в помещении (на площадке) "ГАУК Иркутская областная филармония", владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 664003. г. Иркутск, ул. Дзержинского 2, концертный зал филармонии, ул. Сухе - Батора 1 органный зал филармонии, а также в других помещениях (на других площадках) на территории Российской Федерации при условии реализации билетов, изготовленных и зарегистрированных Пользователем. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. Характеристика пользователя приводится в приложении N 1 к настоящему договору.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели - за право, предоставленное в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение за каждое, проведенное в отчетный период, мероприятие, в размере:

а) 10 (десять) процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из симфонических, вокально-симфонических, камерных произведений и произведений для народных инструментов;

б) 5 (пять) процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из произведений, кроме указанных в п.п. а) п. 2.1.. а также на театрализованные, эстрадные и новогодние елочные представления, балы, шоу (в том числе с участием спортсменов), программы варьете, а также от продажи билетов на танцевальные программы;

в) 2 (два) процента от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на спортивные соревнования, показательные выступления спортсменов (в ходе спортивных соревнований), показы мод и конкурсы;

г) 1 (один) процент от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на цирковые представления;

д) при проведении иных зрелищных мероприятий, а также при бесплатном входе (без продажи на мероприятие входных билетов) - в размере, указанном в Приложении N 2 к настоящему Договору;

е) помимо выплаты авторского вознаграждения согласно подпунктам "а", "б", "в", "г" и "д" п.2.1. настоящего Договора Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе (в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов, указанного ниже), в размере, указанном в Приложении N 2 к настоящему Договору. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается. За отчетный период принимается месяц.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено - не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода Пользователь обязуется представлять Уполномоченному представителю Общества заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении N 3 (или ЗА) к настоящему Договору. При заполнении Пользователем Отчета в части сведений об используемых Обнародованных произведениях, когда публичное исполнение осуществляется в живом исполнении либо с использованием любых технических средств указываются названия Обнародованных произведений, фактически исполнявшихся в течение каждого, проведенного в отчетном периоде мероприятия, фамилии и инициалы (псевдонимы) их авторов. В случае, когда публичное исполнение Обнародованных произведений осуществляется с использованием исключительно теле- и радиоприемников. Пользователь указывает наименования соответствующих теле- и радиокомпаний, а также даты и время звучания передач указанных теле- и радиокомпаний в эфире. Сведения о публично исполненных Обнародованных произведениях в таком случае Обществу не представляются.

Согласно п. 2.9 договора - за нарушение установленных п.п. 2.4., 2.5., 2.7. и 2.8. (п.п. "а" или п.п."б"). 3.8. и 3.9. настоящего Договора сроков предоставления отчетной документации, Пользователь по требованию Общества выплачивает штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Из п.7.1, п.7.2 договора следует: настоящий Договор вступает в силу с 11 (одиннадцатого) апреля 2011 г. и действует по 31 (тридцать первое) декабря 2011 года. Срок действия настоящего Договора будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию Сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному почтовому адресу) не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты истечения очередного годового периода действия настоящего Договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 01.01.2013 стороны п. 6.3 договора согласовали в редакции - в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они должны разрешаться в Арбитражном суде Иркутской области в соответствии с действующим законодательством.

Истцом - Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" заявлено о взыскании штрафа за непредставление отчётной документации за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года в сумме 294 400 рублей; обязании Государственное автономное учреждение культуры "Иркутская областная филармония" представить Общероссийской общественной "Российское Авторское Общество" отчеты по форме Приложение 3 или 3А к лицензионному договору N 0538/00380 ФМ от 11.04.2013 за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года.

Пользователь полагает требования РАО неправомерными, заявил встречные требования о признании недействительными (ничтожными) на основании ст.ст.1, 10, 1282 ГК РФ: п.1.1 лицензионного договора в части предоставления права на использование неохраняемых произведений; п.2.1 - в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведений; приложений N 3 и N 3А к лицензионному договору.

Согласно пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1237 ГК РФ пользователь обязан предоставлять отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности. Согласно пункту 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Исходя из предмета и оснований исковых требований следует, что учреждению начислен РАО штраф по пункту 2.9 лицензионного договора, за непредставление в установленный пунктом 2.4 договора срок отчета по согласованной сторонами форме в приложении N 3 или 3А к договору.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части на основании выводов о непредставлении учреждением таких отчетов, суд первой инстанции не учел следующих обстоятельств.

Из буквального толкования пункта 2.9 лицензионного договора следует, что штраф начисляется за нарушение сроков предоставления отчетности.

Однако как следует из материалов дела, учреждением в адрес РАО была направлена отчетная документация за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года, что не оспаривается последним.

В указанной отчетности дополнительно к требуемым сведениям были предоставлены сведения об использовании неохраняемых произведений, рассчитаны процентные соотношения и итоговая сумма к перечислению.

В материалах дела имеется переписка между сторонами, в которой ответчик предложил истцу внести изменения в лицензионный договор в части невзимания платы за использование произведений, которые стали общественным достоянием. Указанное предложение осталось истцом без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что отчеты направленные ответчиком в целом содержат все необходимые сведения, которые ответчик обязан был представить, но представил по неустановленной форме. Представление сведений относительно неохраняемых произведений, расчет процентов и суммы к уплате, является вторжением в исключительную компетенцию истца, поскольку только РАО вправе определять какие произведения можно отнести к неохраняемым и правильно рассчитать сумму к уплате.

Таким образом, действия ответчика можно квалифицировать не как непредставление отчетности, а формально как представление отчетности по неустановленной форме или представление учреждением неполной или недостоверной информации. За такие действия пунктом 2.5 договора предусмотрен отдельный вид ответственности в виде штрафа.

При новом рассмотрении дела истец в этой части не уточнял исковые требования, настаивал на взыскании штрафа по 2.9 лицензионного договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика штраф. В этой части истцу следует отказать.

Оспариваемые ответчиком условия лицензионного договора устанавливают его обязанность по выплате авторского вознаграждения со всего дохода (выручки) независимо от того, получена такая выручка только от публичного исполнения охраняемых произведений, или от публичного воспроизведения произведений, которые перешли в общественное достояние, а также устанавливают обязанность по представлению отчетности за использование любых обнародованных произведений, включая неохраняемые.

Исходя из анализа данных условий договора следует, что они воспроизводят положения раздела II "Порядок применения авторского вознаграждения за публичное исполнение произведения", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства".

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2012 по делу N АКПИ12-503 данный раздел Порядка был признан недействующим и не подлежащим применению, то есть до принятия судебных актов по настоящему спору.

Кроме того, оспариваемые условия лицензионного договора ограничивают право пользователя на свободное использование произведений, перешедших в общественное достояние, и закрепляют положение, при котором при исполнении неохраняемых произведений в одном концерте (одной программе) с охраняемыми произведениями пользователь обязан уплатить вознаграждение за все исполненные произведения. Устанавливая правило, согласно которому авторское вознаграждение выплачивается не за произведение, а за концерт (программу), пункт 2 оспариваемого раздела Положения тем самым обязывает пользователя производить выплату авторского вознаграждения не только за использование произведений, на которые получена лицензия, но и за использование произведений, перешедших в общественное достояние. Такое правило прямо противоречит пунктам 1 и 2 статьи 1282 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что по истечении срока действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст.4 ГК РФ указанные нормы подлежат применению в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными пункта 1.1. лицензионного договора от 11.04.2011 N 0538/00380ФМ в части предоставления права на использование неохраняемых произведений, пункта 2.1 указанного договора в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведений.

Учитывая, что приложения N 3 и N ЗА к указанному лицензионному договору не предусматривают возможности исключения сведений по неохраняемым произведениям либо разделения сведений по охраняемым и неохраняемым произведениям, что может повлечь необоснованный расчет суммы, подлежащей перечислению РАО, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных требований в этой части и отказе в иске в части обязания государственного автономного учреждения культуры "Иркутская областная филармония" представить общероссийской общественной "Российское Авторское Общество" отчеты по форме Приложение 3 или 3А к лицензионному договору N 0538/00380 ФМ от 11.04.2013 года за период с сентября 2012 года по октябрь 2013 года. Более того, за указанный период отчетность ранее была представлена РАО.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене с принятием нового решения об отказе в иске и удовлетворении встречного иска.

При подаче встречного иска, кассационной жалобы, апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в сумме 9 000 руб. На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьей 268, статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2015 года по делу N А19-18194/2013 отменить. Принять новое решение.

В иске отказать полностью.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать пункт 1.1. лицензионного договора от 11.04.2011 N 0538/00380ФМ недействительным в части предоставления права на использование неохраняемых произведений.

Признать недействительным пункт 2.1. указанного договора в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведений.

Признать недействительным приложения N 3 и N ЗА к указанному лицензионному договору.

2. Взыскать с Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в пользу Государственного автономного учреждения культуры Иркутская областная филармония судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Судья

Э.П. Доржиев

Судьи

А.В. Макарцев А.В. Гречаниченко