Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-19079/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А21-10928/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Сердюк К.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19079/2015) УПФР РФ в г. Калининграде на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2015 по делу N А21-10928/2014 (судья Кузнецова О.Д.), принятое

по иску (заявлению) Главы КФХ Деревянченко И.Д.

к 1) УПФР в г. Калининграде (межрайонное)

2) Судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского р-на г. Калининграда УФССП по Калининградской области Соколовой Н.А.

3) Начальнику ОСП Ленинградского района г. Калининграда

о признании недействительными постановлений

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Деревянченко Иван Дмитриевич (ОГРНИП 311392615800091, ИНН 390605374374) (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о признании недействительными постановлений Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (далее - Управление, Фонд) N 90012711 от 11.07.2013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества в сумме 11 478 руб. 98 коп.; N 04900390017789 от 10.10.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества в сумме 37 552 руб. 92 коп; а также о взыскании с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) в пользу Деревянченко Ивана Дмитриевича 11 478 руб. 98 коп.

Решением суда от 15.06.2015 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление, считая решение суда первой инстанции необоснованным, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Деревянченко Иван Дмитриевич зарегистрирован 07.06.2011 г. в качестве Главы Крестьянского фермерского хозяйства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

11.07.2013 г. Управлением вынесено постановление N 90012711 от 11.07.2013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества в сумме 11 478 руб. 98 коп.

На основании данного постановления судебным приставом - исполнителем постановлением от 13.09.2013 г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого за счёт имущества с истца взыскана указанная сумма.

Управлением вынесено постановление N 04900390017789 от 10.10.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества в сумме 37 552 руб. 92 коп, на основании которого судебным приставом - исполнителем постановлением от 12.11.2014 г. возбуждено исполнительное производство.

Не согласившись с указанными постановлениями, Деревянченко И.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность определена за период 2012 -2013 годы.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что в период 2012-2013 г. заявитель по причине тяжелого состояния здоровья, течения болезни с осложнениями, периодически находился на стационарном лечении, в следствие последствий заболеваний 22.01.2013 года индивидуальному предпринимателю Деревянченко И.Д. бессрочно установлена инвалидность первой группы

Согласно ч.1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 "Закона N 212-ФЗ. уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ "фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вместе с тем, как указывает Конституционный суд РФ в Определении от 12.05.2005 N 213-О, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 N 107 суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период. Аналогичная позиция отражена в Определении Конституционного суда РФ от 12.04.2005 года N 164-О.

В рамках настоящего дела Заявителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие тяжелое течение болезни Деревянченко И.Д. в период 2012-2013 г., как следствие которой главе КФХ 22.01.2013 года была установлена инвалидность первой группы с ограничениями основных категорий жизнедеятельности (т.1, л.д.35-40, 42-45).

Судом первой инстанции исследована врачебная документация, представленная Заявителем в материалы дела, (т.1, л.д. 28, т.1, л.д.29-32, т.1, л.д.33-34, т.1, л.д.35-40, т. 1, л.д.41-43, т.1, л.д.44).

Оценка указанных доказательств позволила суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что в данном случае за период, когда предпринимательская деятельность фактически временно не осуществлялась по причине болезни, страховые взносы не подлежат взысканию с предпринимателя.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя и признал оспариваемое решение Управление недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.06.2015 по делу N А21-10928/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская