Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-12842/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-53852/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.09.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12842/2015) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 по делу N А56-53852/2014/тр.29 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

к ЗАО "РосТрансСтрой"

о включении в реестр кредиторов

установил:

ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - Компания, заявитель) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "РосТрансСтрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2014 в отношении ЗАО "РосТрансСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович.

Сведения о наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 N 227.

10.03.2015 ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 245 544 595,98 руб.

Определением от 17.04.2015 арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть заявление ОАО "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "РосТрансСтрой" в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Определение обжаловано Банком в апелляционном порядке.

По мнению Банка, в рассматриваемом требовании срок предъявления требования кредитором должен применяться с учетом п.1 ст. 71 Закона о банкротстве не с момента публикации, а с момента возникновения права требования добросовестного кредитора - гаранта, т.е. с момента оплаты в пользу бенефициара. Платежи в пользу Бенефициара произведены 10.02.2015 и требования Банком предъявлены в течении 30 дней с момента возникновения обязательств перед кредитором.

В судебном заседании представители Банка поддержали доводы жалобы.

Представитель временного управляющего Синютина Е.В. возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сведения о введении в отношении ЗАО "РосТрансСтрой" процедуры наблюдения опубликованы 13.12.2014. Таким образом, Банк должен был обратиться с требованием о включении задолженности в реестр ЗАО "РосТрансСтрой" не позднее 12.01.2015. Требование Банка поступило в арбитражный суд 10.03.2015, то есть за сроком, предусмотренным статьей 71 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов должника.

Доводы Банка о том, что срок для обращения с требованием в рассматриваемом случае должен исчисляться с момента возникновения права требования добросовестного кредитора - гаранта, т.е. с момента оплаты в пользу бенефициара, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании норм права.

В силу пункта 7 статьи 71 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В силу пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд признает несостоятельной ссылку подателя жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100, поскольку выводы, изложенные в указанном судебном акте, относятся к иной правовой ситуации: рассмотрен спор, в котором кредитор пропустил срок для предъявления требования до закрытия реестра. По настоящему делу кредитор имеет возможность заявить требование в рамках конкурсного производства до закрытия реестра. Банк не утратил возможность получить от должника возмещение наравне с другими кредиторами той же очереди удовлетворения требований.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу N А56-53852/2014/тр.29 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева