Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-11718/15

г. Самара

28 сентября 2015 г.

Дело N А49-2351/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Строительное монтажное управление", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2015 года по делу N А49-2351/2015 (судья Каденкова Е.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" о взыскании 1 544 549 руб. 35 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества " Областной тепличный комплекс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" (далее - ООО "Строительное монтажное управление") о взыскании задолженности по договору поручительства N 40-2-024 от 21.10.2014 г. в сумме 3 724 168 руб. 67 коп. за период с октября 2014 г. по январь 2015 г.

Определением суда от 23.04.2015 в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение исковых требований до суммы 1 541 549 руб. 35 коп.

Определением суда от 23.04.2015 г. ОАО "Областной тепличный комплекс" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 309, 310, 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.07.2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" о привлечении в качестве соответчика ОАО "Областной тепличный комплекс".

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" долг в сумме 1 541 549 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 415 руб.

Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" государственная пошлина из федерального бюджета в сумме 13 206 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строительное монтажное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что обязательства возникли из договора поручительства от 19.10.2012 г. считает, что истец не доказал наличие опечатки в дате (месяце) заключения договора поручительства.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (кредитор) и ответчиком - ООО "Строительное монтажное управление" (поручитель) заключен договор поручительства N 40-2-024 от 21.10.2014, по условиям которого ответчик обязался отвечать солидарно, в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств ОАО "Областной тепличный комплекс" (должник) по оплате задолженности по договорам поставки газа N 40-5-13771 от19.12.2012 и N 40-5-13772 от 19.10.2012, заключенными между кредитором и ОАО"Областной тепличный комплекс" (должником), при условии неисполнения должником своих обязательств по оплате потребленного газа.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по оплате задолженности образовавшейся на момент заключения настоящего договора.

Исходя из п.2.1 договора поручитель отвечает перед Кредитором за полное выполнение Должником всех обязательств в полном объеме по условиям, указанным в настоящем договоре.

Срок исполнения Должником указанного в п. 1.1. обязательства устанавливается в соответствии с условиями договоров поставки газа N 40-5-13771 от 19.12.2012 г. и N 40-5-13772 от 19.10.2012 года (п.2.2).

Срок исполнения Должником указанного в п. 1.2.обязательства устанавливается до 27 ноября 2014 г.(п.п.2.2., 2.3 договора).

В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или у поручителя, либо у должника и поручителя одновременно (п.2.5 договора).

В соответствии с положением ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме и заключен между кредитором и поручителем.

Исходя из условий вышеназванного договора поручительства, истец просит взыскать с ответчика (поручителя) ООО "Строительное монтажное управление" задолженность в сумме 1 541 549 руб. 35 коп., возникшую в результате неисполнения обязательств должником - ОАО "Областной тепличный комплекс" по договору поставки газа от 19.12.2012 N 40-5-13772, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (истцом) и ОАО"Областной тепличный комплекс" (третьим лицом).

По условиям договора поставки от 19.12.2012 N 40-5-13772 (в редакции дополнительного соглашения N 1/2014-2017 от 30.12.2013 г.), заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (поставщик) и ОАО "Областной тепличный комплекс" (покупатель), поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель принимать и оплачивать газ.

Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" в октябре-декабре 2014 года, январе 2015 года поставило ОАО "Областной тепличный комплекс" газ в объеме 630,695 тыс. куб. м., который принят ответчиком без возражений.

Истцом к оплате выставлены счета - фактуры N 47073 от 31.10.2014, N 52905 от 30.11.2014, N 58452 от 31.12.2014, N 5178 от 31.01.2015 на общую сумму 3 724 168 руб. 67 коп., которые ОАО "Областной тепличный комплекс" оплатило частично. Задолженность по указанным счетам-фактурам составила 1 541 549 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными генеральным директором ОАО "Областной тепличный комплекс" товарными накладными на отпуск газа, конденсата N 31518 от 31.10.2014, N 36970 от 30.11.2014, N 42475 от 31.12.2014, N 5154 от 31.01.2015,а также актами приема-передачи газа за указанный период N 10-13772, N 11-13772, N 12-13772, N 1-13772 (л.д.18-21).

Согласно полной оборотной ведомости по счету "Расчеты с покупателями по газу" - ОАО "Областной тепличный комплекс" платежными поручениями N 2630 от 17.11.2014, N99719 от 21.11.2014, N 99720 от 21.11.2014 ОАО "Областной тепличный комплекс" и ООО "Строительное монтажное управление" оплатили 586 000 руб. в счет исполнения обязательства по оплате поставки газа в октябре 2014 г. по договору N 40-5-13772 от 19.12.2012, тем самым погасив долг по счету - фактуре N 47073 от 31.10.2014 г. на сумму 422 619 руб. 32 коп. Оставшаяся часть оплаченных за октябрь 2014 г. денежных средств в сумме 163 380 руб. 68 коп. была направлена истцом на погашение ранее возникшей задолженности за ноябрь 2013 г., что не противоречит требованиям действующего законодательства и обычаям делового оборота.

Указанные доводы истца ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

При этом, в вышеназванных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано за октябрь 2014 г. по договору поставки газа N 40-5-13772 от 19.12.2012, а, следовательно, после погашения долга за октябрь 2014 г. истец был вправе отнести излишне уплаченные за этот период денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды. Запрета на совершение таких действий договор N 40-5-13772 от 19.12.2012 не содержит.

Исходя из изложенного, первой инстанции пришел к правомерному обоснованному выводу о наличие долга ОАО "Областной тепличный комплекс" перед ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" в сумме 1 541 549 руб. 35 коп. за период ноябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном обращении взыскания на основании договора поручительства от 19.12.2012 г., поскольку обязательства возникают из двух договоров поставки N 40-4-13771 от 19.12.2012 г. и N 40-5-13772 от 19.10.2012 г., проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, по следующим основаниям:

Действительно, из текста договора поручительства N 40-2-024 от 21.10.2014 следует, что поручитель обязуется отвечать переда кредитором за неисполнение ОАО "Областной тепличный комплекс" обязательств по оплате задолженности, вытекающих из двух договоров поставки газа N 40-5-13771 от 19.12.2012 и N 40-5-13772 от 19.10.2012.

Вместе с тем, истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что при составлении договора поручительства N 40-2-024 от 21.10.2014 сторонами была допущена опечатка в дате (месяце) договора N 40-5-13772, а именно указана дата 19.10.2012 вместо действительной даты заключения договора 19.12.2012. Целью заключения договора была именно солидарная обязанность ООО "Строительное монтажное управление" отвечать за исполнение обязательств ОАО "Областной тепличный комплекс" по действующим договорам N 40-5-13771 от 19.12.2012 и N 40-5-13772 от 19.12.2012.

Третье лицо - ОАО "Областной тепличный комплекс" подтвердило, что между ним и ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" заключены и действуют только два договора поставки газа N 40-5-13771 от 19.12.2012 и N 40-5-13772 от 19.12.2012, наличие других обязательств, вытекающих из иного договора поставки газа N 40-5-13772 от 19.10.2012, третье лицо отрицает.

Также, в пункте 1.2 договора N 40-2-024 от 21.10.2014 стороны согласовали, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате задолженности образовавшейся на момент заключения договора. В том числе по договору поставки газа N 40-5-13772 от 19.10.2012 в сумме 7 614 145 руб. 67 коп., среди которых также указаны 58 326 руб. 35 коп. - госпошлина, взысканная решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2014 г. по делу N А49-4311/2014, 138 203 руб. 09 коп. - проценты, взысканные решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2014 г. по делу N А49-4311/2014, 12 559 руб. 80 коп. - госпошлина, взысканная решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2014 г. по делу N А49-7681/2014.

Как следует из решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2014 г. в деле N А49-4311/2014 предметом исковых требований была задолженность по договору поставки газа N 40-5-13772 от 19.12.2012. Аналогичным образом, решением суда по делу NА49-7681/2014 были удовлетворены требования истца о взыскании с ОАО "Областной тепличный комплекс" долга по договору поставки газа N 40-5-13772 от 19.12.2012, взыскана госпошлина.

Таким образом, оценив условия договора поручительства по правилам ст. 431 ГК РФ, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела - наличие только двух договоров поставки газа N 40-5-13771 от 19.12.2012 и N 40-5-13772 от 19.12.2012, заключенных между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и ОАО "Областной тепличный комплекс", и учитывая позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в п.10 Постановления от 12.07.2012 N 42, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что условия договора поручительства N 40-2-024 от 21.10.2014 согласованными, а договор заключенным и действующим в спорном периоде.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 июля 2015 года по делу N А49-2351/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова