Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 18АП-8449/15

г. Челябинск

29 сентября 2015 г.

Дело N А07-22929/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Малышева М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтеревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 по делу N А07-22929/2014 (судья Салиева Л.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Сеть агентств недвижимости "ЭКСПЕРТ" - Бессолицын Д.В. (доверенность от 25.09.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ" (далее - истец, общество, ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аристовой Ольге Александровне (далее - ответчик, ИП Аристова О.А., предприниматель) о: 1) запрете использования в коммерческом обозначении сходное до степени смешения с фирменным наименованием, используемым ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ", путем исключения из коммерческого обозначения слова "ЭКСПЕРТ", в сфере предоставления посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, деятельности агентств по операциям с недвижимым имуществом, предоставления посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, предоставления посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества, предоставления посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества, предоставления посреднических услуг при оценке недвижимого имущества, предоставления посреднических услуг при оценке жилого недвижимого имущества, предоставления посреднических услуг при оценке нежилого недвижимого имущества, управления недвижимым имуществом; 2) запрете ответчику использования стилизованной строительной конструкции в виде элемента, отличающаяся особенность - имеет существенный скос слева направо, выполненной в фиолетовых или темно- синих цветах, сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за N 309953 от 03 июня 2005 года за ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ"; 3) обязании ответчика удалить с рекламных материалов коммерческое обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием, используемым ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ", путем исключения из коммерческого обозначения слова "ЭКСПЕРТ", а так же стилизованной строительной конструкции в виде элемента, отличающаяся особенность - имеет существенный скос слева направо, выполненной в фиолетовых или темно-синих цветах, сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за N 309953 от 03 июня 2005 года за ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ", которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг в сфере предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, деятельности агентств по операциям с недвижимым имуществом, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при оценке жилого недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при оценке нежилого недвижимого имущества, управление недвижимым имуществом; 4) взыскании с ответчика денежные средства, составляющие сумму компенсации в размере 300000 рублей в пользу ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ" (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ" обжаловало указанное решение суда в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы истец указывает на подтверждение материалами дела факта использования ИП Аристовой О.А. коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца. Полагает довод ответчика о добровольном исполнении им требований истца несостоятельным (противоречащим результатам произведенного истцом выезда на место) и свидетельствующим о фактическом признании ответчиком исковых требований. Обращает внимание на то, что вывески и баннеры изменены предпринимателем не ранее 15.05.2015, что свидетельствует об использовании ответчиком коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарным знаком истца более полутора лет.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена без его участия.

В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалованной части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.2004 за основным государственным регистрационным номером 1040203925684 (т.1 л.д.58-73) и в соответствии с выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком свидетельством на товарный знак (Знак обслуживания) N 309953, обладает исключительными правами на товарный знак, представляющий собой выполненное в черно-белом цвете стилизованное изображение моста, имеющего скос слева направо (срок действия регистрации - до 03.06.2015, с датой приоритета - 03.06.2005 - т.1 л.д.25-27-15) (далее - товарный знак N 309953). Правовая охрана указанного товарного знака распространяется в том числе в отношении услуг 36 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков, принятой Ниццким соглашением от 15.06.1957, к числу которых относятся услуги агентства по операциям с недвижимым имуществом.

Как указывает истец, указанные товарный знак и фирменное наименование, выполненные в том числе в фиолетово-белом цвете, используются им в качестве собственного коммерческого обозначения.

Аристова О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.2014 за основным государственным регистрационным номером 314028000015852 (т.1 л.д.74-81). Ранее Аристова О.А. являлась руководителем общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ на Зорге", ликвидированного 28.07.2009, с которым истцом 01.01.207 был заключен договор N 5 франчайзинга, относящийся к франшизе "ЭКСПЕРТ" по осуществлению деятельности на рынке недвижимости. В соответствии с условиями этого договора истец предоставлял ООО "Эксперт на Зорге" неэксклюзивное право на использование в том числе собственного наименования и товарного знака.

23.08.2014 сотрудниками ООО "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ" в присутствии двух свидетелей составлен акт осмотра офисного помещения и фасада здания N 28/2 по пр. Октября в г. Уфе, расположенного с торца ТК "Семья", которым зафиксировано наличие в здании агентства недвижимости под вывеской "Эксперт-Семья" и размещение на фасаде здания баннера с сине-фиолетовой надписью, включающей слова "Эксперт-Семья" и виды оказываемых услуг, а также нахождение рекламного штендера с теми же данными. К акту приложены фотоматериалы (т.1 л.д.91-93).

01.09.2014 истец направил в адрес предпринимателя претензию N 46, в которой указал на то, что с 01.01.2010 по настоящее время агентство недвижимости "Эксперт на Зорге" продолжает функционировать по адресу: г. Уфа, ул. Зорге, 28 - под формой организации предпринимательства - ИП Аристовой О.А., а также по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 28/1 - под наименованием "Агентство недвижимости "Эксперт-Семья", с использованием вывески, содержащий элемент товарного знака и фирменного наименования истца - слово "ЭКСПЕРТ". В этой связи истец потребовал в том числе в десятидневный срок с момента получения претензии, удалить и не использовать в вывесках, рекламе, печатной продукции, СМИ, системе Интернет и т.д. слово эксперт и графическое изображение, зрительно сходное с товарным знаком истца. К претензии приложены фотоматериалы (т.1 л.д.19-20).

Полагая, что содержащееся в претензии требование ответчиком не исполнено, истец 05.11.2014 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о не подтверждении материалами дела факта нарушения действиями ответчика исключительных прав истца.

Оценивая позицию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться следующим.

В силу ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности) отнесены в том числе фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 этой статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю (п.1). В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее эти правила, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (п.п.1, 3 и 4 ст.1474 ГК РФ).

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п.2 ст.1475 ГК РФ).

Фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащих ему коммерческого обозначения или товарном знаке и знаке обслуживания (п.1 ст.1476 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст.1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (п.1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п.2).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п.1). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3).

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п.3). Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (п.4 ст.1515 ГК РФ).

Согласно ст.1538 ГК РФ, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132 ГК РФ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц (п.1).

В силу ст.1539 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории (п.1). Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (п.2). Лицо, нарушившее правила пункта 2 этой статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки (п.3).

Исключительное право на коммерческое обозначение, включающее фирменное наименование правообладателя или отдельные его элементы, возникает и действует независимо от исключительного права на фирменное наименование. Коммерческое обозначение или отдельные элементы этого наименования могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке (ст.1541 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из уточненных исковых требований, обществом усматривается нарушение его исключительных прав в связи с использованием ответчиком в своей предпринимательской деятельности коммерческого изображения, сходного до степени смешения с коммерческим изображением истца, состоящим из его товарного знака N 309953 и его фирменного наименования.

Коммерческое обозначение является самостоятельным объектом правовой охраны. В силу п.3 ст.1539 ГК РФ ответственность за нарушение прав правообладателя на использование коммерческого обозначения наступает исключительно в виде возникновения обязательства по возмещению причиненных правообладателю убытков. Возможность истребования в этом случае компенсации, установленной п.4 ст.15.15 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на товарный знак, при защите исключительных прав на коммерческое изображение не предусмотрена. В этой связи исковые требования о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных прав истца на коммерческое обозначение не могли быть удовлетворены в любом случае.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, ни исковое заявление (т.1 л.д.4-8), ни уточнения к нему (т.1 л.д.127-129, т.2 л.д.52-54, 66-70) не позволяют определить использованное ответчиком коммерческое изображение, являющееся, по мнению общества, сходным с коммерческим изображением истца, а также способ использования предпринимателем такого коммерческого изображения.

Из материалов дела следует, что истец при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, использует изображение, состоящее из объединенных элементов его фирменного наименования и принадлежащего ему товарного знака (подтверждается представленными в материалы дела руководством по использованию фирменного стиля - т.1 л.д.32-44, документами, относящимися к хозяйственной деятельности заявителя - т.1 л.д.130-151, т.2 л.д.1-10, фотоматериалами - т.2 л.д.11-19 и выписками из публикаций в СМИ - т.2 л.д.20-48). Поскольку такое изображение имеет собственные отличительные признаки и используется для индивидуализации предприятия по смыслу ст.132 ГК РФ, следует признать подтвержденным наличие у истца исключительного права на это изображение, как на коммерческое изображение.

По итогам исследования представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции установлено, что истцом и ответчиком в составе обозначения собственных предприятий в течение определенного периода времени одновременно использовался один и тот же элемент - слово "эксперт". При этом стороны выступают конкурентами по отношению друг к другу, поскольку осуществляют однородные виды экономической деятельности (посредническая деятельность в сфере недвижимости) в пределах одного территориального образования (Республики Башкортостан).

Статьей 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 установлен запрет на все действия, способные каким бы ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. При этом, в силу п.2 ст.1 этой Конвенции объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

В силу п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о тождественности, сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Истец представил в материалы дела фотографии относящихся к деятельности предпринимателя вывесок и рекламных материалов с обозначениями, содержащими выполненные фиолетовым цветом на оранжевом и красном фоне стилизованное изображение построек разного вида и размера и словесное изображение "Агентство недвижимости "Эксперт-Семья".

Сравнительный анализ этих обозначений и коммерческого обозначения истца позволяет прийти к выводу об отсутствии их тождественности либо сходности до степени смешения с точки зрения рядового потребителя, поскольку при наличии одного сходного элемента - распространенного слова "эксперт", иные элементы изображений не совпадают. Имеющееся указанное незначительное сходство изображений не создает угрозу смешения общества и предпринимателя, а также оказываемых ими услуг в понимании потребителей.

В отсутствие схожести до степени смешения использованного ответчиком изображения с коммерческим обозначением истца, и учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком действий по использованию такого изображения исключительно с целью получения необоснованного преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности, эти действия ответчика не могут быть признаны противоречащими требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом недоказанности материалами дела нарушения действиями предпринимателя исключительных прав истца, следует согласиться с позицией суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 по делу N А07-22929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Агентств Недвижимости "ЭКСПЕРТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина М.Б. Малышев