Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 02АП-7654/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 02АП-7654/15

г. Киров

29 сентября 2015 г.

А82-14202/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Рыбинсклеспром"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2015 по делу N А82-14202/2014, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Рыбинсклеспром" (ОГРН 1027601112770; ИНН 7610051295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зап-Сиб" (ОГРН 1077610002304; ИНН 7610071830)

о взыскании 451 503 рублей,

установил:

Закрытое акционерное общество "Рыбинсклеспром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.07.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не были устранены, однако ввиду того, что суд апелляционной инстанции не обладал доказательствами надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28 сентября 2015 года.

В адрес суда 28 сентября 2015 года от заявителя жалобы поступила почтовая квитанция от 24.09.2015, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес другой стороны по делу.

Вместе с тем, доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины заявителем не представлены.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем частично.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар