Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-44828/15 (ключевые темы: договор займа - сдача документов - увеличение размера исковых требований - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-44828/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-96339/2015

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года и определение от 29 июля 2015 года по делу N А40-96339/2015, принятых судьей А.Г. Китовой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" (ОГРН 1037739829225) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росинка" (ОГРН 1095048001817) о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. по договору займа N1-20/10 от 14.04.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года и определение от 29 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований по делу N А40-96339/2015.

Согласно оттиску штампа Девятого арбитражного апелляционного суда, 23 сентября 2015 года, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству, через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 07.09.2015 поступило ходатайство от ООО "Фармацевтическое бюро" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ООО "Фармацевтическое бюро" Д.В. Туршиевым.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от ООО "Фармацевтическое бюро" поступило ходатайство о возвращении его апелляционной жалобы и на момент подачи ходатайства жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции, изучив полномочия лица, подписавшего ходатайство, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, считает возможным вернуть апелляционную жалобу Общества с ограниченной

ответственностью "Фармацевтическое бюро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года и определение от 29 июля 2015 года по делу N А40-96339/2015.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическое бюро" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года и определение от 29 июля 2015 года по делу N А40-96339/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Пирожков