Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 16АП-4073/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - выписка из ЕГРЮЛ - тепловые сети - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 16АП-4073/15

г. Ессентуки

29 сентября 2015 г.

Дело N А63-6609/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Георгиевская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2015 по делу N А63-6609/2015 (судья Волошина Л.Н.)

по иску георгиевского муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" (г. Георгиевск, ОГРН 1022601164497, ИНН 2625002189)

к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная компания "Георгиевская" (г. Георгиевск, ОГРН 1022601170569, ИНН 2625003175)

о взыскании 13 907 руб. 63 коп. задолженности, 680 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 руб. судебных расходов, понесенных при получении выписки из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Георгиевская" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2015 по делу N А63-6609/2015.

Судом установлено, что апелляционная жалоба направлена заявителем почтой непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку не представлен подлинник документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Георгиевская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2015 по делу N А63-6609/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Г. Сомов