Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-23574/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 13АП-23574/15

г. Санкт-Петербург

30 сентября 2015 г.

Дело N А56-25751/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-25751/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к 1) ООО "Управляющая компания "Уютный Дом", 2) ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 3) Жилищному Комитету Санкт-Петербурга о взыскании

установил:

07.07.2015 г. ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-25751/2014.

Апелляционный суд установил, что подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением апелляционного суда от 06.08.2015 г. апелляционная жалоба ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" была оставлена без движения, подателю предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 04.09.2015 г. (включительно).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" не устранены, апелляционный суд определением от 11.09.2015 г. возвратил жалобу подателю.

24.09.2015 г. в апелляционный суд от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поступила повторная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ЛО от 03.06.2015 по делу N А56-25751/2014. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что отправка документов, подтверждающих направление первоначальной жалобы ответчикам и оплату госпошлины, не произошла в результате сбоя в работе программного комплекса ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 04.09.2015 г.

Апелляционный суд установил необоснованность поданного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

В нарушение статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Определение от 06.08.2015 г. о необходимости устранить допущенные нарушения получено ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 14.08.2015 г., что подтверждается уведомлением N 190844 84 43299 9.

Таким образом, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" располагал информацией о результатах рассмотрения жалобы и имел возможность предоставить необходимые доказательства в апелляционный суд в срок до 04.09.2015 г. (включительно).

Подача необходимых доказательств в последний день, установленный апелляционным судом, определялась исключительно процессуальными действиями самого подателя жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" как на лицо, участвующее в деле.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23574/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова