Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-16985/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2016 г. N Ф07-3949/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А42-5477/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Емелькиной А.Н.

при участии:

от заявителя: Табака И.В., представитель по доверенности от 21.09.2015, паспорт,

от конкурсного управляющего: Волков К.И., решение от 18.05.2015, паспорт,

от конкурсного кредитора Копылова К.Э.: Крюков А.С., представитель по доверенности от 04.06.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16985/2015) ООО "Хибинская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2015 по делу N А42-5477/2014 (судья Романова М.А.), принятое

по заявлению ООО "Хибинская энергосбытовая компания"

к ООО "СкайСки"

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.09.2014 на основании заявления ООО "ХЭСК" в отношении ООО "СкайСки" (ОГРН: 1105103000166, адрес местонахождения: 184250, Мурманская область, г. Кировск, ул. Олимпийская, д.91) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Юдичев Евгений Алексеевич.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом, с учетом перерыва, назначено в судебном заседании 18.05.2015.

В судебном заседании суда первой инстанции временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов от 13.05.2015 просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, представил отчет по результатам процедуры наблюдения со всеми необходимыми приложениями, в том числе протоколом указанного собрания кредиторов, реестром требований кредиторов, заключением о наличии отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства и иные документы.

Суд первой инстанции, заслушав отчет временного управляющего, с учетом решения собрания кредиторов, решением от 18.05.2015 признал должника банкротом, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Волкова Кирилла Игоревича.

С апелляционной жалобой на указанное решение обратился кредитор-заявитель ООО "Хибинская энергосбытовая компания", который просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве, что в соответствии со статьей 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) влечет прекращение производства по делу о банкротстве. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в случае недостаточности средств должника расходы конкурсного управляющего и иные связанные с банкротством расходы финансируются за счет средств заявителя, поскольку заявитель своего согласия на финансирование конкурсного производства не давал. У иных участников дела о банкротстве суд их отношения к вопросу финансирования конкурсного производства не выяснял.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, информируя апелляционный суд о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности, размер которой составляет 8 495 052,57 руб. Кроме того, конкурсный управляющий располагает сведениями о имеющимся недвижимом имуществе, которое с 2012 года так и не было зарегистрировано за должником. По мнению управляющего, выявленного имущества будет достаточно для выплаты вознаграждения конкурсного управляющего, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель кредитора-заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители Копылова К.Э. и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается подателем жалобы.

Из материалов дела не следует, что в данном случае имелись предусмотренные Законом основания для прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения заявления ООО "Хибинская энергосбытовая компания" о признании должника банкротом, введения финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 75 Закона, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела балансу ООО "СкайСки" за 2014 год активы Общества состоят из нематериальных активов на сумму 1 605 тыс. руб., запасов - 1 210 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 295 тыс. руб., дебиторской задолженности - 2 038 тыс. руб., финансовых вложений - 2 000 тыс. руб., всего 7 149 тыс. руб.

При этом, согласно пояснениям конкурсного управляющего, размер дебиторской задолженности должника на момент открытия конкурсного производства увеличился и составил 8 495 052,57 руб. В настоящий момент конкурсный управляющий обратился в арбитражные суды с исковыми заявлениями о взыскании неосновательного обогащения с трех дебиторов, задолженность которых по оценке управляющего составляет 1 561 790,40 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий располагает сведениями о имеющимся недвижимом имуществе, которое с 2012 года не было зарегистрировано за должником. В настоящее время управляющим проводятся мероприятия по получению сведений, розыску и выявлению имущества, с целью возможной регистрации данного имущества и организации проведения торгов по продаже данного имущества.

Общий размер кредиторской задолженности должника составляет 15 840 431,45 руб., а значит, превышает его активы.

На основании указанного анализа конкурсным управляющим был сделан вывод об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства и возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Кредиторами должника на первом собрании кредиторов от 13.05.2015 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Волкова К.И.

Все заинтересованные лица были уведомлены временным управляющим о времени и месте проведения собрания. Податель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения собрания кредиторов, был осведомлен о принятых собранием кредиторов решении. Данные решения обжалованы не были.

Таким образом, у суда первой инстанции, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности Общества, подтвержденные анализом финансового состояния Общества и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве, не имелось законных оснований, как для прекращения производства по делу о банкротстве, так и для введения иной процедуры банкротства.

Апелляционным судом отклоняются доводы подателя жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с недостаточностью имущества должника для погашения расходов по делу, поскольку обязанность по проведению инвентаризации имущества должника, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, нормами Закона о банкротстве возложена именно на конкурсного управляющего. Следовательно, только в ходе конкурсного производства возможно установление факта наличия или отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Вопрос о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу может быть рассмотрен судом в любой момент конкурсного производства, в том числе и по инициативе суда. Тогда как, в настоящий момент, согласно имеющимся сведениям, должник располагает имуществом для того, чтобы покрыть расходы в деле о банкротстве за счет конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2015 по делу N А42-5477/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Хибинская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен