Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 09АП-27171/15

город Москва

23 сентября 2015 г.

Дело N А40-179079/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Национального фонда "Баргарыы (Возрождение)" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 апреля 2015 года по делу N А40-179079/2014,

принятое судьей Дзюбой Д.И. по иску Национального фонда "Баргарыы (Возрождение)" (ОГРН 1021401050110) к ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП" (ИНН 7704153285, ОГРН 1027739128581);

Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия)

"Дирекция Международных спортивных игр "Дети Азии"

(ИНН 1435202558, ОГРН 1081435005475) о признании договора поставки оборудования недействительным (ничтожным)

и о применении последствий недействительности сделки,

о взыскании денежных средств и обязании возвратить светодиодную панель

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчиков не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Национальный фонд "Баргарыы (возрождение)" Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРГОС ГРУП" и Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция международных спортивных игр "Дети Азии":

- о признании недействительным договора поставки N 2274-04/12 от 13.04.2012,

- о взыскании с ООО "СИНЕРГОС ГРУП" денежных средств в размере 8 400 000 руб. 00 коп.

- об обязании ГБУ Республики Саха (Якутия) "Дирекция международных спортивных игр "Дети Азии" возвратить ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП" панель светодиодную (комплект) Barco Slite ХР FХ 11/R9004174 стоимостью 8 400 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 17.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Национальный фонд "Баргарыы (возрождение)" Республики Саха (Якутия) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судьей в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено Арбитражным судом г. Москвы, 13.04.2012 был заключен трехсторонний Договор поставки оборудования N 2274-04/12, согласно условиям которого ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП" (поставщик) обязалось осуществить поставку оборудования, Национальный фонд возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) (плательщик) произвести оплату за поставленный товар, а Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Дирекция Международных спортивных игр "Дети Азии" (покупатель) принять оборудование и возместить оплаченную стоимость оборудования плательщику.

ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП" 03.05.2012 поставило товар -панель светодиодную (комплект) Barco Slite S10 ХР FX 11/R9004174 в количестве 21 шт. стоимостью 7 350 000 руб., что подтверждается товарной накладной N 4 от 03.05.2012 г., а также 22.05.2012 г. поставило товара на сумму 1 049 999,99 руб. что подтверждается товарной накладной N 5 от 22.05.2012 г.

ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП" полностью выполнило свои договорные обязательства по поставке оборудования в соответствии с договором N СГ 2274-04/12 от 13.04.2012 г., что подтверждается:

-копией платежного документа, подтверждающего приход денежных средств от фонда возрождения "Баргарыы" при Президенте Республики Саха (Якутия) на счет компании ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП":

-копией товарных накладных о поставке светодиодного оборудования (две накладные);

-актами передачи оборудования на ответственное хранение.

Стороны договорились, что покупатель обязуется возместить оплаченную плательщиком стоимость оборудования в течение трех дней со дня поступления денежных средств с назначенного бюджета.

Как установлено судом первой инстанции, Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Дирекция Международных спортивных игр "Дети Азии" не выполнило своих обязательств.

Отказывая в удовлетворении требования о возврате имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами, местонахождение оборудования установить не удалось, поэтому есть основания полагать, что требование о возврате оборудования не может быть исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ в случае невозможности возвратить полученное в натуре сторона обязана возместить его стоимость. В этой связи ГБУ Республики Саха (Якутия) "Дирекция международных спортивных игр "Дети Азии" должно возместить ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП" стоимость поставленного последним имущества.

Суд пришел к обоснованному выводу, что применение двусторонней реституции по договору поставки N СГ 2274-04/12 от 13.04.2012 приведет к существенному ущемлению интересов поставщика ЗАО "СИНЕРГОС ГРУП". Применение последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 167 ГК РФ, является необоснованным и экономически нецелесообразным, приведение сторон в первоначальное положение с возвращением полученного по сделке без причинения ответчику значительного ущерба невозможно.

В иске о взыскании с ООО "СИНЕРГОС ГРУП" денежных средств в размере 8400 000 руб., а также о признании договора недействительным отказано обоснованно.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2014 по делу N А58-1932/2014 отказано в удовлетворении требований Национального фонда "Баргарыы (возрождение)" Республики Саха (Якутия) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция Международных спортивных игр "Дети Азии" о взыскании долга по договору поставки оборудования от 13.04.2012 N СГ2274-04/12 в размере 8 979 600 руб., в том числе основного долга в размере 8 400 000 руб. Данным решением указано также на ничтожность договора поставки оборудования от 13.04.2012 NСГ 2274-04/12 в силу ст. 168 ГК РФ в связи с нарушением процедуры, установленной Законом N94-ФЗ.

Согласно пункту 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2015 года по делу N А40-179079/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков