Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 19АП-2232/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2015 г. N Ф10-4452/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

22 сентября 2015 г.

Дело N А36-6083/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Белявцев В.Е., представитель по доверенности б/н от 13.02.2015, паспорт РФ, Игольников А.Ф., представитель по доверенности б/н от 16.06.2014, удостоверение N 77/12133,

от конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат "Елецкий" Стукалова А.А.: Захаров А.В., представитель по доверенности б/н от 12.12.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 по делу N А36-6083/2014 (судья Тетерева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ОАО Мясокомбинат "Елецкий" (далее - должник) Захаров А.В. 06.11.2014 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2014 заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

Решением суда от 09.12.2014 ликвидируемый должник - ОАО Мясокомбинат "Елецкий" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство ликвидируемого должника).

Определением суда от 09.12.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Стукалов А.А.

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Инвестбанк" (ОАО), кредитор) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением:

* о включении требований в размере 288 602 301 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов ОАО Мясокомбинат "Елецкий" как обеспеченные залогом имущества должника;

* о включении требований в размере 65 984 269 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ОАО Мясокомбинат "Елецкий".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 признаны обоснованными и установленными требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к должнику - ОАО Мясокомбинат "Елецкий" в сумме:

- 65 984 269 руб. 38 коп. - задолженность по договору поручительства N 01-02-492-П/2 от 09.02.2012 г., из них 44 000 000 руб. - основной долг, 21 984 269 руб. 38 коп. - проценты;

- 193 848 858 руб. - задолженность по: кредитному договору N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012, кредитному договору N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, кредитному договору N 02-723-К от 02.11.2009, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-723/2-3 от 11.08.2011, кредитному договору N 02-238-К от 15.04.2009, кредитному договору N 02-279-К от 30.04.2009, кредитному договору N 01-28/763-К от 23.07.2007, договору о залоге недвижимости (ипотека) N02-279-3/1 от 22.12.2010, как обеспеченная залогом имущества должника.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Мясокомбинат "Елецкий" требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме:

- 65 984 269 руб. 38 коп. - задолженность по договору поручительства N 01-02-492-П/2 от 09.02.2012, из них 44 000 000 руб. - основной долг, 21 984 269 руб. 38 коп. - проценты;

-193 848 858 руб. - задолженность по: кредитному договору N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012, кредитному договору N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, кредитному договору N02-723-К от 02.11.2009, договору о залоге недвижимости (ипотека) N02-723/2-3 от 11.08.2011, кредитному договору N02-238-К от 15.04.2009, кредитному договору N 02-279-К от 30.04.2009, кредитному договору N01-28/763-К от 23.07.2007, договору о залоге недвижимости (ипотека) N02-279-3/1 от 22.12.2010, как обеспеченная залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом пояснений), в которой просит вышеуказанное определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.09.2015 суд объявлял перерыв до 15.09.2015.

Представители АКБ "Инвестбанк" (ОАО) поддержали доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений).

Представитель конкурсного управляющего ОАО Мясокомбинат "Елецкий" Стукалова А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех участников обособленного спора о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обжалует определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 в части, и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений), отзыва, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 в обжалуемой части подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Консервный комбинат "Тильзит" заключен кредитный договор N 01-02-492-КЛ от 16.12.2011, в соответствии с условиями которого АКБ "Инвестбанк" (ОАО) предоставил кредит в размере 44 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен договор поручительства N 01-02-492-П/2 от 09.02.2012 г.

Задолженность ООО "Консервный комбинат "Тильзит" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитному договору N 01-02-492-КЛ по состоянию на 09.12.2014 составляет 65 984 269,38 руб.

По состоянию на 09.12.2014 задолженность ОАО Мясокомбинат "Елецкий" как поручителя по договору N 01-02-492-П/2 от 09.02.2012 г. составляет 65 984 269, 38 руб., из которых: 44 000 000 руб. - основной долг, 21 984 269, 80 руб. - проценты.

Кроме того, 16.12.2011 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" был заключен кредитный договор N 01-02-493-КЛ, в соответствии с условиями которого АКБ "Инвестбанк" (ОАО) предоставил ОАО Мясокомбинат "Елецкий" кредит в размере 54 000 000,00 руб.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит в размере 54 000 000,00 руб. Задолженность ОАО Мясокомбинат "Елецкий" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитному договору N 01-02-493-КЛ по состоянию на 09.12.2014 составляет 76 024 406,12 руб. из них 66 501 839, 03 руб. - основной долг и проценты; 9 522 567, 09 руб. - штрафные санкции.

Довод заявителя апелляционной жалобы об ошибочном указании судом первой инстанции размера штрафных санкций при верном установлении общей суммы задолженности подлежит отклонению, поскольку, вероятнее всего, является опечаткой.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" был заключен договор залога недвижимости, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Промышленная, д.90 (комплекс зданий и сооружений 30 364,6 кв.м., земельный участок 65 152 кв.м.).

В соответствии условиями договора о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012 заложенное имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании. Предмет залога оценен сторонами на сумму 193 848 858 руб.

Предметом залога являются объекты недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, а именно:

- кирпичный склад основных средств и материалов общей площадью 553,1 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности залогодателю;

- кирпичный материальный склад общей площадью 338,1 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности Залогодателю;

- кирпичный гараж с бытовыми помещениями общей площадью 1352,3 кв.м, расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности Залогодателю;

- пельменный цех общей площадью 746,1 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90), принадлежащий на праве собственности залогодателю;

- пункт мойки машин общей площадью 282,5 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности залогодателю;

- нежилое кирпичное помещение проходной и магазина "Телец" с пристройкой общей площадью 376,40 кв.м., расположенное по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности залогодателю;

- кирпичное двухэтажное с цокольным этажом административное здание ОАО Мясокомбината "Елецкий" общей площадью 4043,1 кв.м., расположенное по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности залогодателю;

- кирпичный склад аммиака общей площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности залогодателю;

- очистные сооружения с навесом общей площадью 582,8 кв.м., расположенные по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащие на праве собственности залогодателю;

- артскважина, контажное помещение общей площадью 3,7кв.м., расположенные по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащие на праве собственности залогодателю;

- трансформаторная подстанция общей площадью 15,7 кв.м., расположенная по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащие на праве собственности залогодателю;

- модуль "Ангар" общей площадью 873,2 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности залогодателю;

- комплекс зданий и сооружений общей площадью 18212,2 кв.м., состав которого определен техническим паспортом, составленным ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация" по состоянию на 18.12.2006 г., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности Залогодателю;

- кирпичное здание теплицы (лит. АН) общей площадью 915,7 кв.м., расположенное по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности Залогодателю;

- земельный участок, общей площадью 65152,0 кв.м., расположенный по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул.Промышленная, д.90, принадлежащий на праве собственности залогодателю.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" был заключен кредитный договор N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013, в соответствии с которым АКБ "Инвестбанк" (ОАО) предоставил ОАО Мясокомбинат "Елецкий" кредит в размере 28 000 000 руб.

Задолженность ОАО Мясокомбинат "Елецкий" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитному договору N 01/14-152/2013-КЛ по состоянию на 09.12.2014 составляет 18 729 037,83 рублей, из них: 18 661 024,39 руб. - основной долг и проценты; 68 013,44 руб. - штрафные санкции.

В соответствии условиями договора о залоге недвижимости (ипотека) N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, заложенное имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании, предмет залога оценен на сумму 193 848 858 руб.

02 ноября 2009 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Энергодорстрой" заключен кредитный договор N 02-723-К, в соответствии с условиями которого АКБ "Инвестбанк" (ОАО) предоставил ООО "Энергодорстрой" кредит в размере 525 000 000 руб.

Задолженность ООО "Энергодорстрой" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитному договору N 02-723-К по состоянию на 09.12.201 составляет 627 020 844,45 руб., из которых: 611 071 232,92 руб. - основной долг и процентов; 15 949 611,53 руб. - штрафные санкции.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N 02-723/2-3 от 11.08.2011, в соответствии с условиями которого заложенное имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании, предмет залога оценен сторонами на сумму 193 848 858 руб.

Между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ЗАО "Академгрупп" 15.04.2009 был заключен кредитный договор N 02-238-К, в соответствии с условиями которого АКБ "Инвестбанк" (ОАО) предоставил ЗАО "Академгрупп" кредит в размере 5 050 000 долларов США сроком погашения до 27 августа 2016 года.

Задолженность ЗАО "Академгрупп" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитному договору N 02-238-К по состоянию составляет 8 812 869,12 долларов США, из которых: 5 527 671,24 долларов США - основной долг и проценты; 3 285 197,88 долларов США - штрафные санкции.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен договор залога недвижимости, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Промышленная, д.90 (комплекс зданий и сооружений 30 364,6 кв.м., земельный участок 65 152 кв.м.).

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 22.12.2010 обеспечиваются обязательства, в том числе по кредитному договору N 02-238-К от 15.04.2009.

В соответствии условиями договора о залоге заложенное имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании, предмет залога с учетом дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 к договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 02.12.2010 оценен сторонами на сумму 193 848 858 руб.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом об ипотеке порядке, о чем имеется отметка на договоре.

30 апреля 2009 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ЗАО "Академгрупп" заключен кредитный договор N 02-279-К, в соответствии с условиями которого АКБ "Инвестбанк" (ОАО) предоставил ЗАО "Академгрупп" кредит в размере 5 050 000 долларов США сроком погашения до 27 августа 2016 года.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 5 050 000 долларов США.

Задолженность ЗАО "Академгрупп" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитному договору 02-279-К составляет 8 900 997,78 долларов США, из которых: 5 582 947,93 долларов США - основной долг и проценты; 3 318 049,85 долларов США - штрафные санкции.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен договор залога недвижимости, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Промышленная, д.90 (комплекс зданий и сооружений 30 364,6 кв.м., земельный участок 65 152 кв.м.).

В соответствии с п. 1.1 договора о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 22.12.2010 обеспечиваются обязательства, в том числе по кредитному договору кредитному договору N02-279-К от 30.04.2009. В соответствии условиями договора о залоге заложенное имущество остается у Залогодателя в его владении и пользовании. Предмет залога с учетом дополнительного соглашения N1 от 1108.2011 к договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 02.12.2010 оценен на сумму 193 848 858 руб.

23 августа 2007 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ЗАО "Академгрупп" заключен кредитный договор N 01-28/763-К, в соответствии с условиями которого АКБ "Инвестбанк" (ОАО) предоставил ЗАО "Академгрупп" кредит в размере 3 300 000 долларов США сроком погашения до 27.08.2016.

Задолженность ЗАО "Академгрупп" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитному договору N 01-28/763-К по состоянию на 09.12.2014 составляет 5 053 016,18 долларов США, из них: 3 150 825,85 долларов США - основной долг и проценты; 1 902 190,33 долларов США - штрафные санкции.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" был заключен договор залога недвижимости, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Промышленная, д.90 (комплекс зданий и сооружений 30 364,6 кв.м., земельный участок 65 152 кв.м).

Согласно п. 1.1 договора о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 22.12.2010 обеспечиваются обязательства, в том числе по кредитному договору кредитному договору N 02-279-К от 30.04.2009. В соответствии условиями договора о залоге заложенное имущество остается у залогодателя в его владении и пользовании. Предмет залога с учетом дополнительного соглашения N1 от 11.08.2011 к договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 02.12.2010 оценен на сумму 193 848 858 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу N А40-226/2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи наличием вышеуказанной задолженности АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обратилось в суд с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов ОАО Мясокомбинат "Елецкий".

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу о том, что требования кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Мясокомбинат "Елецкий" задолженности по кредитному договору N 01-02-492-КЛ от 16.12.2011 в сумме 65 984 269, 38 руб., из них: 44 000 000 руб. - основной долг; 21 984 269, 38 руб. - проценты, подлежат удовлетворению.

Относительно требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по: кредитному договору N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012, кредитному договору N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, кредитному договору N02-723-К от 02.11.2009, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-723/2-3 от 11.08.2011, кредитному договору N 02-238-К от 15.04.2009, кредитному договору N02-279-К от 30.04.2009, кредитному договору N01-28/763-К от 23.07.2007, договору о залоге недвижимости (ипотека) N02-279-3/1 от 22.12.2010 в сумме 288 602 301,95 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, из них: 287 759 721,42 руб. - основной долг, 842 580,53 руб. - штрафные санкции, суд первой инстанции, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена стоимость залогового имущества в размере 193 848 858 руб., пришел к выводу о необходимым включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в размере 193 848 858 руб., подлежащих удовлетворению с учетом положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе и пояснениях АКБ "Инвестбанк" (ОАО) ссылается на допущенные судом неточности в определении размера и статуса его требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, как залоговых.

Так, заявитель указывает, что в реестр требований кредиторов должника заявлены требования залогодержателя в лице АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в деле о банкротстве залогодателя - ОАО Мясокомбинат "Елецкий", не являющегося должником по основному обязательству, по кредитным договорам N 02-723-К от 02.11.2009, N 02-238-К от 15.04.2009, N 02-279-К от 30.04.2009, N 01-28/763-К от 23.07.2007, договорам о залоге недвижимости (ипотека) N 02-723/2-3 от 11.08.2011, N 02-279-3/1 от 22.12.2010 в общей сумме основного долга 193 848 858 руб. как требования, обеспеченного залогом имущества, которые были верно установлены судом первой инстанции.

Вместе с тем, по мнению заявителя, судом не было учтено неисполнение обязательств по кредитным договорам N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 в общей сумме 94 753 443 руб. 95 коп., исполнение которых обеспечено договорами о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012, N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, и которые также являются залоговыми.

Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Из материалов дела следует, что 16.12.2011 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен кредитный договор N 01-02-493-КЛ, в обеспечение исполнения обязательств по которому между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02- 493-3 от 09.02.2012.

Задолженность ОАО Мясокомбинат "Елецкий" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по данному договору по состоянию на 09.12.2014 составляет 76 024 406, 12 руб.

Кроме того, 01.11.2013 между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен кредитный договор N 01/14-152/2013-КЛ, в обеспечение исполнения обязательств по которому между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013.

Задолженность ОАО Мясокомбинат "Елецкий" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по данному договору составляет 18 729 037,83 руб.

Предмет залога по кредитным договорам N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 оценен сторонами на сумму 193 848 858 руб.

Факт ненадлежащего неисполнения должником обязательств и наличие задолженности ОАО Мясокомбинат "Елецкий" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 94 753 443, 95 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При этом, требования по кредитным договорам N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 заявлены залогодержателем в лице АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в деле о банкротстве залогодателя - ОАО "Мясокомбинат Елецкий", являющегося должником но основному обязательству.

Таким образом, в отношении данных требований разъяснения, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя" относительно определения размера требований не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу, что размер задолженности ОАО Мясокомбинат "Елецкий" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитным договорам N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013, договорам о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012, N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013 составляет 94 753 443 руб. 95 коп.

Данное требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Из материалов дела также следует, что между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий" был заключен договор о залоге недвижимости (ипотека) N 02-723/2-3 от 11.08.2011, которым обеспечены обязательства ООО "Энергодорстрой" по кредитному договору N 02-723-К от 02.11.2009.

Договором о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 22.12.2010, заключенным между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ОАО Мясокомбинат "Елецкий", были обеспечены обязательства ЗАО "Академгрупп" по кредитным договорам N 02-238-К от 15.04.2009, N 02-279-К от 30.04.2009, N01-28/763-К от 23.07.2007.

Предмет залога по вышеуказанным договорам о залоге недвижимости (ипотека) оценен сторонами на сумму 193 848 858 руб.

Следовательно, при рассмотрении требований залогодержателя в лице АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в деле о банкротстве залогодателя - ОАО "Мясокомбинат Елецкий", не являющегося должником по основному обязательству, в общей сумме основного долга 193 848 858 руб., необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодержателя".

Таким образом, размер задолженности ОАО Мясокомбинат "Елецкий" перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по кредитным договорам N 02-723-К от 02.11.2009, N 02-238-К от 15.04.2009, N02-279-К от 30.04.2009, N01-28/763-К от 23.07.2007, договорам о залоге недвижимости (ипотека) N02-723/2-3 от 11.08.2011,) N 02-279-3/1 от 22.12.2010 составляет 193 848 858 руб.

Данное требование АКБ "Инвестбанк" (ОАО) подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу пункта 4 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 в обжалуемой части следует изменить: требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к ОАО Мясокомбинат "Елецкий" следует установить в сумме 94 753 443 руб. 95 коп. задолженности по кредитным договорам N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013, а также в сумме 193 848 858 руб. задолженности по кредитным договорам N 02-723-К от 02.11.2009, N 02-238-К от 15.04.2009, N 02-279-К от 30.04.2009, N 01-28/763-К от 23.07.2007 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-723/2-3 от 11.08.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 22.12.2010.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.05.2015 по делу N А36-6083/2014 в обжалуемой части изменить.

Признать обоснованными и считать установленными требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г.Москва, ул.Гончарная, д.12, стр.1) к должнику - ОАО Мясокомбинат "Елецкий" (399774, ул. Промышленная, 90, г.Елец, Липецкая область, ОГРН 1024800791377, ИНН 4821002260) в сумме:

- 94 753 443 руб. 95 коп. задолженности по кредитным договорам N 01-02-493-КЛ от 16.12.2011 и N 01/14-152/2013-КЛ от 01.11.2013 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01-02-493-3 от 09.02.2012, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 01/14-152/2013-3 от 01.11.2013;

- 193 848 858 руб. задолженности по кредитным договорам N 02-723-К от 02.11.2009, N 02-238-К от 15.04.2009, N 02-279-К от 30.04.2009, N01-28/763-К от 23.07.2007 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника по следующим договорам: договору о залоге недвижимости (ипотека) N02-723/2-3 от 11.08.2011, договору о залоге недвижимости (ипотека) N 02-279-3/1 от 22.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов