Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. N 01АП-3048/10

10 ноября 2010 г.

Дело N А43-10059/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010 по делу N А43-10059/2010, установил:

индивидуальный предприниматель Крюченков С.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2010 по делу N А43-10059/2010 по иску индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Нижегородской области о взыскании 4 934 рублей 71 копейки.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 07.09.2010 заявителю было предложено в срок до 11.10.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 08.11.2010.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Крюченкову С.С. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по квитанции от 20.08.2010.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова