Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 19АП-4252/15

г. Воронеж

29 сентября 2015 г.

Дело N А14-1326/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент": Юрьевцева Дмитрия Алексеевича, представителя по доверенности б/н от 02.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Агроника": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроника" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу N А14-1326/2015, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент" (ОГРН 1133668011223 ИНН 3663096670) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроника" (ОГРН 1095746000129 ИНН 5722111823) о взыскании задолженности в размере 35103 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент" (далее - истец, ООО ПКЦ "Континент") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроника" (далее - ответчик, ООО "Агроника") о взыскании задолженности по договору поставки N КОТ0809-01 от 08.09.2014 в размере 35103 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу N А14-1326/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Агроника", пгт.Змиёвка, Орловская область (ОГРН 1095746000129 ИНН 5722111823) в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент", г.Воронеж (ОГРН 1133668011223 ИНН 3663096670) задолженность в размере 35103 руб. 30 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу N А14-1326/2015 отменить, в иске отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда области законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, 08.09.2014 между ООО ПКЦ "Континент" (поставщик) и ООО "Змиевка" (ныне - ООО "Агроника") (покупатель) заключен договор поставки N КОТ0809-01, по которому поставщик обязуется поставлять товар в количестве, ассортименте, определенном заявкой покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.1. договора ассортимент, количество, срок поставки и цена единицы товара отражаются в счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара. По соглашению сторон, существенные условия поставки (ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты товара) могут отражаться в спецификации (приложение N 1), при этом спецификация подлежит подписанию уполномоченными представителями сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена и срок оплаты товара указываются в счете на оплату или спецификации. Цена включает в себя стоимость товара и его погрузки, НДС, стоимость доставки и разгрузки, а также иные сборы в соответствии с действующим законодательством. Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме. По соглашению сторон расчеты могут производиться в наличной форме в рамках, размере и порядке, разрешенных законодательством. Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, если в спецификации стороны не установили иной срок и порядок оплаты (пп.4.1. - 4.3. договора).

В соответствии с п.3.1. поставщик обязан оплатить купленный товар в порядке и сроки, установленные в п.4.1. настоящего договора.

Согласно спецификации N 2 от 18.09.2014 общая цена товара составляет 833536 руб. 90 коп., в том числе НДС (18%) 127149 руб. 70 коп. Покупатель осуществляет оплату всей партии товара в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Согласно п.4.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, более чем на 7 календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену отгруженного и несвоевременно оплаченного товара, в соответствии с п.4. спецификации к настоящему договору. Поставщик извещает покупателя об увеличении стоимости товара путем направления ему соответствующего уведомления. Покупатель считается извещенным об изменении стоимости товара с момента получения уведомления об изменении стоимости товара и корректировочного счета-фактуры, направленного по адресу, указанному в п.9 настоящего договора, который подтверждается почтовым уведомлением с отметкой в получении уведомления.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной N 1809-01 от 18.09.2014 поставил, а ответчик принял товар (дизельное топливо) в количестве 30146 л, по цене 27,65 руб. за единицу товара, на общую сумму 833536 руб. 90 коп.

По условиям договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня его получения, то есть до 02.10.2014. Ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме 16.12.2014, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с нарушением ООО "Агроника" срока оплаты поставленного товара истец 30.12.2014 направил ответчику уведомление N 01 об увеличении стоимости поставленного товара до 868640 руб. 20 коп., просил оплатить разницу в стоимости поставленного товара в течение пяти банковских дней с момента получения уведомления. Ответчик не оплатил сумму, указанную в претензии, что и явилось основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что договор поставки N КОТ0809-01 от 08.09.2014 заключен сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе, о возможности увеличения стоимости (цены) товара в случае нарушения покупателем (ответчиком) срока оплаты поставленного товара, определены добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует ст.421 ГК РФ. Ответчик в судебном порядке условия п.4.4. договора поставки N КОТ0809-01 от 08.09.2014 и п.4. спецификации к нему не оспаривал, а также не представил доказательств, что вынужден был подписать договор на неблагоприятных для себя условиях.

При таких обстоятельствах, суд области требования ООО ПКЦ "Континент" о взыскании с ООО "Агроника" суммы задолженности по договору поставки N КОТ0809-01 от 08.09.2014 в размере 35103 руб. 30 коп., составляющих разницу в стоимости поставленного товара, признал подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда несоответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.4.4. договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, более чем на 7 календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену отгруженного и несвоевременно оплаченного товара, в соответствии с п.4. спецификации к настоящему договору. Поставщик извещает покупателя об увеличении стоимости товара путем направления ему соответствующего уведомления. Покупатель считается извещенным об изменении стоимости товара с момента получения уведомления об изменении стоимости товара и корректировочного счета-фактуры, направленного по адресу, указанному в п.9 настоящего договора, который подтверждается почтовым уведомлением с отметкой в получении уведомления.

Ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме 16.12.2014, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с нарушением ООО "Агроника" срока оплаты поставленного товара истец 30.12.2014 направил ответчику уведомление N 01 об увеличении стоимости поставленного товара до 868640 руб. 20 коп.

Судебная коллегия исходит из того, что исполнение ответчика прекратило обязательство 16.12.2014 года.

Изменение срока исполнения обязанности может иметь место по соглашению сторон, однако такое право осуществимо лишь до прекращения обязанности.

После исполнения обязанности установление сторонами нового срока ее исполнения является недопустимым ввиду несоблюдения истцом порядка, предусмотренного п.4.4 договора.

Истцом не был соблюден установленный сторонами порядок изменения цены в соответствии с п.4.4 договора, а именно: в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, более чем на 7 календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену отгруженного и несвоевременно оплаченного товара, в соответствии с п.4. спецификации к настоящему договору. Поставщик извещает покупателя об увеличении стоимости товара путем направления ему соответствующего уведомления. Покупатель считается извещенным об изменении стоимости товара с момента получения уведомления об изменении стоимости товара и корректировочного счета-фактуры, направленного по адресу, указанному в п.9 настоящего договора, который подтверждается почтовым уведомлением с отметкой в получении уведомления.

В рамках настоящего дела оплата истец известил покупателя об увеличении стоимости товара путем направления ему соответствующего уведомления после осуществления последним оплаты.

Ответчик получил уведомление об изменении стоимости товара только 20.01.2015 года, что не оспаривается сторонами.

В связи с изложенным, обязанность истца по оплате товара, предусмотренная договором прекращена надлежащим исполнением 16.12.2014 - дата последнего платежа.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2015 года по делу N А14-1327/2015 установлено, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной N 1809-01 от 18.09.2014 на сумму 833 536,90 руб. Соответственно, сумма основного долга по поставке товара по спорному договору определена судом на основании установленного требования истца.

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст.ст.16, 69 АПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия исходит из того, что часть 3 статьи 485 Кодекса регулирует случаи, когда стороны в договоре предусмотрели условие об изменении цены товара в зависимости от показателей, ее обусловливающих, что не исключает возможность согласовать условие об изменении цены товара в зависимости от иных факторов.

В то же время, исходя из того, что спорный пункт связывает изменение цены договора с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате, суд приходит к выводу, что в данном условии стороны согласовали не возможность изменения цены товара, а неустойку за нарушение срока поставки товара.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2015 года по делу N А14-1327/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Агроника", Орловская обл, пгт. Змиёвка (ОГРН 1095746000129, ИНН 5722111823) в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент", г.Воронеж (ОГРН 1133668011223, ИНН 3663096670) 11 144,49 неустойки.

Согласно части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не обосновал иное толкование спорного условия договора, в связи, с чем мотивы для иной квалификации этого условия у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Позиция истца о том, что данный пункт является формой коммерческого кредита, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу N А14-1326/2015 следует отменить, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент" к обществу с ограниченной ответственностью "Агроника" о взыскании задолженности в размере 35103 руб. 30 коп. надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2015 по делу N А14-1326/2015 отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческий центр "Континент" (ОГРН 1133668011223 ИНН 3663096670) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроника" (ОГРН 1095746000129 ИНН 5722111823) о взыскании задолженности в размере 35103 руб. 30 коп. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая