Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 08АП-11816/15 (ключевые темы: публичное общество - распределение судебных расходов - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 08АП-11816/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

01 октября 2015 г.

Дело N А46-14662/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11816/2015) публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2015 года по делу N А46-14662/2014 (судья Гущин А.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визир электросервис" о распределении судебных расходов по делу N А46-14662/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Визир электросервис" (ИНН 5507208573, ОГРН 1085543062351) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 300 100 руб. 00 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2015 года по делу N А46-14662/2014 подана публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Н.А. Шарова