Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 04АП-4753/15 (ключевые темы: медицинская реабилитация - стихийное бедствие - рассрочка - выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 04АП-4753/15

г. Чита

01 октября 2015 г.

Дело N А10-2462/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения "Детская клиническая больница с центром медицинской реабилитации" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2015 года по делу N А10-2462/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кианит" (ОГРН 1123850005245, ИНН 3810324143, адрес: 664014, ул.Генерала Доватора, д.2, оф.8, г.Иркутск, Иркутская область) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Детская клиническая больница с центром медицинской реабилитации" (ОГРН 1100327007450, ИНН 0320990170, адрес: 670000, ул. А.У. Модогоева, д.1, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 22 681 755 руб. 86 коп. - задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов РФ (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, адрес: 109097, ул. Ильинка, д.9, стр.1, г.Москва), Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ОГРН 1027739591010, ИНН 7707034952, адрес: 109012, проезд Театральный, д.3, г.Москва),

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Государственного автономного учреждения здравоохранения "Детская клиническая больница с центром медицинской реабилитации" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июля 2015 года по делу N А10-2462/2015.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________), или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200086274219 адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, 1, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения ответчика, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 21 августа 2015 года получено заявителем 31 августа 2015 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в сети Интернет 22.08.2015 г. 06:14:24 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев