Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 09АП-35423/15

г. Москва

29 сентября 2015 г.

Дело N А40-205153/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Moss Josahp Louis (Мосс Джозеф Луис)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 г. по делу N А40-205153/2014, принятое судьей Константиновской Н.А.,

по иску Мосс Джозеф Луис к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРБИТА-СЕВЕР" (ОГРН 1027700332351) с участием Рагимова Э.Г. в качестве третьего лица

о признании недействительным общего собрания участников Общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Стах И.М. по доверенности 77 АБ 7490790 от 22.09.2015 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица -Мисевра И.Г. по доверенности 77 АБ 6850178 от 01.04.2015 г;.

УСТАНОВИЛ:

Мосс Джозеф Луис обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ОРБИТА-СЕВЕР" о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "Орбита-Север" по исключению из состава участников ООО "Орбита-Север" Очаговой А.Л, Бахрушин Н. В., Лапунов Н. П., Жулев О.Е., Барулин А. С., ссылаясь на то, что решение принято с грубым нарушением закона, и влечет за собой существенное нарушение прав истца.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель третьего лица возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует, что - Мосс Джозеф Луис приобрел право собственности на участие в ООО "Орбита-Север" от Очаговой А.Л. по договору дарения доли в уставном капитале ООО "Орбита-Север" от 16.12.2006 г., номинальной стоимостью 522,22 руб., что составляет 6,21% уставного капитала Общества.

Поскольку в учредительные документы ООО "Орбита-Север" не были внесены изменения, касающиеся состава участников общества, а также размера и номинальной стоимости доли каждого из них в уставном капитале общества, то истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании его права собственности на долю в уставном капитале ООО "Орбита-Север" в размере 6,21%, номинальной стоимостью 522,22 руб. и обязании ООО "Орбита-Север" внести в учредительные документы изменения, касающиеся размера и стоимости долей участников Общества Очаговой АЛ. и Мосс Джозеф Луиса.

В рамках дела N А40-151108/2007 исковые требования истца (Мосс Джозеф Луиса) были удовлетворены в полном объеме (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2008 г.).

Суд признал за Истцом право собственности на долю в Уставном капитале ООО "Орбита-Север" и обязал ООО "Орбита-Север" внести в учредительные документы изменения, касающиеся размера и стоимости долей участников Общества Очаговой и Мосс Джозеф Луиса.

До настоящего момента данное Решение ООО "Орбита-Север" не исполнило, документов в регистрирующий орган для внесения изменений в учредительные документы Общества не представило.

03.09.2013 г. в Арбитражный суд г. Москвы обратился гражданин Барулин А.С. (участник ООО "Орбита-Север") с исковым заявлением к Мосс Джозеф Луису об исключении его из состава участников ООО "Орбита-Север", с указанием на то, что являясь участником ООО "Орбита-Север" Мосс Джозеф Луис не участвует в общих собраниях участников Общества несмотря на то, что неоднократно уведомлялся Обществом не позднее, чем за 30 рабочих дней о созыве и проведении общих собраний участников Общества 18.08.2009 г., 04.04.2011 г., 13.02.2013 г.

В рамках дела N А40-123281/2013 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2013 г. в удовлетворении исковых требований Барулина А.С. было отказано.

12.11.2014 г. Истец получил выписку из ЕГРЮЛ ООО "Орбита-Север", согласно которой в регистрирующий орган со стороны действующего на сегодняшний момент Генерального директора ООО "Орбита-Север" Расщупкина Р.В. были поданы документы, в частности, форма заявления Р13001, Устав, Заявления (по количеству 6, по количеству исключенных из Общества участников), Протокол Общего собрания участников, о чем 20.08.2014 г. внесены изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, государственный регистрационный номер записи 7147747657743, а также форма заявления Р13001, Устав заявления, решение о внесении изменений связанные с внесением изменений в учредительные документы, о чем 27.10.2014, данными действиями из состава участников ООО "Орбита-Север" исключены Очагова А.Л., Бахрушин Н. В., Лапунов Н. П., Жулев О.Е., Барулин А. С., государственный регистрационный номер записи 2147748112466.

Мнение истца о том, что принятое решение Общего собрания участников ООО "Орбита-Север" о выходе из состава участников ООО "Орбита-Север" Очаговой А.Л., оформленное Протоколом Общего собрания участников Общества, нарушает права и законные интересы Истца, как участника ООО "Орбита-Север", поскольку истец не мог принять участия в проведении Общего собрания участников ООО "Орбита-Север", не был уведомлен и созыве Общего собрания участников Общества, о проведении Общего собрания участников Общества, а равно не был зарегистрирован в качестве участника ООО "Орбита-Север" в ЕГРЮЛ, послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик и третье лицо в суде первой инстанции просили в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь, в том числе и на пропуск истцом срока исковой давности.

Истцом и Ответчиком были заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, которые оставлены без удовлетворения, как необоснованные.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку:

- оспариваемое в настоящем деле решение внеочередного общего собрания участников Общества не нарушает права истца, соответствует действующему законодательству;

- определением Арбитражного суда гор. Москвы от 15.04.2013 года по делу А40- 96790/12-124-139Б ООО "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351, ИНН 7713214470) признано несостоятельным (банкротом), Решением от 07.09.2012 в отношении ООО "Орбита-Север" введена процедура наблюдения;

- 21.11.2013 истец (Мосс Джозеф Луис, гражданин Великобритании, проживающий по адресу: 3 Бульвар де Прэнс Анри, L-1724, Люксембург) в адрес ООО "Орбита-Север" на имя руководителя ООО "Орбита-Север" направил заявление о выходе из состава участников ООО "Орбита-Север", что подтверждается нотариальным переводом, которое было получено 02.12.2013 конкурсным управляющим ООО "Орбита-Север" Майдановым A.M.;

- определением Арбитражного суда гор. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40- 96790/12-124-139Б производство по делу о банкротстве ООО "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351, ИНН 7713214470) было прекращено в связи с удовлетворение требований всех кредиторов;

- на момент подачи заявления о выходе из общества (21.11.2013 г.) в ООО "Орбита-Север" действовал Устав в редакции от 22.09.2009 г. в соответствии с пунктом 7.1.4 которого, участник общества имеет право в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников;

- о факте выхода из участников ООО "Орбита-Север" Мосс Джозефа Луиса стало известно другому участнику общества Барулину А.С., который в рамках дела N А40-123281/2013 в суде апелляционной инстанции отказался от иска, приложив к ходатайству в том числе и заявление о выходе из состава участников Мосс Джозефа Луиса, при этом, интересы Мосс Джозеф Луис представляла Воронцова Т.В. по доверенности от 30.09.2013 г. N 77АБ0803508 в порядке передоверия от Бартницкого Д.Л. и не возражала против отказа с такой формулировкой;

- представителям истца Бартницкому Д.Л. и иным лицам по передоверию в рамках дела N А40-123281/2013 было также известно о выходе истца из состава участников Общества 12.02.2014 и заявление о выходе ни истцом, ни его представителями с 12.02.2014 года не обжаловалось;

- исходя из вышеизложенного отказал в рамках данного дела в удовлетворении заявления истца о фальсификации заявления Мосс Джозеф Луис о выходе из участников Общества;

- на момент подачи искового заявления, а также на момент принятия решения общим собранием участников ООО "Орбита-Север" после 02.12.2013 года Мосс Джозеф Луис не являлся участником Общества, в связи с чем, в силу ст. 4 АПК РФ не имеет права на обращение в суд с вышеуказанным иском, поскольку отсутствует заинтересованность, которая предполагается только у участника общества на дату принятия оспариваемого решения общего собрания.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличия у него статуса участника Общества на дату принятия оспариваемого решения и, соответственно, права на иск.

Заявитель жалобы в суд апелляционной инстанции не представил иных доказательств, обосновывающих его правовую позицию.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 г. по делу N А40-205153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков