Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-14258/15 (ключевые темы: входная группа - индивидуальный предприниматель - повторное обращение - лицо, подавшее жалобу - предмет спора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-14258/15

г. Самара

30 сентября 2015 г.

Дело N А65-30211/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Валитова Дамира Шамильевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года по делу N А65-30211/2014 (судья Кашапов А.Р.)

по иску жилищно-строительного кооператива "Спартак-29" (ОГРН 1021603149358), гор. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Валитову Дамиру Шамильевичу (ОГРНИП 304166035200040), г.Казань,

Валитовой Резеде Насретдиновне, гор. Казань,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Исполнительного комитета гор. Казани,

об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:110805:29 путем демонтажа временного сооружения - входной группы (крыльца), общей площадью 26,77 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110805:29, расположенного по адресу: РТ, гор. Казань, ул. Адоратского, д. 19,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Валитова Дамира Шамильевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года по делу N А65-30211/2014.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года по делу N А65-30211/2014 подана предпринимателем в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Валитова Дамира Шамильевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 августа 2015 года по делу N А65-30211/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 11 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко