Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 07АП-186/15

г. Томск

30 сентября 2015 г.

Дело N А45-20210/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановления в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова С.В. по доверенности от 25.09.2013, паспорт,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" (07АП-186/15(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года по делу N А45-20210/2014

(судья И.В. Нефедченко)

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346),

третьи лица: акционерное общество "Транссибнефть", открытое акционерное общество "Сибтранснефтепродукт", общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьэнерго",

о взыскании 5 202 166,58 руб. основного долга, 77 653,30 руб. пени, суммы пени по день уплаты суммы основного долга, а также присуждения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "Русэнергоресурс") о взыскании 5 202 166 рублей 58 копеек рублей задолженности за период с 01.07.2014 по 31.08.2014, пени в сумме 77653 рублей 30 копеек за период с 03.07.2014 по 31.08.2014, сумму пени с даты принятия судебного акта по день уплаты суммы основного долга, а также присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу до дня его фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнение ответчиком условий договора N К-1 от 23.09.2009 по оплате стоимости отпущенной ему электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Транссибнефть", ОАО "Сибтранснефтепродукт", ООО "Транснефтьэнерго".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года иск удовлетворен, с ООО "Русэнергоресурс" в пользу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" взыскано 5 202 166 рублей 58 копеек основанного долга, 77653 рублей 30 копеек пени за период с 03.07.2014 по 31.08.2014, сумму пени с даты принятия настоящего решения по день фактической уплаты суммы основного долга - 5202166 рублей 58 копеек, исходя из 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25%, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 49399 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением ООО "Русэнергоресурс" обратилось с апелляционной жалобой.

ООО "Русэнергоресурс" в своей апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 5 202 166,58 рублей задолженности, 49 399,09 руб. пени, судебных расходов, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции, что в отношении ЛПДС "Барабинская" не выполняются требования п.143 Основных положений и необходимо применить абз. 3, 4 п.181 Основных положений в отношении всех точек поставки энергопринимающего устройства, не соответствует буквальному содержанию абз. 3 п.181 Основных положений и сложившейся судебной практике. Также вывод суда о том, что транзитные точки также являются точками поставки для потребителя ответчика, является ошибочным, так как противоречит п. 2 Основных положений N 442.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Новосибирскэнергосбыт" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором возражает против ее удовлетворения со ссылками на невыполнение ответчиком требований п. 143 Правил N 442 по установлению на всех точках поставки интервальных приборов учета, в связи с чем расчет объема потребленной электроэнергии (мощности) должен производиться расчетным способом. Поскольку два головных прибора учета по площадке "Барабинск" являются интегральными, пункт 143 Правил N 442 не выполнен.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в заседание не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрены в данном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика по письменно изложенным основаниям. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения по приведенным в апелляционных жалобах доводам, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "СибирьЭнерго" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Русэнергоресурс" (энергосбытовой организацией) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 23.09.2009 N К-1 (с учетом протокола согласования разногласий от 23.09.2009 и в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2010 с протоколом согласования разногласий к нему от 28.04.2011), предметом которого является подача гарантирующим поставщиком и оплата энергосбытовой организацией приобретенной электрической энергии и мощности для обеспечения ею своих покупателей электрической энергией.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 23.09.2009 N К-1 (в редакции протокола согласования разногласий) гарантирующий поставщик подает электроэнергию энергосбытовой организации в точках поставки электрической энергии, установленных в приложении N 3, в соответствии с договорными объемами отпуска (приложение N 1), с учетом заявки энергосбытовой организации, в пределах мощности 27 430,9 кВт, разрешенной к использованию. Присоединенная электрическая мощность энергосбытовой организации указана в приложении N 2. Фактический объем электропотребления определяется как разница электропотребления, зафиксированная приборами учета, установленными у энергосбытовой организации, указанными в приложении N 2, и электропотребления сторонних потребителей, получающих электроэнергию от сетей покупателей электрической энергии, в интересах которых энергосбытовая организация приобретает электрическую энергию и мощность по настоящему договору, имеющих договорные отношения с гарантирующим поставщиком за вычетом объема электропотребления на цели компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях в соответствии с договорами купли-продажи электрической энергии, заключенных с покупателями электрической энергии, в интересах которых энергосбытовая организация приобретает электрическую энергию и мощность.

Точки поставки электрической энергии указаны сторонами в Приложении N 2 к договору энергоснабжения. В числе точек поставки названы: площадка "Объекты Новосибирского РНПУ" с точками учета НПС Сокур ф-5 и НПС Сокур ф-20, присоединенная мощность 10 000 кВА, разрешенная мощность 4 248 кВт (пункт 10 приложения, далее - площадка "Сокур"); площадка "Барабинская линейная производственно-диспетчерская станция" с точками учета БЛПДС ВВОД N 1 ячейка 2, БЛПДС ВВОд N 2 ячейка 28, ТСН-1 ячейка 1, ТСН-2 ячейка 27, присоединенная мощность 20 000 кВА, разрешенная мощность 3 800 кВт (пункт 38 приложения, далее - площадка "Барабинск"). Кроме того, в числе точек поставки, находящихся в границах балансовой принадлежности энергосбытовой организации, сторонами названы точки отпуска электроэнергии транзитным потребителям.

Согласно пункту 7.1 договора от 23.09.2009 N К-1 (в редакции протокола согласования разногласий) окончательная оплата за поставленную электроэнергию производится энергосбытовой организацией в срок до 28-го числа текущего месяца. До 8-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому потреблению и ценам.

В соответствии с пунктом 2.10 договора от 23.09.2009 N К-1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2010 с учетом протокола согласования разногласий к нему) энергосбытовая организация обязалась обеспечивать в соответствии с требованиями действующего законодательства надлежащий учет электрической энергии (мощности), приобретаемой по договору, обеспечивать установку, замену, сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, ремонт) приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), установленных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" является правопреемником гарантирующего поставщика в отношениях с ответчиком по договору от 23.09.2009 N К-1.

Во исполнение указанного договора ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в период с октября 2013 года по июнь 2014 года осуществляло отпуск электрической энергии в точки поставки, согласованные с ответчиком. Полученная от гарантирующего поставщика электрическая энергия передавалась ответчиком собственным потребителям - ОАО "Сибтранснефтепродукт" и АО "Транснефть - Западная Сибирь" и ООО "Транснефтьэнерго".

В спорный период расчеты с гарантирующим поставщиком осуществлялись ответчиком по третьей ценовой категории, которая предполагает осуществление почасового учета электрической энергии (мощности) без почасового планирования (пункт 86 Основных положений N 442). В этой связи истцом были получены от сетевой организации показания приборов учета, содержащие почасовые профили потребления по точкам поставки, оборудованными интервальными приборами учета, а по точкам поставки, не оборудованными такими приборами учета - показания потребленной электроэнергии (мощности) на начало и конец месяца.

Так, по площадке "Сокур" истцом получены почасовые профили потребления по обеим собственным точкам учета ответчика, а также по двум из трех транзитных потребителей; точка учета транзитного потребителя предпринимателя Тарасенко Д.В. оборудована интегральным прибором учета, не позволяющим осуществлять почасовой учет электроэнергии (мощности). По площадке "Барабинская" интервальными приборами учета оборудованы два из четырех собственных точек учета ответчика, в точках учета ТСН-1 ячейка 1 и ТСН-2 ячейка 27 почасовой учет электрической энергии (мощности) потребителем не осуществляется, соответствующие показания истцу сетевой организацией не представляются.

В апелляционной жалобе не оспаривают данные обстоятельства относительно порядка учета потребления, установленные судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Разногласия сторон касаются определения объема мощности в спорный период, подлежащего оплате ответчиком.

Истец указывает на то, что по площадке "Барабинская" интервальными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, оборудованы не все собственные точки учета энергосбытовой организации, а по площадке "Сокур" собственные точки учета энергосбытовой организации (точки входа в сеть) оборудованы интервальными приборами учета, но точки поставки прочих потребителей гарантирующего поставщика, технологически присоединенных к сети энергосбытовой организации (точки выхода из сети потребителя), интервальными приборами учета не оборудованы. В этой связи при определении объема переданной электрической энергии истец руководствовался пунктами 143, 181 Основных положений N 442 и исчислил объем электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами ответчика, расчетным способом.

Ответчик в расчете использует показания интервальных приборов учета, установленных в его собственных точках учета по площадкам "Сокур" и "Барабинская" (точках входа в сеть), а расчетный метод применяет только в части точек учета площадки "Барабинская", не оборудованных интервальными приборами учета.

Разница в расчетах сторон составила 5 202 166,58 рублей.

Ссылаясь на неполную оплату ответчиком стоимости потребленной в период с июля по август 2014 года электрической энергии (мощности), объем которой определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 181 Основных положений N 442, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном размере и нарушением ответчиком сроков внесения оплаты за предоставленные ресурсы.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы и поддерживая выводы суда первой инстанции, исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии и мощности, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Объем энергии (мощности) определяется по показаниям приборов учета, если потребителем соблюден порядок учета энергии (мощности).

Пунктом 91 Основных положений N 442 определено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом названного пункта; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом названного пункта.

В абзаце восьмом пункта 95 Основных положений N 442 указано, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац девятый пункта 95 Основных положений N 442).

В силу пункта 143 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Из содержания приведенных норм права следует, что для ответчика, являющегося крупным потребителем электрической энергии и мощности (максимальная мощность более 670 кВт) и рассчитывающегося с гарантирующим поставщиком по третьей ценовой категории, является обязательным учет энергопотребления, предполагающий определение почасовых объемов. При этом, поскольку имеются транзитные потребители электроэнергии, имеющие самостоятельные договорные отношения с гарантирующим поставщиком (истцом), но опосредованно присоединенные к сетям через объекты электросетевого хозяйства ответчика и/или его потребителей, то техническая возможность определения объема собственного потребления электрической энергии (мощности) ответчика возможна только в случае учета почасовых объемов как в "точках входа в сети" ответчика, так и в "точках выхода". Это следует также и из положений пункта 2.1 договора от 23.09.2009 N К-1 (в редакции протокола согласования разногласий), в котором стороны согласовали, что фактический объем электропотребления определяется как разница электропотребления, зафиксированная приборами учета, установленными у энергосбытовой организации, и электропотребления сторонних потребителей, получающих электроэнергию от сетей потребителей энергосбытовой организации, имеющих договорные отношения с гарантирующим поставщиком.

Учитывая технические особенности учета электрической энергии при наличии смежных потребителей в пункте 143 Основных положений N 442 прямо указано, что энергопринимающие устройства потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, для которых установка таких приборов учета является обязательным.

При этом в пункте 2 Основных положений N 442 установлено, что точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Действующие акты гражданского законодательства и принятые в соответствии с ними иные нормативно-правовые акты не предполагают возможности разделения точки поставки электроэнергии потребителю по направлению электроэнергии - на точки поставки самого абонента и точки поставки его субабонентов или транзитных потребителей. В пункте 143 Основных положений N 442 указано, что соответствующими приборами учета должны быть оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, то есть все точки поставки со всеми смежными потребителями (субабонентами, транзитными потребителями, сетевой организацией, производителями электроэнергии и проч.).

Ссылка суда на то обстоятельство, что закон не обязывает ответчика устанавливать интервальные приборы учета смежным потребителям с целью определения объема их обязательств перед гарантирующим поставщиком, ошибочна. Предусмотренная пунктом 143 Основных положений N 442 необходимость установки интервальных приборов учета во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности потребителя ("по периметру") имеет целью обеспечение учета потребления электрической энергии и мощности самим ответчиком, а не транзитными потребителями; в отсутствие приборов учета "на выходе из сети" возможность определения объема собственного потребления электрической энергии (мощности) ответчиком по показаниям приборов учета отсутствует. При этом необходимо учитывать, что в некоторых случаях субабоненты или транзитные потребители могут быть не заинтересованы в установке интервальных приборов учета, в частности, если они рассчитываются по первой ценовой категории. Однако это не освобождает ответчика от необходимости обеспечить надлежащий учет потребляемой им самим электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 181 Основных положений N 442 в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

Указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 1 июля 2013 года.

Таким образом, порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами потребителя, к энергопринимающим устройствам которого технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

Поскольку в настоящем случае ответчик не обеспечил надлежащего учета объема потребления электрической энергии (мощности) собственными энергопринимающими устройствами, истец правомерно определил объем потребленной ответчиком электрической энергии (мощности) расчетным способом в соответствии с абзацами третьим - четвертым пункта 181 Основных положений N 442, то есть путем распределения всей потребленной электрической энергии по часам пиковых нагрузок.

Императивные нормы Основных положений N 442 не предполагают возможности комбинации учетного (для точек учета, оборудованных интервальных приборами учета) и расчетного (для точек учета, не оборудованных интервальными приборами) способов определения объема потребления электроэнергии, за исключением случая, указанного в абзаце втором пункта 143 Основных положений. Нормы же названного документа об учетном способе определения объема электрической энергии (мощности) исходят из необходимости выявления точного соотношения потребления основным (головным) и смежным потребителями.

Приводившиеся в суде первой инстанции ссылки ответчика на невозможность установки им интервального прибора учета в границах балансовой принадлежности транзитного потребителя несостоятельны, поскольку у ответчика имелась возможность установить соответствующий прибор непосредственно на границе раздела балансовой принадлежности (на отходящих присоединениях).

ООО "Русэнергоресурс" расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с пунктами 143, 181 Основных положений N 442, документально не оспорило.

Удовлетворяя исковые требования гарантирующего поставщика, суд первой инстанции исходил из того, что в указанной точке поставки ответчиком не выполнены требования, предусмотренные пунктом 143 Основных положений N 442, вследствие чего истец вправе был применить расчетный метод определения объема электрической энергии (мощности).

Как указывалось выше, положения пункта 143 Основных положений N 442 устанавливают обязанность ответчика осуществлять измерение почасовых объемов потребления (производства) электрической энергии во всех точках поставки в границах его балансовой принадлежности.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что по точке поставки на площадке "Барабинская" интервальными приборами учета оснащены только два из четырех узлов учета.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не обеспечен порядок учета электрической энергии (мощности) на площадке "Барабинская", и истец правомерно определял объем потребления расчетным способом на основании пункта 181 Основных положений N 442.

ООО "Русэнергоресурс" расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с пунктами 143, 181 Основных положений N 442, документально не оспорило.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Русэнергоресурс" о возможности определения объема потребления электрической энергии (мощности) по показаниям имеющихся интервальных приборов учета, а по точкам учета, не оборудованных такими приборами учета, - расчетным способом, не основаны на нормах права, которыми не предусмотрено сочетание учетного и расчетного способов определения объема потребления электроэнергии в настоящем случае.

Суждение ответчика о том, что каждая из точек учета может быть признана самостоятельной точкой поставки, является ошибочным и противоречит условиям договора от 23.09.2009 N К-1, которым в качестве точки поставки определена площадка "Барабинская" в целом. Кроме того, все точки учета находятся в границах балансовой принадлежности ответчика, поэтому отсутствие соответствующих приборов учета на некоторых из точек учета свидетельствует о несоблюдении ответчиком положений пункта 143 Основных положений N 442.

Как указывалось выше, положения пункта 143 Основных положений N 442 устанавливают обязанность ответчика осуществлять измерение почасовых объемов потребления (производства) электрической энергии во всех точках поставки в границах его балансовой принадлежности.

В связи с нарушение ответчиком сроков оплаты, судом взыскана неустойка за период с 03.07.2014 по 31.08.2014 в размере 77653 рублей 30 копеек. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводов относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе не приведено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года по делу N А45-20210/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Е. И. Захарчук О.Б. Нагишевой И.И. Терехина